洗衣液中的總活性物濃度高就代表著能將衣服洗得更干凈嗎？對于國標(biāo)中的這一評價指標(biāo)，許多企業(yè)并不認同。

依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，普通洗衣液產(chǎn)品在達到總活性物含量大于15%的同時，還需要在3塊規(guī)定污布（炭黑污布、蛋白污布、皮脂污布）的去污力指標(biāo)上優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)洗衣液才算合格。

不過，規(guī)定污布去污力與總活性物含量一樣僅在質(zhì)量抽檢中起著一種“底線作用”，產(chǎn)品經(jīng)抽檢“合格”后相關(guān)部門并不公布具體的去污力數(shù)值，因此無法為消費者提供更有用的參考。

《消費者報道》通過此次對12個品牌洗衣液的實驗室測評，為消費者披露不同品牌在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定去污力上的具體差異。

規(guī)定去污力：藍月亮威露士墊底

《消費者報道》將12品牌洗衣液產(chǎn)品送檢權(quán)威檢測機構(gòu)進行規(guī)定去污力檢測，結(jié)果顯示：全部洗衣液產(chǎn)品該項指標(biāo)合格，綜合三種污布去污水平排名，藍月亮、威露士洗衣液表現(xiàn)不佳。（參見下表）

規(guī)定污布——炭黑污布、蛋白污布、皮脂污布可模擬生活中實際污漬，在實驗室條件下與標(biāo)準(zhǔn)液對照得出去污力水平。

《消費者報道》記者分析實驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，各款洗衣液針對不同污布的去污力水平存在一個有趣的現(xiàn)象：炭黑污布、皮脂污布的去污表現(xiàn)基本差距不大，而蛋白污布則區(qū)別明顯：安利洗衣液的去污力比值為4.3，與其他所有產(chǎn)品拉開距離。

一位洗衣液生產(chǎn)企業(yè)的負責(zé)人告訴記者，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的3種污布去污力中，一般炭黑污布與皮脂污布容易達標(biāo)，蛋白污布就有難度。因為蛋白污漬在堿性環(huán)境下去除更為容易，但多數(shù)洗衣液產(chǎn)品為中性配方，所以往往限制了蛋白污漬的去污力。

全國表面活性劑洗滌用品標(biāo)準(zhǔn)化中心秘書長姚晨之認為，蛋白污布去污力高與洗衣液中加酶有關(guān)，酶活力對蛋白污漬有直接影響。“但洗衣液不同于洗衣粉，在水環(huán)境下加入成分會發(fā)生變化，例如酶的保存期短會影響產(chǎn)品的貨架期。”他進一步解釋。

標(biāo)準(zhǔn)的尷尬：模擬污布也不可靠？

綜合實驗室對洗衣液的總活性物含量（代表去污水平）和規(guī)定去污力這兩種實驗結(jié)果來看，各洗衣液產(chǎn)品的規(guī)定去污力情況與總活性物含量并無明顯相關(guān)，是否由此就可以說明單憑洗衣液中的總活性物含量無法衡量去污水平呢？

事實上，規(guī)定污布的去污力這項指標(biāo)同樣存在爭議。

天天洗衣技術(shù)總監(jiān)陳濤向記者解釋，雖然國內(nèi)實驗室方法的成本低，效率高，重復(fù)性較好，但與實際洗衣機洗滌效果相比還存在較大差距。首先是污布種類有限，不能夠很好地反應(yīng)消費者日常生活中的真實污漬情況，其次是模擬污布對活性物含量響應(yīng)低，容易出現(xiàn)較大偏差，不能很好反映產(chǎn)品實際功能。

“標(biāo)準(zhǔn)方法是存在缺陷的，因為沒有辦法公平評價不含熒光增白劑的洗衣液去污水平”藍月亮集團總裁羅秋平告訴記者，“目前標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定污布去污力的測試方法是洗滌之后測試污布白度，如果洗衣液中含有熒光增白劑就會使污布在紫外線（UV100）照射下顯得更加白，這對不含有熒光增白劑的產(chǎn)品并不公平。國外通常會在UV100之外再測試無紫外光（UV0）條件下的白度值。”

但曾參與標(biāo)準(zhǔn)起草的專家姚晨之則認為，規(guī)定污布去污力雖然為實驗室條件，不等同于實際情況，但標(biāo)準(zhǔn)是客觀衡量產(chǎn)品的準(zhǔn)入門檻，生產(chǎn)企業(yè)自己說好又怎么來證明呢？

（責(zé)編：陳加索）