3月，是一個(gè)被稱為“女人節(jié)”的月份，是月，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了樂(lè)而雅、護(hù)舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC、益母草、安爾樂(lè)、高潔絲、舒珊和愛(ài)護(hù)你等10大品牌衛(wèi)生巾產(chǎn)品，以期從安全性和實(shí)用性方面給女性消費(fèi)者一些指導(dǎo)。

在安全性指標(biāo)方面，本刊測(cè)試了甲醛和可遷移性熒光增白劑兩個(gè)指標(biāo)，檢測(cè)結(jié)果顯示，所有送檢產(chǎn)品均未檢出甲醛，同時(shí)，所有產(chǎn)品均檢出可遷移性熒光增白劑，含量從54.9 mg/kg-386 mg/kg不等。其中，臺(tái)灣舒珊含量最高，是含量最低的高潔絲的7倍。 明明有，卻宣稱無(wú)熒光增白劑對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)或許并不陌生。2013年，肯德基的全家桶繼被爆出含有熒光增白劑，而后再次曝出紙巾中也含有該物質(zhì)。

不少人認(rèn)為衛(wèi)生巾的雪白也是添加了熒光增白劑的緣故。2012年，網(wǎng)上更有一個(gè)衛(wèi)生巾的“內(nèi)幕貼”廣為流傳，其中指該物質(zhì)是致癌物，對(duì)女性存在危害。

《消費(fèi)者報(bào)道》本次送檢權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果則顯示，所有產(chǎn)品均未檢出甲醛（檢測(cè)限小于20mg/kg），但所有產(chǎn)品均含有熒光增白劑。其含量由54.9mg/kg到386mg/kg不等。

頗有諷刺意味的是，記者發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣舒珊衛(wèi)生巾的官網(wǎng)上，列出了關(guān)于熒光劑有致癌危害的內(nèi)容，并表明其產(chǎn)品“絕無(wú)熒光劑”。然而此次檢測(cè)中，這款衛(wèi)生巾的可遷移性熒光增白劑含量高達(dá)386mg/kg，是含量最低的高潔絲的7倍。（如圖1）

10品牌衛(wèi)生巾均含熒光增白劑

另一宣稱不含該熒光增白劑的臺(tái)灣品牌愛(ài)護(hù)你衛(wèi)生巾，含量也高達(dá)193mg/kg，排名倒數(shù)第三。

這兩款衛(wèi)生巾的售價(jià)也是所有產(chǎn)品中最貴的，每片衛(wèi)生巾的單價(jià)達(dá)3-4元。

標(biāo)準(zhǔn)無(wú)規(guī)定

事實(shí)上，目前衛(wèi)生巾國(guó)標(biāo)《GB/T 893-2008衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護(hù)墊）》中并未對(duì)衛(wèi)生巾中的甲醛和熒光增白劑等物質(zhì)做出任何規(guī)定，無(wú)論是含量，還是檢測(cè)方法，都處于空白狀態(tài)。

《消費(fèi)者報(bào)道》此次衛(wèi)生巾檢測(cè)受到了各衛(wèi)生巾生產(chǎn)企業(yè)的關(guān)注。對(duì)于本刊此次檢測(cè)采用《GB/T 27741-2011 紙和紙板 可遷移性熒光增白劑的測(cè)定》方法來(lái)檢測(cè)衛(wèi)生巾中熒光增白劑，不少企業(yè)提出了疑問(wèn)。

負(fù)責(zé)本次檢測(cè)的陳工程師表示，按照GB/T 27741-2011使用紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)測(cè)定熒光增白劑分光度的方法是可靠的，不會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品本身不含熒光增白劑而檢出有的情況。陳工還告訴記者，檢測(cè)機(jī)構(gòu)此前也用同樣的方法檢測(cè)過(guò)嬰兒尿布等產(chǎn)品。

2002年香港消委會(huì)曾對(duì)香港市面銷售的衛(wèi)生巾進(jìn)行檢測(cè)，檢出惠康超市旗下的“特惠牌”及“高潔絲”兩個(gè)牌子的衛(wèi)生巾含有“可遷移熒光物質(zhì)”。該檢測(cè)當(dāng)時(shí)就是參照臺(tái)灣地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。

記者查閱臺(tái)灣地區(qū)《CNS 9324 P2063 衛(wèi)生棉》標(biāo)準(zhǔn)，其中注明衛(wèi)生巾中應(yīng)“無(wú)可遷移性熒光物質(zhì)”。該標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定對(duì)熒光性物質(zhì)的檢測(cè)方法同樣為《CNS11820 紙制品之可遷移性熒光物質(zhì)試驗(yàn)法》。

對(duì)此，護(hù)舒寶的生產(chǎn)商寶潔公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，臺(tái)灣方面的標(biāo)準(zhǔn)只作定性實(shí)驗(yàn)，所以這次檢測(cè)中定量的結(jié)果或會(huì)存在偏差。而嬌爽的生產(chǎn)商強(qiáng)生（中國(guó)）有限公司公共關(guān)系部的負(fù)責(zé)人王勛彪則認(rèn)為，此次檢測(cè)“可遷移性熒光增白劑”的方法是用于紙張和紙板，但它們都不適用衛(wèi)生巾產(chǎn)品的檢測(cè)，因?yàn)椴煌a(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組分各不相同。

而陳工程師向記者解釋，臺(tái)灣地區(qū)所使用的檢測(cè)方法CNS11820 與此次使用的方法是非常相近的，如果含量比較低，也可能會(huì)出現(xiàn)定性的方法檢測(cè)不出來(lái)的情況。

熒光增白劑從哪來(lái)？

據(jù)了解，熒光增白劑是一種色彩調(diào)理劑，具有亮白增艷的作用，廣泛用于造紙、紡織、洗滌劑等多個(gè)領(lǐng)域中。

對(duì)于紙巾產(chǎn)品中存在的熒光增白劑，國(guó)家有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格規(guī)定禁止添加。對(duì)此，熒光增白劑研究專家、華東理工大學(xué)沈永嘉教授在接受本刊記者采訪時(shí)表示，在紙巾中禁止使用熒光增白劑，是為了避免廠商使用回收紙做紙巾，并且濫用熒光增白劑。

2002年香港消委會(huì)檢出衛(wèi)生巾中含有可遷移性熒光物質(zhì)，當(dāng)時(shí)部分衛(wèi)生巾代理商就表示，衛(wèi)生巾的部分原料中含有天然的熒光性物質(zhì)，而并非生產(chǎn)中添加的增白劑。而寶潔公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人也告訴記者，很多物質(zhì)天然含有熒光，“我們?cè)谛l(wèi)生巾生產(chǎn)當(dāng)中是不會(huì)添加熒光增白劑的。”

而對(duì)于熒光增白劑對(duì)正常人體的危害，目前還沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)證明。

熒光增白劑約有15種基本結(jié)構(gòu)類型，近400種結(jié)構(gòu)。沈永嘉告訴記者：“熒光增白劑的毒性有多大，一般用LC50表示，洗滌劑常用的熒光增白劑CBS(或CBS-X)的LC50約5000mg/kg”。同時(shí)，他還表示，一般即使添加熒光增白劑，量也是非常少的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到有毒性的范圍。對(duì)于衛(wèi)生巾中所添加的熒光增白劑，需要知道確切的種類，才能夠確定其毒性。

中國(guó)造紙協(xié)會(huì)生活用紙委員會(huì)副秘書長(zhǎng)張玉蘭則告訴記者，目前歐美國(guó)家也沒(méi)有對(duì)衛(wèi)生巾產(chǎn)品中熒光增白劑含量做出限定要求。而且歐洲及美國(guó)對(duì)熒光增白劑安全性進(jìn)行過(guò)毒理學(xué)研究。歐洲人體和環(huán)境評(píng)價(jià)研究院（HERA）對(duì)幾種熒光增白劑的安全性進(jìn)行研究后得出該物質(zhì)對(duì)環(huán)境和人體均沒(méi)有負(fù)面影響的結(jié)論。 她認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)對(duì)熒光增白劑的爭(zhēng)議，部分是由于該問(wèn)題認(rèn)識(shí)水平有局限，部分廠家不正當(dāng)宣傳誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

據(jù)《中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)》的報(bào)道，去年9月上旬，全國(guó)造紙工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)組織了對(duì)衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護(hù)墊）的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂，修訂后的新版國(guó)標(biāo)可能會(huì)全面禁用可遷移性熒光劑。此外，新國(guó)標(biāo)還增加了甲醛含量限定指標(biāo)，并對(duì)現(xiàn)行的指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，衛(wèi)生巾國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可能迎來(lái)了大變身。

（責(zé)編：陳加索）