除了形形色色的粉體爽身粉產(chǎn)品，如玉米粉，珍珠粉，云母粉，松花粉等，市場上還有一類新興的“液體爽身粉”，其最大優(yōu)勢是可以避免粉體的吸入風(fēng)險。

那么，不同粉體的吸入風(fēng)險究竟有多高？液體爽身粉是否更容易滋生細(xì)菌，防腐劑用量更高？“無防腐劑”宣傳可信嗎？

2016年5月，《消費(fèi)者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢強(qiáng)生、貝親、六神、松達(dá)、鱷魚寶寶、青蛙王子、喜多等7品牌8款爽身粉，分別測試其吸入風(fēng)險、微生物、防腐劑等指標(biāo)，對比其吸入風(fēng)險與衛(wèi)生狀況。

檢測結(jié)果顯示，貝親粒徑較小，更容易飄揚(yáng)，吸入風(fēng)險較高。各類產(chǎn)品衛(wèi)生狀況沒有差異，而鱷魚寶寶、喜多兩種防腐劑用量較高。

貝親吸入風(fēng)險較高

每次使用爽身粉時，不管是使用撲粉或是直接從瓶中倒出來，空氣中總有不少粉末飄揚(yáng)。

對于粉末的潛在危險，北京化工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院教授丁雪佳向《消費(fèi)者報道》記者介紹，“粉末狀物質(zhì)的確有一定的潛在危險。嬰幼兒的呼吸道發(fā)育尚不完善，即使吸入量少也不能靠自身功能排除。如果吸入量多，侵入支氣管破壞氣管的纖毛運(yùn)動，就會降低人體防御力，容易誘發(fā)呼吸道感染。”

“人體肺防御機(jī)能研究結(jié)果表明，直徑在5μm以下的粉塵和顆粒容易被寶寶吸入肺泡，并在長期沉積后引起類似矽肺的呼吸損害。”他補(bǔ)充到。

由于滑石粉存在的潛在風(fēng)險，《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）規(guī)定，滑石粉用于“3歲以下兒童使用的粉狀產(chǎn)品”時，需在標(biāo)簽上標(biāo)注“應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離兒童的鼻和口”。

產(chǎn)品的粒徑越小，飄揚(yáng)被吸入的風(fēng)險也越高。測試結(jié)果顯示，貝親顆粒較小，吸入風(fēng)險較高，加上其成分為滑石粉，潛在風(fēng)險更大。（如圖3）

“由于粉末狀爽身粉容易致使嬰兒將粉塵吸入肺部，為避免這一狀況的發(fā)生，市場上出現(xiàn)液體爽身粉，一般呈啫喱狀，擦在嬰兒皮膚上過一段時間會形成滑滑的粉末，在一定程度上能夠降低粉塵吸入的危害。”中投顧問化工行業(yè)研究員李加楠介紹。

對于“粉體顆粒會堵塞毛孔“一說，中山大學(xué)附屬三院皮膚科主任醫(yī)師賴維則認(rèn)為，并不是顆粒小就一定會堵塞毛孔，很多因素，例如理化性質(zhì)，刺激作用都會影響毛孔的堵塞。

此外，雖然顆粒越小會越容易吸入，但是人體可能會感覺粉體細(xì)膩一點(diǎn)。

鱷魚寶寶、喜多兩種防腐劑用量更高

液體爽身粉可以避免粉體產(chǎn)品的吸入風(fēng)險，但是液體產(chǎn)品因?yàn)樗州^多，也更容易滋生細(xì)菌。液體的衛(wèi)生安全表現(xiàn)如何？

此外，防腐劑與微生物指標(biāo)密切相關(guān)，防腐劑的功效即是避免產(chǎn)品中微生物的滋生。液體爽身粉防腐劑含量是否更高？

爽身粉產(chǎn)品最常用兩種防腐劑是4-羥基苯甲酸甲酯和4-羥基苯甲酸丙酯?！痘瘖y品安全技術(shù)規(guī)范》（2015版）中規(guī)定4-羥基苯甲酸及其鹽類和酯類的單一使用量不得超過0.4%，混合使用量不得超過0.6%。

美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）對4-羥基苯甲酸及其鹽類和酯類（Paraben）物質(zhì)的安全性作出的解釋是，盡管該類物質(zhì)表現(xiàn)出類似雌性激素（estrogen）的特點(diǎn)，但是沒有證據(jù)顯示該物質(zhì)能致癌，因此用在化妝品中是安全的。

本刊對8款產(chǎn)品的衛(wèi)生狀況與防腐劑含量測試結(jié)果顯示，各類爽身粉微生物指標(biāo)表現(xiàn)良好，鱷魚寶寶、喜多在檢測的兩種防腐劑含量中相對較高。（如圖4）

“要添加防腐劑的產(chǎn)品一般含有較高水分。”臺灣化妝品成分專家林志青分析。這與喜多液體爽身粉防腐劑含量較高的測試結(jié)果符合。

同時，林志青表示，如果粉狀產(chǎn)品中含有玉米粉等植物淀粉，添加防腐劑也是合理的。

“滋生細(xì)菌與產(chǎn)品的保存狀態(tài)和環(huán)境也有關(guān)系，”林志青告訴本刊記者，“玉米淀粉替代滑石粉是目前常見的做法，但是玉米淀粉有吸濕受潮的可能，如果保存不當(dāng)，容易長真菌，提醒消費(fèi)者在使用過程中注意密封保存。”

“滑石粉水分很少，但是作為天然礦石被挖出后，自然有很多細(xì)菌，雖然加工過程中，可以消滅孢子類細(xì)菌，但是一旦受潮還是會發(fā)霉。”林志青補(bǔ)充。

消費(fèi)者不必過分追求“無防腐劑”

不少消費(fèi)者認(rèn)為防腐劑是導(dǎo)致皮膚刺激過敏等問題的元兇，過量防腐劑也確實(shí)存在安全風(fēng)險。因此不少商家打出“無防腐劑”“不添加”等概念迎合消費(fèi)者的安全性述求。

《消費(fèi)者報道》2016年5月對143名消費(fèi)者關(guān)于爽身粉選購及使用習(xí)慣的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，43.4%消費(fèi)者關(guān)注產(chǎn)品是否含防腐劑。

本刊此次送檢的8款樣品中，強(qiáng)生嬰兒爽身粉（滑石粉類）就標(biāo)注“無防腐劑”，鱷魚寶寶標(biāo)稱“無添加”。

對于防腐劑必要性，林志青認(rèn)為，全世界的主要國家都有在化妝品管理上，提出化妝品防腐劑建議以及限制，這證實(shí)防腐劑確實(shí)無法避免。只要防腐劑種類是國家許可使用，并沒有超標(biāo)，消費(fèi)者就不必要擔(dān)心防腐劑問題。

“在不添加防腐劑的情況要保持良好的衛(wèi)生狀況，這對生產(chǎn)過程的滅菌及環(huán)境控制提出了嚴(yán)格的要求。”松達(dá)品牌所屬的杭州千島湖天鑫有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人補(bǔ)充。

而對于產(chǎn)品中“無防腐劑”宣稱，北京日化協(xié)會法規(guī)咨詢部主任陶麗莉告訴本刊記者，在國家化妝品審評專家講座中，多位專家認(rèn)為，“無---”、“不添加---”、“不含---”等詞語涉嫌不正當(dāng)競爭，需要作出進(jìn)一步規(guī)范。

（責(zé)編：陳加索）