衛(wèi)生巾本身是一個(gè)絕妙的創(chuàng)意，其創(chuàng)意的核心是：產(chǎn)品能更好地吸收經(jīng)血但不會因過于厚重或因材質(zhì)的不佳引起悶熱不適。

這反映到產(chǎn)品的性能指標(biāo)上，即是其吸收性能和透氣性。

2016年2月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了市場上知名的8款國內(nèi)外日用衛(wèi)生巾，對比測試其吸收性能以及透氣性。8款樣品均是各自品牌的主推系列產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)棉柔、透氣以及超薄等性能。按照適用量型分類，大部分品牌可以分為量少型，量一般（標(biāo)準(zhǔn)）型，量多型，本刊此次送檢的8款樣品均為量一般（標(biāo)準(zhǔn)）型。

檢測結(jié)果顯示，在反映吸收量的吸水倍率指標(biāo)，以及反應(yīng)瞬吸性能的滲入量指標(biāo)上，護(hù)舒寶均排名墊底。恩芝吸收倍率較高，其余幾款產(chǎn)品吸收量則不相伯仲。在透氣性方面，千金凈雅的透氣性較好，蘇菲表現(xiàn)則不佳。

恩芝吸收性能較佳

2016年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》對120名消費(fèi)者有關(guān)衛(wèi)生巾的調(diào)查問卷顯示，消費(fèi)者購買衛(wèi)生巾主要關(guān)心的3個(gè)因素分別是吸收好、表層干爽（73.3%），透氣性好（71.7%），底部與側(cè)面不滲漏（70.8%）。（如圖1）

推薦性國標(biāo)GB/T 8939-2008 《衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護(hù)墊)》中涉及到吸收性能的兩個(gè)指標(biāo)是吸水倍率和滲入量。前者在一定程度上反映產(chǎn)品的吸收量，而后者則反映產(chǎn)品的瞬間吸收能力，滲入量越大，一定程度上產(chǎn)品的吸收速度更快，漏液的風(fēng)險(xiǎn)會更小。

不過，絲寶集團(tuán)衛(wèi)生巾研發(fā)工程師李銀琪認(rèn)為，并不能說吸水倍率越高，實(shí)際吸收經(jīng)血量就一定越大。因?yàn)閲鴺?biāo)中測試吸水倍率方法中使用的是純水，與實(shí)際經(jīng)血仍有不同。

本刊此次檢測結(jié)果顯示，8款產(chǎn)品均能達(dá)到國標(biāo)吸水倍率≥7.0，滲入量≥1.8g的要求。

其中，護(hù)舒寶在兩項(xiàng)指標(biāo)上均排名墊底，與其余幾款產(chǎn)品有較明顯差距。韓國進(jìn)口品牌恩芝，與千金凈雅表現(xiàn)優(yōu)良，其余幾款產(chǎn)品的表現(xiàn)則相差不大。（如圖2）

“不同產(chǎn)品在吸收性上的定位有所不同，產(chǎn)品也有量大與量少之分，以滿足不同經(jīng)量消費(fèi)者的需求。一般吸收量較大的產(chǎn)品可以高于國標(biāo)吸水倍率要求的3倍左右。”七度空間品牌所屬的恒安集團(tuán)相關(guān)技術(shù)工程師強(qiáng)調(diào)。

湖南千金衛(wèi)生用品股份有限公司副總經(jīng)理黃玉琴則認(rèn)為，消費(fèi)者不應(yīng)一味追求大的吸收量，勤加更換衛(wèi)生巾才更有利于經(jīng)期的健康衛(wèi)生。較為科學(xué)的更換衛(wèi)生巾時(shí)間是2小時(shí)一次，在這個(gè)前提下太高的吸水倍率意義不大。

“滲入量達(dá)到5克可以算是是比較優(yōu)秀的結(jié)果了。”李銀琪補(bǔ)充說，“有些消費(fèi)者會從海外代購原裝的衛(wèi)生巾，但國內(nèi)外產(chǎn)品在滲入量的控制上會有一些區(qū)別。西方女性的體型比會國內(nèi)更大一些，相同尺寸的衛(wèi)生巾會更加貼合她們的身體，漏液的風(fēng)險(xiǎn)相對較少，因此西方產(chǎn)品設(shè)計(jì)的滲入量可能會小一些。”

同時(shí)他也指出，為了更加貼近消費(fèi)者日常的實(shí)際使用情況，企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)過程中會進(jìn)行一些模擬人體經(jīng)血的吸收實(shí)驗(yàn)，測試產(chǎn)品的吸收速度、回滲量、側(cè)漏量等。

此次，本刊也進(jìn)行了類似的實(shí)驗(yàn)，測試結(jié)果顯示，護(hù)舒寶吸收速度較差，與其他品牌有明顯差距，這與國標(biāo)中滲入量的測試結(jié)果也是相匹配的。

“回滲”是物理學(xué)中的一個(gè)名詞，比如一塊吸了水的海綿，輕輕擠壓，水便會流出。

一位受訪人士表示，衛(wèi)生巾表層的“回滲”當(dāng)然越少越好。這樣，受到壓力時(shí)，衛(wèi)生巾中積存的經(jīng)血不至被擠出，人體皮膚才會覺得干爽舒適。

測試結(jié)果顯示，8款產(chǎn)品的回滲量差異并非很大。其中，護(hù)舒寶和蘇菲更低一些。

經(jīng)血滲漏到衣物上，這是女性經(jīng)期普遍會遇到的麻煩事，本刊的模擬測試顯示，千金凈雅與蘇菲更加防漏，而護(hù)舒寶表現(xiàn)較差。（如圖3）

衛(wèi)生巾使用的表層材質(zhì)有三種：綿柔、純棉和干爽網(wǎng)面。一般而言，棉質(zhì)（包括綿柔、純棉）衛(wèi)生巾的特點(diǎn)是更加親膚柔軟，尤其是純棉材料，其柔軟舒適性更有優(yōu)勢。網(wǎng)面材料的衛(wèi)生巾因液體很難附著在表面，所以使用起來很干爽。

“目前市場上以棉質(zhì)材料（包括純棉和綿柔）為主，其與網(wǎng)質(zhì)的比例大約是7:3。”恒安集團(tuán)相關(guān)技術(shù)工程師補(bǔ)充說。

花王研發(fā)部相關(guān)人員認(rèn)為，隨著無紡布技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)開發(fā)出來既親膚柔軟，使用起來又干爽的無紡布（棉質(zhì)）表層材料。這也是市面上銷售的衛(wèi)生巾主要是以無紡布為主的原因。

本刊此次送檢的8款產(chǎn)品中，千金凈雅、七度空間、恩芝宣稱使用純棉材質(zhì)，其余幾款產(chǎn)品均為綿柔材質(zhì)。

“純棉材料因價(jià)格相對較貴，所以市場上產(chǎn)品使用較少，其相比另外兩種材料在柔軟舒適性上更具優(yōu)勢，比較適合膚質(zhì)敏感以及對綿柔親膚有更高要求的消費(fèi)者。”一位受訪者認(rèn)為。

黃玉琴則建議，消費(fèi)者可以根據(jù)自身膚質(zhì)與使用感受進(jìn)行選購，部分消費(fèi)者膚質(zhì)可能較為敏感，使用網(wǎng)面材質(zhì)衛(wèi)生巾會引起過敏紅腫。

千金凈雅透氣性更優(yōu)

衛(wèi)生巾底膜在保證產(chǎn)品不漏液的前提下，也不能因?yàn)樽韪粜赃^大而引起悶熱不適。

超透氣呼吸膜，透氣特性讓呼吸更自在……幾乎所有衛(wèi)生巾都會在透氣性上著重宣稱。

透氣性的重要意義是顯而易見的，衛(wèi)生巾的使用環(huán)境較為封閉，潮濕的環(huán)境和經(jīng)血容易滋生厭氧菌，如果衛(wèi)生巾不透氣，會為細(xì)菌提供良好的繁殖溫床，影響女性健康。

此外，衛(wèi)生巾的透氣性是消費(fèi)者使用舒適度體驗(yàn)的重要一項(xiàng)。衛(wèi)生巾透氣性好，則濕氣易于散發(fā)，能有效減少衛(wèi)生巾的潮濕感，使用體驗(yàn)更為干爽。

“衛(wèi)生巾是否透氣主要取決于底膜的水蒸氣透過性。因?yàn)榈啄な切l(wèi)生巾組成中阻隔性最大的材料，底膜既要保證透過水蒸氣分子（直徑為0.0004μm）的同時(shí)不能透過液體（最小水分子直徑為20μm）。”有多年生活用紙行業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的濟(jì)南蘭光機(jī)電技術(shù)有限公司工程師郝文靜告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者。

但國標(biāo)中并沒有透氣性測試的標(biāo)準(zhǔn)方法，本刊測試時(shí)是將衛(wèi)生巾透氣底膜從產(chǎn)品上剝離下來，測試其水蒸氣透過量并進(jìn)行10次重復(fù)試驗(yàn)。

測試結(jié)果顯示，各品牌的透氣性差異明顯。千金凈雅的水蒸氣透過量較大，是表現(xiàn)較差的蘇菲、ABC、高潔絲100余倍。（如圖4）

郝文靜分析表示，這樣的測試結(jié)果是比較常見的。目前，常用衛(wèi)生巾底膜有流延聚乙烯和聚烯烴微孔透氣膜兩種，后者比前者具有明顯的透氣優(yōu)勢。此外，底膜透氣性優(yōu)劣與底膜厚度、微孔直徑大小也有關(guān)系。

底膜是影響透氣性最重要但并非唯一的因素，衛(wèi)生巾的生產(chǎn)工藝，比如吸收層的密實(shí)程度跟背膠條的面積都會對衛(wèi)生巾整體透氣性產(chǎn)生影響。

目前行業(yè)內(nèi)普遍都會進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)來觀察成品透氣性，基本實(shí)驗(yàn)思路是在燒杯內(nèi)裝上熱水，用衛(wèi)生巾覆蓋在杯口，再倒扣一個(gè)燒杯。隨著熱水氣透過衛(wèi)生巾，燒杯壁上逐漸出現(xiàn)水霧，水霧出現(xiàn)的越多越快，反應(yīng)產(chǎn)品的透氣性越好。

本刊模擬實(shí)驗(yàn)檢測結(jié)果顯示，成品透氣性的結(jié)果與底膜水蒸氣透過量存在較為明顯的正相關(guān)關(guān)系。千金凈雅、七度空間的成品透氣性評分較高，其次是恩芝。而在同等的實(shí)驗(yàn)條件下，蘇菲、ABC、高潔絲、護(hù)舒寶幾乎觀察不到水霧產(chǎn)生。

另外一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，與本刊2015年2月對7款紙尿褲進(jìn)行的透氣性測試結(jié)果相比，衛(wèi)生巾的底膜水蒸氣透過量普遍不及紙尿褲。7款紙尿褲的底膜水蒸氣透過量普遍在2000g/cm2·24h以上，最高的可達(dá)2902g/cm2·24h。

郝文靜告訴本刊記者，由于嬰兒皮膚嬌嫩，紙尿褲的底膜一般都采用透氣性較好的微孔透氣膜。

（責(zé)編：陳加索）