編者按：小米4和錘子T1這兩款由各自廠商高調(diào)發(fā)布的旗艦機，一個號稱是“全球頂配性能之王”，一個號稱是“我們眼中全球第二好用的智能手機”。由雷軍引領(lǐng)的小米和由羅永浩掌舵的錘子T1極盡營銷戰(zhàn)，各自都有大量的擁泵和粉絲追隨。

評判一部手機好用與否，既取決于消費者的主觀感受，也需通過對手機本身的客觀測評來一探究竟。那么，做為國產(chǎn)手機的后起之秀，這兩款手機的性能孰高孰低？《消費者報道》將通過一系列的實驗室指標進行對比測評，供消費者理性消費做參考。

錘子手機甫一上市，對其抗摔性的質(zhì)疑與調(diào)侃便紛至沓來。T1這款雙面都是玻璃的手機，被賦予“工匠的驕傲”，創(chuàng)始人羅永浩曾說，它是業(yè)界最不耐摔的手機。

與錘子T1同樣受到可靠性質(zhì)疑的還有小米4。前段時間，小米4深陷“點膠門”，對于其芯片不點膠是否降低手機可靠性的爭論鋪天蓋地。那么，雷軍口中“一塊鋼板的藝術(shù)之旅”在提升這一旗艦機美感的同時，是否也增強了其抗摔性呢？

2014年10月，《消費者報道》向第三方權(quán)威機構(gòu)送檢了小米4與錘子T1各2臺，進行跌落試驗。試驗完成后發(fā)現(xiàn)，小米4的4個角上均有漆層脫落，后殼在每次跌落后都會松動；錘子T1的4個角均有磨損，后殼或破裂或脫落；2款手機的4臺樣機均能正常開機充電及進行數(shù)據(jù)讀取。

小米4比錘子T1耐摔

本刊此次測試依據(jù)GB/T 2423.8-1995《電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗 第2部分：試驗方法 試驗Ed：自由跌落》進行，跌落高度選取標準中的最高等級1m，跌落地面為鋼板，跌落次序為：先是4個角各1次，然后按順序進行6個面的跌落共2輪，一共16次。

在試驗中，小米4兩臺樣機的后殼每次跌落后都會松動；在試驗后，這兩臺樣機除了四個角都掉漆之外，屏幕等部位完好，并且各項功能正常。沒有點膠的小米4并非不耐摔，這一結(jié)果印證了“點膠門”中多位網(wǎng)絡(luò)大V的觀點：只要能通過可靠性驗證，“點不點膠都不是事”。

相比之下，“美感高于耐摔”的錘子T1要略遜一籌。在兩款手機屏幕大小相近的情況下，錘子T1的機身重量比小米4重18g。另外，錘子T1是雙面玻璃，前后玻璃面板和中框處于同一平面，直接受力的機會較大；而小米4則有著前者所沒有的不銹鋼中框，并且中框?qū)⑵聊话×?。這些都決定了錘子T1的屏幕理論上更易破碎。

在試驗中，T1底部上了2顆螺絲釘?shù)臉訖C在第8次跌落時后殼破裂。不過在16次跌落完成后，該樣機除4個角均有磨損外，屏幕等部位都完好，并且能正常開機充電及進行數(shù)據(jù)讀取。

據(jù)羅永浩介紹，T1底部上2顆螺絲釘有助于固定后殼，螺絲釘也是T1包裝盒里的標配。錘子科技公關(guān)部相關(guān)負責人也向《消費者報道》記者表示，T1的跌落測試“應(yīng)該上螺絲”，這樣才能保證手機的完整性。

不過上了螺絲釘后要想打開后蓋，就需要借助于錘子科技專門設(shè)計的螺絲刀，而很多人并不習(xí)慣隨身攜帶一把螺絲刀。本刊此次也針對底部不上螺絲釘?shù)?/span>T1做了測試，除了在第9次跌落時樣機后殼完全脫落而不是破裂之外，其余情況都與上了螺絲釘?shù)南嗤?/span>

可以看出，不管是小米4還是錘子T1都比較抗摔，尤其是錘子T1，并沒有人們想象的那么不堪。

“碎屏險”是雞肋嗎？

對于智能手機而言，由于屏幕較大，并且很多采用了全貼合工藝，屏幕較容易破碎。而手機屏幕一旦破裂，因其不在“三包”之內(nèi)，維修費用將會比較高（比如魅族就高達近700元）。

于是，錘子科技在推出T1的同時也為消費者提供了一份價值200元/年的“碎屏險”——手機意外損壞保修服務(wù)，服務(wù)范圍除跌落外，還包括進液、手機內(nèi)進異物等導(dǎo)致的硬件使用功能故障。該服務(wù)可以在購機時購買，也可以在購機之日起3日內(nèi)單獨購買。

在錘子的帶動下，華為、小米、魅族等也推出了類似的手機意外保障服務(wù)。其中，小米提供的該服務(wù)一年99元，服務(wù)范圍包括跌落、進液等導(dǎo)致的基本使用功能障礙，不過只能同小米4一塊購買，暫不適用于其他的小米手機。

隨著多家手機廠商的跟進，“碎屏險”或許會成為今后手機銷售的標配。然而根據(jù)本刊此次的測試結(jié)果，小米4與錘子T1這兩款全貼合屏的手機都比較抗摔，小米4更是在跌落16次之后屏幕依然完好。那么，“碎屏險”是雞肋嗎？

全球知名市場研究機構(gòu)Strategy Analytics用戶體驗分析師吳櫟認為，“碎屏險并非雞肋”。他表示，對于不喜歡使用手機保護殼的消費者而言，廉價的碎屏險可能會比較有吸引力；對于廠商來說，廉價的碎屏險給消費者傳達的是一個良好的售后體驗，對于提高用戶的忠實度應(yīng)該會有良性作用。

上海虹橋正翰律師事務(wù)所律師文莉莎則認為，“這有一定的噱頭性質(zhì)”。她說“碎屏險”對于消費者來說更多也只是花錢買心安、防患于未然。

請繼續(xù)留意本刊后續(xù)測評結(jié)果發(fā)布。

（責編：陳加索）