小米4PK錘子T1手機測評報告一:誰更抗摔?
2014-11-10 16:59:00 來源:消費著報道 作者:左永君
編者按:小米4和錘子T1這兩款由各自廠商高調發(fā)布的旗艦機,一個號稱是“全球頂配性能之王”,一個號稱是“我們眼中全球第二好用的智能手機”。由雷軍引領的小米和由羅永浩掌舵的錘子T1極盡營銷戰(zhàn),各自都有大量的擁泵和粉絲追隨。
評判一部手機好用與否,既取決于消費者的主觀感受,也需通過對手機本身的客觀測評來一探究竟。那么,做為國產(chǎn)手機的后起之秀,這兩款手機的性能孰高孰低?《消費者報道》將通過一系列的實驗室指標進行對比測評,供消費者理性消費做參考。
錘子手機甫一上市,對其抗摔性的質疑與調侃便紛至沓來。T1這款雙面都是玻璃的手機,被賦予“工匠的驕傲”,創(chuàng)始人羅永浩曾說,它是業(yè)界最不耐摔的手機。
與錘子T1同樣受到可靠性質疑的還有小米4。前段時間,小米4深陷“點膠門”,對于其芯片不點膠是否降低手機可靠性的爭論鋪天蓋地。那么,雷軍口中“一塊鋼板的藝術之旅”在提升這一旗艦機美感的同時,是否也增強了其抗摔性呢?
2014年10月,《消費者報道》向第三方權威機構送檢了小米4與錘子T1各2臺,進行跌落試驗。試驗完成后發(fā)現(xiàn),小米4的4個角上均有漆層脫落,后殼在每次跌落后都會松動;錘子T1的4個角均有磨損,后殼或破裂或脫落;2款手機的4臺樣機均能正常開機充電及進行數(shù)據(jù)讀取。
小米4比錘子T1耐摔
本刊此次測試依據(jù)GB/T 2423.8-1995《電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗 第2部分:試驗方法 試驗Ed:自由跌落》進行,跌落高度選取標準中的最高等級1m,跌落地面為鋼板,跌落次序為:先是4個角各1次,然后按順序進行6個面的跌落共2輪,一共16次。
在試驗中,小米4兩臺樣機的后殼每次跌落后都會松動;在試驗后,這兩臺樣機除了四個角都掉漆之外,屏幕等部位完好,并且各項功能正常。沒有點膠的小米4并非不耐摔,這一結果印證了“點膠門”中多位網(wǎng)絡大V的觀點:只要能通過可靠性驗證,“點不點膠都不是事”。
相比之下,“美感高于耐摔”的錘子T1要略遜一籌。在兩款手機屏幕大小相近的情況下,錘子T1的機身重量比小米4重18g。另外,錘子T1是雙面玻璃,前后玻璃面板和中框處于同一平面,直接受力的機會較大;而小米4則有著前者所沒有的不銹鋼中框,并且中框將屏幕包住了。這些都決定了錘子T1的屏幕理論上更易破碎。
在試驗中,T1底部上了2顆螺絲釘?shù)臉訖C在第8次跌落時后殼破裂。不過在16次跌落完成后,該樣機除4個角均有磨損外,屏幕等部位都完好,并且能正常開機充電及進行數(shù)據(jù)讀取。
據(jù)羅永浩介紹,T1底部上2顆螺絲釘有助于固定后殼,螺絲釘也是T1包裝盒里的標配。錘子科技公關部相關負責人也向《消費者報道》記者表示,T1的跌落測試“應該上螺絲”,這樣才能保證手機的完整性。
不過上了螺絲釘后要想打開后蓋,就需要借助于錘子科技專門設計的螺絲刀,而很多人并不習慣隨身攜帶一把螺絲刀。本刊此次也針對底部不上螺絲釘?shù)?/span>T1做了測試,除了在第9次跌落時樣機后殼完全脫落而不是破裂之外,其余情況都與上了螺絲釘?shù)南嗤?/span>
可以看出,不管是小米4還是錘子T1都比較抗摔,尤其是錘子T1,并沒有人們想象的那么不堪。
“碎屏險”是雞肋嗎?
對于智能手機而言,由于屏幕較大,并且很多采用了全貼合工藝,屏幕較容易破碎。而手機屏幕一旦破裂,因其不在“三包”之內,維修費用將會比較高(比如魅族就高達近700元)。
于是,錘子科技在推出T1的同時也為消費者提供了一份價值200元/年的“碎屏險”——手機意外損壞保修服務,服務范圍除跌落外,還包括進液、手機內進異物等導致的硬件使用功能故障。該服務可以在購機時購買,也可以在購機之日起3日內單獨購買。
在錘子的帶動下,華為、小米、魅族等也推出了類似的手機意外保障服務。其中,小米提供的該服務一年99元,服務范圍包括跌落、進液等導致的基本使用功能障礙,不過只能同小米4一塊購買,暫不適用于其他的小米手機。
隨著多家手機廠商的跟進,“碎屏險”或許會成為今后手機銷售的標配。然而根據(jù)本刊此次的測試結果,小米4與錘子T1這兩款全貼合屏的手機都比較抗摔,小米4更是在跌落16次之后屏幕依然完好。那么,“碎屏險”是雞肋嗎?
全球知名市場研究機構Strategy Analytics用戶體驗分析師吳櫟認為,“碎屏險并非雞肋”。他表示,對于不喜歡使用手機保護殼的消費者而言,廉價的碎屏險可能會比較有吸引力;對于廠商來說,廉價的碎屏險給消費者傳達的是一個良好的售后體驗,對于提高用戶的忠實度應該會有良性作用。
上海虹橋正翰律師事務所律師文莉莎則認為,“這有一定的噱頭性質”。她說“碎屏險”對于消費者來說更多也只是花錢買心安、防患于未然。
請繼續(xù)留意本刊后續(xù)測評結果發(fā)布。
(責編:陳加索)
- 給媽媽買翡翠的注意了!近三年抽檢合格率79.2%,私營首飾店...
- 8款文具筆檢測:名創(chuàng)優(yōu)品、三菱、百樂標識不明確...
- 15款IP文具測評:聯(lián)名溢價高,“可愛”背后暗藏風險 ...
- 10款袋泡茶測評:哪一款茶葉品質更高、污染物更少、口感更佳?...
- 10款袋泡茶測評:CHALI、立頓、茶理宜世氟含量偏高...
- 10款袋泡茶測評:茶顏悅色、奈雪的茶茶多酚更多;蜜雪冰城等茶...
- 10款“貴價”紙尿褲測評報告:大王、尤妮佳回滲較多,一款透氣...
- 10款紙尿褲測試:紙尿褲透氣性與厚薄無關,盛夏光年透氣透濕更...
- 10款紙尿褲測評:大王、尤妮佳回滲相對較多,僅一款產(chǎn)品未檢出...