在“智能化生活”概念的驅(qū)動(dòng)下，智能手環(huán)憑借其時(shí)尚性、便攜性備受消費(fèi)者青睞。據(jù)全球互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心IDC預(yù)計(jì)，智能可穿戴設(shè)備行業(yè)2015年的發(fā)貨量將達(dá)到7210萬個(gè)，同比增長173%。

然而，你天天刷在朋友圈里的運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)真的準(zhǔn)確嗎？

2015年5月，《消費(fèi)者報(bào)道》對(duì)6個(gè)品牌的智能手環(huán)進(jìn)行了準(zhǔn)確度測試和主觀測評(píng)。受測品牌及型號(hào)分別是Jawbone UP24、Fitbit Charge HR、Garmin Vivofit2、華為B2（商務(wù)版）、咕咚手環(huán)2（微信版）及小米手環(huán)。

計(jì)步功能是智能手環(huán)的“入門級(jí)功能”，本刊的此項(xiàng)測試結(jié)果顯示，Fitbit、小米、Jawbone這3款手環(huán)的計(jì)步表現(xiàn)比較理想，而咕咚手環(huán)的計(jì)步準(zhǔn)確性相對(duì)欠佳，計(jì)步值比實(shí)際低。另外，當(dāng)佩戴者手臂擺動(dòng)頻率與雙腿行走頻率一致時(shí)，計(jì)步值才會(huì)接近實(shí)際。

咕咚手環(huán)計(jì)步值比實(shí)際低

目前，市場上的智能手環(huán)主要是通過三軸加速傳感器來采集佩戴者的運(yùn)動(dòng)信號(hào)，再利用軟件算法對(duì)信號(hào)進(jìn)行處理，最后將運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給佩戴者。而三軸傳感器的一大優(yōu)點(diǎn)就在于其能全方位感受人體振動(dòng)。

本刊的手環(huán)準(zhǔn)確度測試在廣州一家連鎖健身中心進(jìn)行。整個(gè)步數(shù)測試分為“跑步”、“步行”、“上下樓梯”三個(gè)主項(xiàng)，其中前兩項(xiàng)在跑步機(jī)上完成。測試用時(shí)一周，共招募了3位不同類型的男性志愿者，分別是電子產(chǎn)品愛好者、普通消費(fèi)者和運(yùn)動(dòng)愛好者，身高分布在165cm至180cm之間。每位測試者需需分別佩戴上述6款手環(huán)，在每個(gè)對(duì)應(yīng)項(xiàng)目上完成3次測試，以排除偶然誤差的產(chǎn)生。

結(jié)果顯示，在“跑步”與“步行”中，Fitbit手環(huán)的計(jì)步準(zhǔn)確性相對(duì)較好，每次測試的相對(duì)誤差基本穩(wěn)定在3%以內(nèi)。緊隨其后的是小米與Jawbone，計(jì)步準(zhǔn)確性同樣表現(xiàn)不俗，平均相對(duì)誤差都在3.1%以下。但咕咚手環(huán)的計(jì)步表現(xiàn)相對(duì)欠佳，其平均相對(duì)誤差在兩個(gè)項(xiàng)目中均是最高，分別是7.5%和3.9%，單次測試最高誤差達(dá)到15%，計(jì)步值整體低于實(shí)際值（如圖1）。

《消費(fèi)者報(bào)道》記者就此檢測結(jié)果致電咕咚方面，不過截至發(fā)稿時(shí)，仍未收到其答復(fù)。

另外在“上下樓梯”這一項(xiàng)中，除小米以外的5款手環(huán)誤差值都偏高，其中表現(xiàn)較差的是華為與Garmin，這兩款手環(huán)的誤差超過10%的次數(shù)占其總測試次數(shù)的一半以上，兩者的最高誤差分別達(dá)到28%和27%。

一家家用健康電子產(chǎn)品企業(yè)的產(chǎn)品法規(guī)負(fù)責(zé)人告訴本刊記者：“智能手環(huán)及其他家用計(jì)步產(chǎn)品的計(jì)步精度目前沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，幾家傳統(tǒng)計(jì)步廠商共同制定的檢測方法是模擬振動(dòng)機(jī)測試（振動(dòng)頻率130Hz，振幅30mm，振動(dòng)500次，測試結(jié)果符合500±15步，即相對(duì)誤差±3%）。”參照這一說法，Fitbit、小米、Jawbone這3款手環(huán)在真人測試中已經(jīng)接近甚至低于模擬振動(dòng)機(jī)測試的標(biāo)準(zhǔn)值。

另外從3名測試者的數(shù)據(jù)對(duì)比來看，計(jì)步值并沒有因?yàn)闇y試者的身材不同而產(chǎn)生波動(dòng)。反而是從3個(gè)計(jì)步項(xiàng)目的數(shù)據(jù)對(duì)比中，記者發(fā)現(xiàn)“跑步”的計(jì)步誤差會(huì)略低于“步行”，而實(shí)地測試的“上下樓梯”則明顯高于前兩者。

針對(duì)這兩點(diǎn)，Fitbit中國市場部的一位霍姓工作人員向本刊記者表示：“佩戴者在使用智能手環(huán)前會(huì)按指引填寫其身高、體重、性別等個(gè)人資料，軟件算法會(huì)依據(jù)個(gè)人資料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，所以購買者不用擔(dān)心手環(huán)得出的是千篇一律的無效數(shù)據(jù)。”

“不規(guī)則擺臂”Fitbit誤檢步數(shù)大

由于智能手環(huán)是戴在手腕上，會(huì)不會(huì)由于手臂的不規(guī)則擺動(dòng)和腳步不協(xié)調(diào)而影響計(jì)算的準(zhǔn)確性呢？

小米手環(huán)制造商華米科技的楊帆向本刊記者表示：“在日常生活中出現(xiàn)的大幅度擺臂、不擺臂、不規(guī)則擺臂（擦汗、看手機(jī)）等動(dòng)作，在絕大部分情況下不會(huì)影響手環(huán)的計(jì)步精度。”

對(duì)此，本刊在“步行”測試主項(xiàng)中加入“大幅度擺臂步行”、“小幅度擺臂步行”、“不規(guī)則擺臂步行”、“不擺臂步行（雙手插袋）”及“原地不規(guī)則擺臂”五個(gè)附加測試項(xiàng)目，來模擬消費(fèi)者的日常使用情況，了解不同情況下的計(jì)步準(zhǔn)確性。

結(jié)果顯示，在“大幅度擺臂步行”、“小幅度擺臂步行”及“不擺臂步行（雙手插袋）”三個(gè)項(xiàng)目中，6款手環(huán)的計(jì)步值與實(shí)際值都比較接近。對(duì)于“不擺臂步行”也能計(jì)步，楊帆解釋稱是“因?yàn)殡p手在插袋過程中還是會(huì)隨身體產(chǎn)生小幅度擺動(dòng)”；但“不規(guī)則擺臂步行”的計(jì)步值與實(shí)際值相差較大。以上情況說明了手臂擺動(dòng)頻率與腿部頻率一致才能得出較準(zhǔn)確的計(jì)步結(jié)果。

在“原地不規(guī)則擺臂”項(xiàng)目中，除華為外的5款手環(huán)都產(chǎn)生了誤檢步數(shù)，最高的Fitbit在5分鐘內(nèi)誤檢步數(shù)竟達(dá)到100步。德國萊茵大中華區(qū)負(fù)責(zé)智能手環(huán)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的工程師張煒對(duì)本刊記者表示：“在烹飪或者開車等情況下的擺臂‘步數(shù)’不應(yīng)被記錄，這些‘步數(shù)’完全屬于手環(huán)的誤檢操作。”

考慮到消費(fèi)者在日常步行中所附帶的不規(guī)則動(dòng)作較多，例如擦汗、看手表、打電話等，而這會(huì)導(dǎo)致手環(huán)在步數(shù)檢測上產(chǎn)生或多或少的誤差，可知智能手環(huán)在日常生活的準(zhǔn)確計(jì)步還有待改進(jìn)。

（責(zé)編：陳加索）