外觀設(shè)計(jì)與屏幕顯示往往是消費(fèi)者選購手機(jī)的“第一印象”。

而現(xiàn)在的手機(jī)屏幕主要分了OLED與LCD兩大陣型，但仍以LCD居多。被認(rèn)為是行業(yè)“領(lǐng)軍人”的蘋果屢屢被傳將在最新旗艦產(chǎn)品搭載OLED屏，可是兩年以來未見動(dòng)靜。OLED與LCD在顯示上到底孰好孰壞，消費(fèi)者又應(yīng)該怎樣選擇呢？

2016年7月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)Image Quality Labs送檢了小米5、三星Galaxy S7、魅族Pro6、華為P9及蘋果SE，對(duì)比測試各項(xiàng)屏幕參數(shù)；另外，本刊通過主觀測評(píng)給出了5款手機(jī)的外觀評(píng)分。

結(jié)果顯示，搭載OLED屏的三星S7及魅族Pro6顯示效果較佳，而魅族Pro6的外觀設(shè)計(jì)獲體驗(yàn)者青睞。

三星、魅族色域更廣，對(duì)比度更高

屏幕是手機(jī)交互中最重要的介質(zhì)。

本刊此次對(duì)屏幕的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括亮度、對(duì)比度、色域覆蓋率、均勻度以及色溫。

我們平時(shí)常提及的屏幕“偏亮偏暗”就是亮度高低，“偏藍(lán)偏黃”就是色溫高低。其實(shí)亮度指的是不同環(huán)境下自適應(yīng)能力（太陽光下是否能達(dá)到觀看無障礙等），而色溫表示色彩相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)色彩的偏移程度。

對(duì)于其它一些指標(biāo)，均勻性是指屏幕均勻顯示色彩的能力；對(duì)比度則表示屏幕最亮與最暗的比值（高的對(duì)比度意味著相對(duì)較高的亮度、更好的顏色艷麗程度和色彩明快程度）；色域覆蓋代表了色彩飽和度、鮮艷度以及色彩還原能力。

測試結(jié)果顯示，搭載OLED屏的三星、魅族整體效果較佳，色域覆蓋率和對(duì)比度整體高于LCD屏手機(jī)；而蘋果 SE屏幕顯示效果較差，對(duì)比度僅有874：1，NTSC色域僅為70.25%。（如圖7）

另外，華為P9色溫高達(dá)8105K，使得整塊屏幕“偏冷（藍(lán)）”，在主觀測試環(huán)節(jié)中也并不討喜眼球。

表格中有一組數(shù)據(jù)讓人感到意外，實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)較佳的魅族Pro6與其主觀評(píng)分形成巨大反差，這可能是因?yàn)轺茸錚ro6較暗的最高亮度，一定程度上影響了體驗(yàn)者的觀感。

屏幕技術(shù)日益成熟，LCD和OLED難分伯仲，到底哪種屏幕顯示效果會(huì)更加優(yōu)秀？

實(shí)驗(yàn)室測得采用OLED屏的三星和魅族的對(duì)比度較高。這主要得益于OLED屏幕的工作原理：OLED屏幕背光模組具備RGB三色自發(fā)光的二極管，當(dāng)顯示黑色時(shí)不發(fā)光。而LCD屏幕由白色背光燈發(fā)光，再通過電路控制液晶單元的透射率及反射率讓“白光”穿過彩膜板進(jìn)行顯色。因此，OLED的黑白對(duì)比度比LCD屏幕高。另外，OLED的色域也明顯高于LCD。

資深行業(yè)分析師梁振鵬接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪時(shí)說：“OLED相對(duì)于液晶顯示屏（LCD），它的對(duì)比度更高、色域更廣，使得屏幕的色彩畫質(zhì)更逼真、自然，黑場表現(xiàn)更加黑沉。另外，OLED屏比LCD屏更薄，有利于在設(shè)計(jì)上壓縮手機(jī)機(jī)身的厚度。”

但這并不意味著OLED一定比LCD更好。梁振鵬還補(bǔ)充道：“LCD屏幕技術(shù)比較成熟，顯示效果并不差，而且LCD屏幕壽命更長，產(chǎn)品良率高，成本更低。這也是為什么OLED并沒有被大量應(yīng)用到各品牌手機(jī)上的原因。但在手機(jī)領(lǐng)域，OLED的超薄、畫質(zhì)好的特性可以為手機(jī)超薄設(shè)計(jì)以及提高顯示效果提供可能。沒有背光源的OLED屏幕如能達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí)，成本必定下降，在未來或有望取代液晶屏。”

魅族Pro6外觀獲青睞

外觀是手機(jī)被吐槽“同質(zhì)化”的一個(gè)直觀項(xiàng)目。

在本次主觀評(píng)分中，魅族外觀評(píng)分最高。魅族Pro6采用了圓潤邊緣過渡設(shè)計(jì)，握持時(shí)不會(huì)硌手，背后的曲線天線開口設(shè)計(jì)結(jié)合圓滑倒角的外觀造型使機(jī)身整體性更強(qiáng)。

評(píng)分最低的則是小米5，外觀設(shè)計(jì)上，背后采用3D玻璃，前面板卻并未采用2.5D玻璃，握持手機(jī)時(shí)手機(jī)正面邊緣平直硌手，雖采用玻璃材質(zhì)，但其塑料感較強(qiáng)，因而排名靠后。注重商務(wù)風(fēng)格的華為P9在本次白領(lǐng)及學(xué)生人群當(dāng)中并不討喜，同樣排名靠后。（如圖8）

跑分越高就越好用？

很多參數(shù)黨會(huì)以“跑分”論成敗。但跑分高與手機(jī)好之間能畫上等號(hào)嗎？

本刊對(duì)5款手機(jī)跑分的結(jié)果顯示，華為P9最低，只有89832分，魅族Pro6將近10萬分，而其他3款都超過了12萬分。雖然跑分具有一定差異，但在安裝軟件、軟件使用、游戲運(yùn)行當(dāng)中并未能感受到這5款手機(jī)之間的明顯差異。

反而跑分較低的華為P9在安裝軟件速度上比其余幾款手機(jī)還要快。多名體驗(yàn)者在十多天的體驗(yàn)當(dāng)中并沒有感受到手機(jī)的卡頓，性能不足的現(xiàn)象。

因此，跑分不應(yīng)該成為選購手機(jī)的唯一參考，在各大廠商旗艦機(jī)型能夠滿足用戶正常使用的前提下，繼續(xù)選擇高配置高性能的手機(jī)顯得沒有必要。

（責(zé)編：陳加索）