7個(gè)指標(biāo)有3個(gè)不合格，即便是最見怪不怪的消費(fèi)者也不會(huì)覺得正常。

國家發(fā)改委自2012年開始的的“禁白令”和節(jié)能省電的優(yōu)勢，讓LED燈在照明市場的份額日益增長；發(fā)改委資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)司副司長呂文斌在2014年的全球高效照明論壇上表示，我國的LED行業(yè)產(chǎn)值正以30%左右的速度增長，并預(yù)計(jì)2015年LED照明市場占有率達(dá)20%的目標(biāo)會(huì)提前實(shí)現(xiàn)。

作為家用照明商品的LED燈前途一片光明，這一次，卻在“顯色指數(shù)”這個(gè)主要功能指標(biāo)上“黯然失色”。

4品牌燈泡無法滿足室內(nèi)要求

2015年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》在市場上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7品牌室內(nèi)用5瓦LED球泡燈，送至第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行顯色指數(shù)指標(biāo)檢測。結(jié)果顯示，佛山照明、木林森、本邦國際、朗士照明四個(gè)送檢樣品不符合國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)的要求。

作為衡量燈光對(duì)物體顏色還原能力的“顯色指數(shù)”，是燈泡產(chǎn)品的基本功能之一。一般來說，顯色指數(shù)越接近100的光源，所還原顏色的程度就越接近在太陽光下看見的真實(shí)顏色。中國賽寶質(zhì)檢中心技術(shù)部工程師林樹堅(jiān)也告訴記者，“顯色指數(shù)過低會(huì)影響消費(fèi)者的視覺辨識(shí)度，特別在室內(nèi)看一些臨界顏色，比如深藍(lán)色與黑色，會(huì)容易混淆不清。”

根據(jù)國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GBT24908-2010《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求》，顯色指數(shù)限值不低于80，允許有正負(fù)3的浮動(dòng)范圍，即顯色指數(shù)不能低于77。而佛山照明、木林森、本邦國際送檢樣品的顯色指數(shù)分別只有73.4、73.4和69.4。7品牌樣品中，顯色指數(shù)最高的則是歐普，達(dá)86.1。

“顯色指數(shù)大于80時(shí)，基本能夠還原各種顏色。一旦低于這個(gè)數(shù)值，就表示其不適用室內(nèi)照明場合，因?yàn)闊o法滿足相對(duì)較高的顏色還原需求。”復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副所長張善端對(duì)本刊記者表示。

讓人費(fèi)解的是，木林森不但實(shí)測指標(biāo)不符合推薦性標(biāo)準(zhǔn)，就連商品包裝上標(biāo)稱的顯色指數(shù)也只有70，明目張膽的與國標(biāo)“對(duì)著干”，推薦性標(biāo)準(zhǔn)，是可能的原因之一。既然是對(duì)消費(fèi)者重要的功能性指標(biāo)，為何只有一個(gè)推薦性而非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)呢？

林樹堅(jiān)告訴記者：“這是因?yàn)橐粋€(gè)球泡燈的使用情況千差萬別。比如停車場、走廊對(duì)顯色指數(shù)的要求較低，65以上就夠了；但如果是家庭、辦公室，顯色指數(shù)必須要求達(dá)到80。”

顯指與光效難雙高？

那么，造成顯色指數(shù)過低的原因?yàn)楹危?/span>

廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院電器工程師李志珂對(duì)《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示：“一個(gè)LED發(fā)光部件的構(gòu)成，主要由熒光粉、LED顆粒，以及芯片組成。熒光粉則是決定球泡燈發(fā)出顏色的重要材料。”

國內(nèi)專門生產(chǎn)熒光粉的公司之一，有研稀土新材料股份有限公司事業(yè)部主任劉榮輝告訴記者：“現(xiàn)在國產(chǎn)的高端熒光粉其實(shí)跟國外的都差不多。國內(nèi)很少有LED企業(yè)自己生產(chǎn)熒光粉，但是某些大企業(yè)比如日亞就會(huì)自己生產(chǎn)，但大多數(shù)LED企業(yè)的熒光粉都是外購。高端的熒光粉自然貴，為了降低成本，會(huì)有一些企業(yè)選擇中低端的熒光粉來制燈，這可能是顯色指數(shù)低的原因之一。”

歐普照明則給對(duì)本刊的回復(fù)中表示：“整燈的顯色指數(shù)主要決定于使用的LED顆粒，同時(shí)也與球泡的透光罩有一定關(guān)系。而一般來說，其中的紅粉越多，顯色指數(shù)越高，光效越低，成本越高。”

其實(shí)在LED業(yè)界，一直有顯色指數(shù)與光效互為反比關(guān)系的說法。這或許能給顯色指數(shù)不達(dá)標(biāo)找到第二個(gè)理由：為了光效。

但復(fù)旦大學(xué)電光源研究所所長張善端卻并不認(rèn)同這種說法。他對(duì)記者表示：“球泡燈的光效與顯色指數(shù)的關(guān)系并不是嚴(yán)格的反比關(guān)系，說負(fù)相關(guān)比較準(zhǔn)確。即光效高則顯色指數(shù)會(huì)低，或顯色指數(shù)高則光效會(huì)低。這是由于顯色指數(shù)高時(shí)，光譜在整個(gè)可見區(qū)都有分布，特別是紅光部分。而眼睛對(duì)紅光的靈敏度低于綠光和黃光，所以增加紅光熒光粉可以提高顯色指數(shù)，但降低了光效。”

不過，這并不代表顯指與光效不能做到雙高。本刊對(duì)光效的檢測結(jié)果證明了這點(diǎn)，三雄極光的光效和顯色指數(shù)分別達(dá)到100.6流明/瓦和85.1，歐普照明的光效和顯指也有93.4流明/瓦和86.1。

（責(zé)編：陳加索）