電吹風是每家每戶不可或缺的小家電。它的基礎功能是“干發(fā)”。然而，除了“干發(fā)”，你可能還忽略了它的其他性能指標。為此，《消費者報道》選購了市面熱銷的8款電吹風，以風速和溫度作為主要測試方向，進行了對比。

想要一頭健康又柔順的秀發(fā)，除了洗發(fā)水和日常保養(yǎng)，你還需要一把適合自己的電吹風。

2018年1月，《消費者報道》向第三方檢測機構送檢了市面熱銷的8品牌電吹風，就風速、出風溫度、恒溫效果、干燥效果、噪聲等七個項目進行了對比測試。

令人好奇的是，價格最低的飛科只要79元，最高的戴森為2990元，價格跨度從兩位數到四位數，他們之間真的就是“一分錢一分貨”嗎？

我們是如何選擇測試指標的？

風速與出風溫度是電吹風最主要的兩個性能指標，也是消費者使用電吹風的第一直觀感受。兩個項目的權重分別為：風速（15%）、出風溫度（20%）。

恒溫效果與干燥效果是基于性能所呈現(xiàn)出的效果指標，其中恒溫效果體現(xiàn)出生產企業(yè)的設計水平，干燥效果則是電吹風的干發(fā)水平。兩個項目的權重分別為：恒溫效果（15%）、干燥效果（20%）。

噪聲是電吹風運行時對環(huán)境所產生的影響。該項權重為：噪聲（15%）。

重量和按鍵操作涉及到用戶的手持體驗。兩個項目的權重分別為：重量（10%）、按鍵操作（5%）。

測試儀器：華誼（PEAKMETER）MS6252B風速計

測試方法：將吹風機出風口縱向對稱軸中心對準風速計圓心，水平距離15cm。打開最大風速風溫檔，測試1分鐘，每隔6秒讀取一次數據，共10次，取平均值。在風速測試上，《消費者報道》并沒有采用導管將風從電吹風出風口引到風速計上，因為本刊認為這與消費者的實際使用場景不符，日常使用，電吹風主要依靠出風口的扇葉將風“送到”一定距離外的頭發(fā)上。所以在確保電吹風出風口與風速計正對的情況下，自然送風（無器械輔助）所讀取的風速值更貼合實際。

測試儀器：SMART SENSOR  AS804音量計

測試方法：吹風機底部與音量計底部處于同一水平面，風嘴與音量計顯示屏面向同一方向，二者水平距離15cm。打開最大風速風溫檔，測試1分鐘，每隔6秒讀取一次數據，共10次，取平均值。為了不讓空氣流動影響音量計讀數，電吹風出風口不正對音量計。

電吹風的風速是使用者的直觀感受之一。除了風溫熱力，風速也在“吹干頭發(fā)”上起到很大作用。在大風速下，較快的空氣流動能加快水分的蒸發(fā)。

結果顯示，標稱功率最低，只有1600W的戴森吹出“疾風”等級的效果，風速達到16.68m/s，將近TESCOM和飛科的兩倍！假如你對風速值沒有概念，不妨參考我國于2012年6月發(fā)布的《風力等級》國家標準。

雖然風速大并不意味著電吹風的干發(fā)及護發(fā)效果好，但《消費者報道》認為，測試時使用的是最大風速檔，測試風速值大意味著在多檔位選擇的基礎下，每個檔位能提供更加有差異化的風速，能給到使用者一定選擇空間。

如果你對電吹風的風速比較在意，不想要風速比較小的，可能就要謹慎考慮最大風速低于10m/s的博朗、TESCOM和飛科了。

值得一提的是，風速排名前三的戴森、索利斯、松下在噪聲項上同樣表現(xiàn)不俗，其中松下更是8款產品中唯一一款噪聲低于80dB的。這也間接表明風速與噪聲不完全是正比關系，不一定風速越大，噪聲越大。

本刊建議消費者在線下賣場選購時，可將電吹風調至最大風速風溫檔，因為這能夠對一款產品的最大風速、最大風溫、噪聲進行體驗。

風溫對比：飛科恒溫效果一般

測試儀器：熱電偶、電吹風支架

測試方法：熱電偶置于測量點。第一個測量點為電吹風出風口縱向對稱軸正中心，第二個測量點為第一個點的水平距離15cm延伸。打開最大風速風溫檔，記錄5分鐘溫度曲線，并讀取兩點的最高溫度值。

測試儀器：天平、電吹風支架、沾水試驗布、試驗布支撐架

測試方法：按照GB/T 23106-2008《家用和類似用途毛發(fā)護理器具的性能測試方法》中的“干燥速率”項，以試驗布的水分蒸發(fā)量去評價電吹風的干發(fā)效果。

電吹風的出風溫度也是使用者的直觀感受之一，溫度過高會影響頭發(fā)質感，較長時間“定點”對吹甚至有可能造成頭皮燙傷。

一般認知當中，距離越近，溫度越高。香港消委會旗下的雜志《選擇》曾在實測中發(fā)現(xiàn)，個別品牌電吹風的出風口溫度接近100℃。所以出于安全考慮，《消費者報道》記錄了8款測試產品的出風口溫度。

但從測試結果上看，8款產品的出風口溫度整體上要比距出風口15cm處的溫度要低，這可能與他們將更多的熱風送往有效干發(fā)區(qū)域有關。

而以正常吹發(fā)距離來計算，距離出風口15cm處的風溫是一項更值得參考的數據。

測試結果顯示，TESCOM、松下、博朗的最高風溫均低于70℃，屬于“低溫”梯隊，而沙宣、索利斯、飛利浦的最高風溫均高于80℃，屬于“高溫”梯隊。

根據國家標準GB/T 23106-2008中的描述，75℃被認為是干燥毛發(fā)的一個適合溫度。另外，從市售品牌的宣傳語來看，“護發(fā)”宣傳一般集中在50℃至70℃的恒溫控制上。所以，《消費者報道》認為在保證干燥速率（即干發(fā)效果）的基礎上，低于75℃的風溫相對更合理。而對于高于80℃的風溫，消費者長時間使用（5分鐘以上）可能對頭發(fā)質感和頭皮舒適感造成影響。

要注意的是，對于注重發(fā)質的消費者，本刊建議不能過分依賴風溫熱力進行干發(fā)，不能盲目選購一些風溫過高的電吹風。

在干燥效果測試中，根據國家標準GB/T 23106-2008的測試要求，在75℃風溫的修正距離下，索利斯、松下、戴森均有每分鐘5g水的“蒸發(fā)速度”，而其他品牌都在5g以下，最低的飛科只有4.2g。按照長頭發(fā)女生每次至少 5分鐘的吹發(fā)時間來計算，飛科比索利斯、松下、戴森單次吹發(fā)整整少“吹干”4g水。

值得一提的是，不少品牌在宣傳頁面上打出了“恒溫呵護頭發(fā)”的口號。

為此，《消費者報道》分別記錄了8款產品5分鐘內的溫度變化曲線，以溫度的波動去評價產品的恒溫效果。

結果顯示，戴森、沙宣、TESCOM、索利斯表現(xiàn)較佳，溫度的波動范圍基本在2℃左右。而松下和飛科則表現(xiàn)出了溫度上的“不穩(wěn)定”，特別是飛科，5分鐘溫度曲線的波動范圍較大，達到了8℃，恒溫表現(xiàn)比較差。

綜合評價：戴森、松下表現(xiàn)較佳

《消費者報道》綜合風速（15%）、噪聲（15%）、出風溫度（20%）、恒溫效果（15%）、干燥速率（20%）、操作體驗（5%）、重量（10%）這七個單項的評分，并根據相應權重計算出8款電吹風的CCR指數。

根據CCR指數，本刊向消費者推薦戴森HD01和松下EH-WNA3B這兩款電吹風，它們在各個單項上的表現(xiàn)比較均衡（具體見文末“CCR選購推薦”）。

對于排名墊底的飛科，客觀來說，雖然得分不高，但其價格只需79元，而且搭載的功能與一線產品看齊。

需要額外提到的是，在“按鍵操作”這個單項上，《消費者報道》認為索利斯SO278i的按鍵排布設計比較合理。

一般來說，電吹風的風速和風溫按鍵都會設計在手柄的正前或正后方（以出風方向為正前方）。

而索利斯將風速和風溫按鍵設計在手柄的左方，測試員實際體驗發(fā)現(xiàn)，這個設計的好處是，無論使用者吹前面的頭發(fā)還是后腦勺的頭發(fā)，均能對按鍵實現(xiàn)“盲操作”，不需要拿下電吹風進行按鍵確認，比較方便。

而TESCOM TCDF40和博朗 HD770因為功能比較豐富，按鍵的排布也相對分散。至于飛科FH6618，換擋按鍵需要測試者用較大力氣才能推開，做工一般。

《消費者報道》選購推薦

NO.1   戴森 HD01

優(yōu)點：

造型設計有科技感，按鍵排布設計較合理；

在1600W額定功率下，有3個風速檔位，最大可提供16m/s的大風速，且出風較集中；

出風溫度平穩(wěn)，溫度波動基本在2℃左右；

干燥效果較佳，實測每分鐘能“吹干”5g水。

缺點：

2990元，售價較高；且拆包時，標稱“馬來西亞產”的盒子里有輕微刺鼻味道；

雖然噪聲不大，但發(fā)出的聲音頻率稍高，有極輕微刺耳感。

NO.2   松下 EH-WNA3B

優(yōu)點：

在1800W額定功率下，最大風速較高，接近12m/s，且出風較集中；

距出風口15cm處出風溫度在60℃左右，且干燥效果較佳，實測每分鐘能“吹干”5g水（這代表它不是完全依靠溫度來烘干頭發(fā)的，較呵護頭發(fā)）；

噪聲是8款產品中唯一一款低于80dB的。

缺點：

缺少市面主流的“一鍵冷風”功能；

最低風速檔風速較弱，且前期的出風溫度波動稍大。

（責編：陳加索）