中國人的審美觀念里，一白遮百丑。

這句話在美容界被奉為圭臬，表現(xiàn)之一就是，它幾乎統(tǒng)領(lǐng)了當(dāng)今護膚產(chǎn)品的半壁江山：美白丸、美白霜、美白面膜、美白潔面乳……

但美白產(chǎn)品屬于功效型，部分消費者可能出現(xiàn)對某些美白成分不耐受，也有人會慣性地對某些防腐劑成分感到不適，因此美白產(chǎn)品的安全問題一直備受關(guān)注。

2019年5月，《消費者報道》向第三方權(quán)威機構(gòu)送檢了Olay水感透白光塑鉆紋彈力面膜、HomeFacial Pro熊果苷亮膚補水面膜、LiLiA御雪臻顏無瑕美白面膜、泰國Ray·芮一蠶絲面膜（金色版）、韓后雪顏亮白達人面膜、韓束凈透亮白面貼膜、蒂佳婷美白亮膚面膜、屈臣氏燕窩沁白臻顏面膜、赫拉雪膚煥白面貼膜、碧素堂美白面膜等10款美白面膜，對比測試其甲醛、對羥基苯甲酸甲酯、對羥基苯甲酸丙酯、甲基異噻唑啉酮、甲基氯異噻唑啉酮等防腐劑。

檢測結(jié)果顯示，大多數(shù)產(chǎn)品的安全性表現(xiàn)不錯，其中HFP、蒂佳婷等在內(nèi)的2款面膜表現(xiàn)較好，所測風(fēng)險性防腐劑均為未檢出。

韓后、韓束、屈臣氏檢出微量甲醛，正常使用關(guān)系不大；此外，泰國網(wǎng)紅面膜Ray（芮一）可致敏防腐劑MIT含量非常接近國標(biāo)限定的最高值。

值得注意的是，Ray、赫拉還存在檢出成分與標(biāo)示成分不一致的問題，被本刊列為不推薦產(chǎn)品。

韓后、韓束、屈臣氏檢出微量甲醛，正常使用無須擔(dān)心

浸淫在社交媒體多年，姑娘們都被各類美妝博主、科普大號帶成了“成分黨”——每次慷慨解囊前，得先看看成分值不值得下手。

甲醛或甲醛緩釋體型防腐劑，就是讓成分黨妹子們繞避三舍的成分或物質(zhì)之一。

但在現(xiàn)今的化妝品中，很少有直接添加甲醛來防腐。替而代之的是，甲醛緩釋體型防腐劑。

一般在成分表中，咪唑烷基脲、雙（羥甲基）咪唑烷基脲、DMDM乙內(nèi)酰脲、聚季銨鹽-15等都是非常常見的甲醛緩釋體防腐劑。

這類型防腐劑會緩慢、持續(xù)釋放出微量游離甲醛。量不大，但足以殺菌防腐。所以為不少化妝品所使用。

甲醛在2006年即被國際癌癥研究機構(gòu)確定為人類致癌物質(zhì)。一是認定在不尋常高劑量或長期暴露的情況下，它可能引起鼻咽癌；二是，它被認定為與白血病之間存在因果關(guān)系。

基于種種負面表現(xiàn)，甲醛在公眾心中的形象，基本等于“負分滾出”。

但是，以上致癌論的基本前提是“不尋常高劑量”“長期暴露”，對于使用護膚品的普羅大眾來說，甲醛經(jīng)皮膚與人體接觸，接觸量、接觸面積，都與前者不在同一量級。

美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部針對甲醛的毒理學(xué)特征指出，化妝品和日常衛(wèi)生用品中的甲醛經(jīng)皮膚與人體接觸，但很難進入到體內(nèi)，對機體的作用僅局限于接觸部位和其緊密接觸的細胞層。

因此，它對我們來說，致癌談不上，但仍然是一個可能的致敏原。

我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）（下稱《規(guī)范》）對甲醛緩釋體防腐劑都有明確的使用限量規(guī)定。在這樣的使用標(biāo)準(zhǔn)下，一般它們所釋放的甲醛含量，不會超過《規(guī)范》允許的甲醛最高濃度0.2%。

本次測評中，韓后、韓束、屈臣氏三款產(chǎn)品均在成分表上標(biāo)示含有雙（羥甲基）咪唑烷基脲，實際檢測結(jié)果亦顯示，3款產(chǎn)品均檢出了微量甲醛，含量從0.0108%~0.0196%不等。

 從濃度上講，三款面膜檢測出的甲醛濃度都較低，基本不用擔(dān)心安全問題。但考慮到甲醛緩釋體型防腐劑多為皮膚致敏劑，如果你肌膚比較敏感，或者曾經(jīng)監(jiān)測到肌膚對這類防腐劑過敏，應(yīng)該在購買時避開含有甲醛緩釋體型防腐劑的護膚產(chǎn)品。

另外，一款名為LiLiA御雪臻顏無瑕美白面膜的淘寶爆款面膜，在成分表上亦標(biāo)示含有雙（羥甲基）咪唑烷基脲，但在實際檢測中未達檢出限（檢出限0.0018%），顯示為“未檢出”。

廣州市博賢化妝品有限公司研發(fā)總監(jiān)曾萬祥認為，甲醛緩釋體型防腐劑釋放甲醛的速度與產(chǎn)品貯存酸堿度、搭配的原料選擇，配方結(jié)構(gòu)等有關(guān)；另外，貯存的時間長短，也會影響其釋放的甲醛濃度。因此，成分表上標(biāo)示了雙（羥甲基）咪唑烷基脲，也不一定會檢出甲醛來。

泰國網(wǎng)紅面膜Ray（芮一）MIT含量險超標(biāo)

除了甲醛，另一個被成分黨們追成“過街老鼠”的是防腐劑甲基異噻唑啉酮（MIT）和甲基氯異噻唑啉酮（MCI）。

MIT是一種高效防腐劑，可以抑制細菌、真菌及霉菌的生長，在個人護理品中時有運用。它與MCI以1:3的比例混合制成的防腐劑，即卡松，多使用在洗護、沐浴露等產(chǎn)品中。

MIT和MCI是近些年來被業(yè)界組織“嚴(yán)密監(jiān)視”的成分。這源于有越來越多的消費者對含異噻唑啉酮類成分的產(chǎn)品表現(xiàn)出皮膚過敏反應(yīng)。因此，國際上針對二者在化妝品中的使用限值亦一調(diào)再調(diào)，呈收緊趨勢。

目前，歐盟和我國對MIT在化妝品中使用濃度的規(guī)定限值均為0.01%，對MIT/MCI混合物則只允許其使用在淋洗類產(chǎn)品中，且最大使用濃度為0.0015%。此外，歐盟還新增規(guī)定，禁止MIT在駐留型化妝品，如乳液、保濕霜、身體乳等產(chǎn)品中使用。

實際上，如果你留意個人護理品成分，也會發(fā)現(xiàn)，越來越多的護膚品開始舍棄MIT或MIT/MCI混合物。但考慮到其物美價廉的特性，它們?nèi)匀皇窃S多沐浴露、洗發(fā)水等洗去型護理品，或低價護膚品的防腐選擇。

不過，本次測評中，仍有Ray和赫拉兩款面膜檢出了MIT。其中Ray在成分表上未標(biāo)注含有MIT的情況下，實際檢出的MIT濃度達0.0099%，與國標(biāo)上限值0.01%僅有0.0001%之差。

另一款面膜赫拉，成分表上標(biāo)注含有MIT和MCI。但實際僅檢出極微量的MIT，MCI則因未達檢出限，顯示為“未檢出”。

 面膜致敏風(fēng)險相對較高，挑選應(yīng)謹(jǐn)慎

相比起水乳霜等其他護膚品，面貼膜與眾不同的一點在于，它是通過封閉式、高密集地導(dǎo)入營養(yǎng)液的方式，來幫助肌膚達到即時補充水分的目的。

“封閉”“密集導(dǎo)入”的護膚方式，也讓肌膚的風(fēng)險承受瞬時提高。因此，敷面膜過敏是不少人會常遇見的問題。

本次測評，我們還檢測了面膜中的對羥基苯甲酸甲酯（即羥苯甲酯）、對羥基苯甲酸丙酯（即羥苯丙酯）含量。

這兩種防腐劑同屬尼泊金酯類防腐劑，它們也是復(fù)配防腐的好搭檔之一，在化妝品中運用廣泛。但在安全性上，業(yè)界對兩者的判定則不同：

短鏈的羥苯甲酯、羥苯乙酯，被認為安全性較高，這么多年針對二者的使用規(guī)定一直未有變化；而長鏈的羥苯丙酯、丁酯、異丙酯、異丁酯等則被發(fā)現(xiàn)具有雌激素干擾作用。不過美國FDA認為，其雌激素活性遠低于體內(nèi)天然產(chǎn)生的雌激素活性。因此在正常使用下，消費者無須擔(dān)心使用含有該類防腐劑的產(chǎn)品。

目前，異丙酯、異丁酯、苯酯、戊酯及其鹽均不在我國《規(guī)范》允許的防腐劑行列之類。對于允許使用的甲酯、乙酯、丙酯、丁酯及其鹽類則要求：單一酯含量不得超過0.4%（以酸計），混合酯總量不超過0.8%（以酸計），且其丙酯及其鹽類、丁酯及其鹽類之和分別不得超過0.14%（以酸計）。

所檢測的10款面膜中，甲酯、丙酯兩項的檢測結(jié)果全部符合要求。包括LiLiA、Olay、碧素堂、韓束等在內(nèi)的5款面膜均檢出了對羥基苯甲酸甲酯，韓后則同時檢出對羥基苯甲酸甲酯、對羥基苯甲酸丙酯。

 不像MIT或MCI有較強的致敏性，尼泊金酯則對皮膚基本無刺激性和致敏性。但是，有文獻報道指出，受損傷的皮膚則可能對尼泊金酯呈陽性反應(yīng)。但話又說回來，肌膚有傷口、痤瘡，或其他不適反應(yīng)，本身就不適宜用面貼膜。

敷面膜導(dǎo)致過敏的因素有很多，膜布的安全與舒適性、對功效成分的耐受性、產(chǎn)品本身的衛(wèi)生質(zhì)量把控等等，甚至肌膚本身比較敏感，都有可能。而防腐劑因素只是其中的一種。

《消費者報道》建議廣大消費者挑選面膜時，要結(jié)合肌膚本身的狀況。摳成分很重要，也需及時留意肌膚的反應(yīng)。并且，面膜不是萬能品，節(jié)制使用，不要貪杯哦。

CCR綜合測評：推薦HFP、蒂佳婷，不推薦赫拉、Ray

CCR綜合結(jié)果顯示，HomeFacial Pro和蒂佳婷兩款表現(xiàn)最好，它們均未檢出甲醛、對羥基苯甲酸甲酯及丙酯，以及MIT或MIT/MCI混合物等可致敏防腐劑，值得推薦。

屈臣氏、韓后、韓束三款面膜檢出甲醛，但濃度較低，在安全范圍，正常使用影響不大。

尼泊金酯方面，韓后、韓束、Olay、碧素堂、LiLiA5款檢出了比較安全的對羥基苯甲酸甲酯。僅韓后一款檢出具有雌激素干擾作用的對羥基苯甲酸丙酯，但濃度極低，但不影響使用。

赫拉和泰國“網(wǎng)紅”面膜Ray檢出致敏性較強的MIT，且Ray的檢出濃度較高，與國標(biāo)限值僅有0.0001%之差，不推薦使用。

此外，Ray的檢出成分與實際標(biāo)示成分不一致，不符合《GB5296.3-2008 消費品使用說明 化妝品通用標(biāo)簽》的規(guī)定，屬于不達標(biāo)產(chǎn)品。

 【特別聲明】：本報道中的測試結(jié)果僅對受試樣品負責(zé)，不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。