“育兒補(bǔ)貼致奶粉漲價(jià)”傳言并無事實(shí)依據(jù)。

7月28日，國(guó)家衛(wèi)健委官宣《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》，明確將對(duì)符合條件的3歲以下兒童發(fā)放3600元/年的補(bǔ)貼，直至孩子年滿3周歲。這一政策的出臺(tái)，讓不少育兒家庭倍感欣喜，覺得在育兒成本上能得到一定保障。

一時(shí)間，一些負(fù)面聲音也隨之出現(xiàn)。有網(wǎng)友稱，補(bǔ)貼還沒到賬，奶粉、紙尿褲等育兒必備產(chǎn)品已漲價(jià)。關(guān)于奶粉漲價(jià)的話題也一度沖上微博熱搜。那么，“發(fā)放育兒補(bǔ)貼致使奶粉漲價(jià)”到底是否屬實(shí)？一起來看《消費(fèi)者報(bào)道》記者的調(diào)查。

（圖源：某社交平臺(tái)）

 01. 

傳言發(fā)酵！寶媽們感受有別

隨著育兒補(bǔ)貼政策在全國(guó)各地逐步落地實(shí)施，輿論場(chǎng)中泛起不和諧的漣漪。在社交平臺(tái)上，不少網(wǎng)友紛紛曬圖，稱自育兒補(bǔ)貼的政策出臺(tái)后，奶粉價(jià)格便開始上漲，育兒成本直線上升。這些看似“有圖有真相”的分享，迅速引發(fā)其他家長(zhǎng)共鳴，使得“補(bǔ)貼致漲價(jià)”的傳言在母嬰交流群、短視頻平臺(tái)呈現(xiàn)裂變式傳播。

（圖源：某社交平臺(tái)）

為深入探究事件真相，《消費(fèi)者報(bào)道》分別采訪了來自不同地區(qū)的寶媽，得到的答復(fù)呈現(xiàn)明顯的兩極分化態(tài)勢(shì)。

部分寶媽明確感受到奶粉價(jià)格波動(dòng)。來自廣東的元女士向記者表示擔(dān)憂，稱不知道奶粉后續(xù)價(jià)格是否會(huì)持續(xù)攀升，其之前一直購(gòu)買的某品牌3段奶粉每罐243元，已漲到259元。另有同樣選擇網(wǎng)購(gòu)渠道的寶媽也反映，近期奶粉單價(jià)普遍上調(diào)，并將矛頭直指育兒補(bǔ)貼政策，懷疑商家借機(jī)抬價(jià)。

江西的董女士則向記者反饋了截然不同的情況：“我一直習(xí)慣在實(shí)體店整箱（6罐）采購(gòu)奶粉，不僅能享受會(huì)員折扣，算下來單罐價(jià)格比網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)還實(shí)惠，最近沒發(fā)現(xiàn)價(jià)格有什么變化?！?/p>

02. 

奶粉漲價(jià)？有品牌不升反降

針對(duì)“育兒補(bǔ)貼致奶粉漲價(jià)”的傳言，乳業(yè)分析師宋亮向記者介紹，過去4年，國(guó)內(nèi)奶粉市場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)打得異常激烈，但這兩年起，乳企正通過控貨、控區(qū)、控價(jià)等一系列手段，逐步推動(dòng)奶粉價(jià)格回歸合理區(qū)間。

他強(qiáng)調(diào)，從市場(chǎng)實(shí)際情況來看，奶粉的價(jià)格由供求關(guān)系和實(shí)際需求共同決定，對(duì)于所謂的“漲價(jià)”說法，不應(yīng)過度渲染和夸大。

宋亮還指出，當(dāng)前主流奶粉品牌的價(jià)格整體保持平穩(wěn)，并未出現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)。不過，不排除有個(gè)別零售商會(huì)對(duì)終端售價(jià)進(jìn)行調(diào)整，這可能會(huì)讓部分消費(fèi)者產(chǎn)生漲價(jià)錯(cuò)覺。

“對(duì)比近幾年奶粉出廠價(jià)格，可以清晰地發(fā)現(xiàn)，企業(yè)并未大幅上調(diào)價(jià)格?！齼貉a(bǔ)貼致奶粉漲價(jià)’的說法顯然是不實(shí)的?！彼a(bǔ)充道。

記者通過比價(jià)平臺(tái)分別查詢了國(guó)內(nèi)外主流品牌的官方渠道售價(jià)，涵蓋飛鶴、金領(lǐng)冠、君樂寶、a2、皇家美素佳兒、愛他美等。

結(jié)果顯示，在近30天（7月13日至8月13日）內(nèi)，上述品牌奶粉價(jià)格雖有起伏波動(dòng)，但網(wǎng)傳的“奶粉暴漲”現(xiàn)象并未出現(xiàn)。以7月28日《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》公布為時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，該節(jié)點(diǎn)之后的奶粉最高價(jià)，均未超過此前（7月13日至7月28日）的最高價(jià)。其中，君樂寶樂臻3段的價(jià)格在育兒補(bǔ)貼政策公布后不升反降。

（圖源：某比價(jià)平臺(tái)）

具體至品牌，以飛鶴星飛帆1段（0~6個(gè)月）700g罐裝奶粉為例，7月13日至7月21日，該款奶粉在飛鶴京東自營(yíng)旗艦店的售價(jià)為230元，7月22日至23日其售價(jià)降低到223元，7月24日至29日再次調(diào)整為230元，7月30日觸達(dá)最低值203.1元，7月31日至8月13日售價(jià)再次回升至230元?？梢?，育兒補(bǔ)貼政策頒布后，該款產(chǎn)品的價(jià)格并未大幅上漲。

“官方（平臺(tái)）日常會(huì)不定期、限時(shí)限量投放補(bǔ)貼，品牌（公司）針對(duì)不同店鋪、渠道會(huì)提供不同的推廣形式?！蹦称放乒俜狡炫灥昕头颉断M(fèi)者報(bào)道》記者解釋道，公司沒有對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)價(jià)，價(jià)格變動(dòng)是因?yàn)槠放仆茝V、平臺(tái)補(bǔ)貼活動(dòng)所致。

此外，記者還走訪了廣州多家線下母嬰門店及超市，銷售人員均表示未收到品牌方/總部的漲價(jià)通知?！傲碌椎臅r(shí)候店里確實(shí)有奶粉漲價(jià)，但漲幅不大，主要是因?yàn)楫a(chǎn)品缺貨，等產(chǎn)品到貨后會(huì)恢復(fù)價(jià)格?！蹦衬笅胗闷返甑陠T如是說。

綜合來看，無論是線上比價(jià)平臺(tái)的數(shù)據(jù)，還是線下門店的反饋，再加上業(yè)內(nèi)分析，不難發(fā)現(xiàn)“育兒補(bǔ)貼致奶粉漲價(jià)”的傳言缺乏事實(shí)依據(jù)。奶粉價(jià)格的波動(dòng)更多與品牌推廣、平臺(tái)補(bǔ)貼、市場(chǎng)供需等因素相關(guān)，而非受育兒補(bǔ)貼政策的直接影響。消費(fèi)者無需過度擔(dān)憂傳言，可根據(jù)實(shí)際需求理性選擇購(gòu)買。