2014年4月以來，一汽大眾速騰(SAGITAR)后懸架縱臂頻頻發(fā)生斷裂，這一系列質(zhì)量風波將這款緊湊型車中的銷量王推上了汽車投訴榜的首位。全國各地的速騰車主開始集結(jié)，舉行各種形式的維權(quán)活動，希望能夠呼吁企業(yè)實施召回，消除安全隱患。

不過，到目前為止，他們的維權(quán)行動還沒有取得有效的進展。

耦合桿式半獨立懸架斷裂多達20多起

目前，發(fā)生后懸架斷裂的車型都是來自2012年至2014年間生產(chǎn)的速騰。山東臨沂的車主張學東正是遭遇者之一。他于2014年3月17日于當?shù)?S店以18萬元購買了1.4T自動豪華版速騰汽車。6月12日，在車輛僅僅行駛1252公里時，扭力梁后懸架發(fā)生斷裂。

張學東向《消費者報道》記者描述了事故的現(xiàn)場情況：“出事的時候車速不超過50km/h，我從臨沂開車回家，剛到城南煤氣站附近，經(jīng)過一個小坑后突然感覺輪胎沒氣了一樣，下車發(fā)現(xiàn)右后輪懸架縱臂斷裂。”事后，他將車送去4S店進行處理，最終的處理結(jié)果是4S店經(jīng)理以個人名義以18萬元買下該車。

事實上，速騰后懸架的斷裂已非個例，在近期媒體、論壇的爆料中已有20多起案例。對此，一位不愿具名的汽車行業(yè)市場研究員向記者分析：“你可以發(fā)現(xiàn)幾乎所有的速騰車斷裂都在同一位置，因此很可能是質(zhì)量問題。”

據(jù)投訴者的分析，這些斷裂車的斷口都是從縱臂上邊沿開始斷裂，直至遇有崎嶇路面全部斷開。

2012年新速騰上市以后，將原有的后獨立懸架換成了低成本的扭力梁非獨立懸架，即耦合桿式半獨立懸架，這一簡化配置的行為引起很多人的不滿。而今年來接連發(fā)生的質(zhì)量問題，讓媒體和車主質(zhì)疑這很可能是批次性的設計缺陷。

汽車獨立評論員予墨向記者表示：“這應該不是偶然性的質(zhì)量事故，而是具有共性的設計缺陷，只是發(fā)生的概率可能不大。”

記者統(tǒng)計，在第三方汽車品質(zhì)評價平臺中國汽車質(zhì)量網(wǎng)中，關(guān)于速騰后懸架斷裂隱患的配件爭議成為近2個月以來最為集中的投訴熱點。

一汽大眾回應斷裂僅為個案

頻繁出現(xiàn)后懸架斷裂情況，而且都出現(xiàn)在非獨立懸架的車型上，這讓那些還未出現(xiàn)斷裂情況的速騰車主心里犯了嘀咕。近幾個月來，關(guān)于后懸架缺陷的維權(quán)越來越多，多個地區(qū)建立了維權(quán)QQ群，深圳、合肥等地率先開展了一系列的維權(quán)行動，召回成為眾多速騰車主的心聲。

7月6日，深圳速騰車主組隊拉橫幅開車駕駛，打出標語“大眾速騰、斷無止境”。深圳維權(quán)車主梁齊軍向記者反映：“斷了的車主可以去4S店解決，而我們沒斷的車主，感覺開著車都提心吊膽，我們的訴求是希望大眾召回處理這個安全隱患”。

部分車主開始向國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心投訴，在他們的投訴信中這樣寫道：“速騰后懸架與扭轉(zhuǎn)梁之間為剛性連接，由于完全沒有扭轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)，實際上扭轉(zhuǎn)梁不能扭轉(zhuǎn)，只能上下擺動，這將導致車輛減震性能低下和縱梁局部產(chǎn)生應力集中。由于應力集中和縱梁設計強度不夠，一些新速騰已發(fā)生縱梁斷裂事故。”

記者查閱華晨汽車工程研究院所著的文章《汽車扭力梁式后懸架系統(tǒng)的匹配設計》發(fā)現(xiàn)，其中有對速騰扭力梁后懸架的受力分析。在道路試驗中“路試中扭力梁最大受力工況是搓板路，主應力是彎曲方向，車速50-60公里時（頻率23.1-27.7Hz），與扭力梁一階振動模態(tài)相近易發(fā)生耦合共振。”

這樣的描述與車主斷梁時正常車速、淺坑等情況幾乎一模一樣，予墨向記者解釋到：“在搓板路上的受力是最大的，雖然在道路試驗中車輛并沒有出現(xiàn)斷裂情況，但是這并不能保證實際駕駛中車輛在受到如此大的力也不會斷裂。”

7月22日，一汽大眾通過官方微博發(fā)布相關(guān)聲明稱：“速騰后懸架問題屬于極個別案例，并非設計和制造過程中出現(xiàn)的批量問題，請廣大消費者放心。”對于一汽大眾的回應部分車主并不領(lǐng)情，他們希望一汽大眾“拿出數(shù)據(jù)，對于‘極個別’斷裂給出解釋。”

而據(jù)中國乘用車銷量數(shù)據(jù)顯示，大眾速騰在2012年的銷量為20萬，2013年銷量達到27萬，銷量增長迅猛，今年前5個月總銷售近13萬輛。在緊湊型車中銷售排名穩(wěn)坐前3名。速騰對于一汽大眾的品牌聲譽和市場有著舉足輕重的作用。如此大的社會保有量，非獨立后懸架質(zhì)量是否可靠，牽動著眾多車主的心。

對于此間車主反映的情況，《消費者報道》記者聯(lián)系一汽大眾相關(guān)媒體負責人，但未獲得回復。

此次速騰后懸架縱臂斷裂事故的原因到底是什么？本刊將繼續(xù)追蹤報道。

（應受訪車主要求，已作化名處理。）

（責編：陳加索）