在很長的一段時間里，焦油都被煙草企業(yè)作為評價卷煙危害的首要指標，“降焦”與“減害”總是成對出現(xiàn)。那么“降焦”后的卷煙，焦油實測值是否真的減少了呢？為什么說低焦油卷煙降焦不減害呢？

2014年12月，《消費者報道》送檢了玉溪（軟）、芙蓉王（硬）、芙蓉王（藍）、中南海（金8mg）和雙喜（典藏五葉神）等5款卷煙，除了檢測致癌物煙特有亞硝胺（4種），同時對產品標簽標識的焦油、煙氣煙堿、煙氣一氧化碳含量也進行了檢測。

檢測結果顯示，5款卷煙的焦油實測值均高于標稱值，而以低焦油著稱的雙喜（典藏五葉神）焦油含量超標稱，不符合國家標準。而煙氣煙堿和煙氣一氧化碳的實測結果也與標稱有一定的出入。

焦油量比標稱更高

從檢測數(shù)值來看，香煙中的焦油量確實較以前少。煙草行業(yè)內公開數(shù)據(jù)顯示，1983-2008年，中國卷煙的焦油量由27.27mg/支降至12.7mg/支，而按照國家煙草專賣局2013年開始實施的文件通知，目前中國卷煙焦油的上限是11mg/支。

不過，5款卷煙產品的實際焦油含量均高于標稱值，而“承接了五葉神中式卷煙技術精髓”的低焦油卷煙——雙喜（典藏五葉神）焦油含量更是比標稱高了2.9mg/支，達到了7.9mg/支，不符合國標規(guī)定的該款卷煙焦油允差±2mg/支的要求。（如圖2）

“實際上，人吸入體內的焦油量遠高于這個數(shù)值?！眹H防癆和肺部疾病聯(lián)合會高級項目官員甘泉博士對《消費者報道》記者說。

本刊此次焦油檢測是按照GB/T 19609-2004《卷煙用常規(guī)分析用吸煙機測定總粒相物和焦油》進行的。

甘泉指出，這個測試方法無法完全模擬人體吸煙的情況。所謂的“低焦油卷煙”，降低的只是單支卷煙在使用吸煙機測量時的含量。

一位不愿具名的煙葉業(yè)內人士向本刊記者介紹，煙草公司會使用高透氣度卷煙紙，增加抽吸時的空氣量，稀釋煙氣，使焦油的檢測值降低。

有些低焦油煙的過濾嘴周圍打了透氣孔，同樣可以稀釋被吸入的煙草煙霧，也是為了達到降低卷煙焦油的目的。

相關國標規(guī)定，吸煙機標準抽吸頻率為每60秒抽吸一口，但相關研究證明，真人吸兩口煙的間隔約為30秒。也就是說同樣一支煙，吸煙者吸入的焦油量起碼是標稱值的2倍。

萬寶路卷煙生產商菲利普莫里斯公司的一份研究報告顯示：吸煙者實際的焦油和尼古丁攝入量比吸煙機器檢測的數(shù)據(jù)高出3倍。

低焦油因補償行為危害更大

美國國家癌癥研究所2001年發(fā)布的關于低焦油低尼古丁卷煙的風險報告中提到，在吸“低焦油卷煙”時，吸煙者會通過實際行動補償（或增加）焦油的攝入量，這就是“吸煙補償行為”。

對于吸煙者來說，低焦油卷煙最直觀的變化就是味道淡了、勁頭小了。而用手指或嘴唇堵住了卷煙透氣孔進行抽吸，由于通過的空氣少了，煙氣濃度更大，卷煙便更有勁了。這也是一種“吸煙補償行為”。

由于“吸煙補償效應”的存在，吸煙者在吸“低焦油卷煙”時，實際吸入的焦油等有害物質含量并未減少，甚至還會增加。

“焦油的數(shù)值基本上都是尼古?。礋煔鉄焿A）的10倍，現(xiàn)在的焦油低了，尼古丁含量也隨之降低，對于老煙民來說，以前抽一支就過癮了，現(xiàn)在可能抽的更多，每口吸得更大，吸得更深，吸煙頻率增加，危害也就更大。”長期關注控煙的民間組織新探健康發(fā)展研究中心研究員吳宜群接受本刊記者采訪時說。

國際上對“低焦油卷煙”進行了40多項獨立的大規(guī)模人體研究，無一例外地證明了，過去50年中改變卷煙設計，包括過濾嘴，低焦油、和“淡味”的變化，都不能減少吸煙者整體患病風險，反而可能對預防吸煙及戒煙造成誤導，形成阻礙。

美國聯(lián)邦法院曾裁決認定被告煙草公司把低焦油和淡味卷煙作為比普通卷煙危害小的產品進行虛假銷售和廣告宣傳，蓄意欺騙美國公眾。

在中國疾病預防控制中心副主任楊功煥看來，中國煙草宣傳“減害降焦”、“中草藥卷煙”的做法同樣是在欺騙消費者，是為了銷售卷煙進行的商業(yè)欺詐。

國際公認的“減害降焦”騙局在中國搖身一變，冠冕堂皇地成為了“卷煙上水平”、發(fā)展“中式卷煙”的核心技術。煙草公司在利益的驅使下，“消費者利益至上”也就自然而然地成了一句空話。