在沒有集中供暖的南方，洗澡總是痛苦，此時(shí)浴霸就成了溫暖的“小太陽”。可要知道，充當(dāng)“小太陽”的石英質(zhì)燈泡在“發(fā)光發(fā)熱”的同時(shí)，表面會(huì)達(dá)到200度高溫，加上潮濕的沐浴環(huán)境，使浴霸的燈泡爆裂成為浴室安全的主要隱患之一。

《消費(fèi)者報(bào)道》送檢的奧普、歐普、飛雕和櫻花四個(gè)品牌浴霸，在“輻射源抗冷水擊打”的測試中并未出現(xiàn)裂痕或爆裂，只有櫻花牌浴霸的燈泡會(huì)有忽滅忽亮的現(xiàn)象。

“忽明忽暗”也過關(guān)

除了光生物安全，燈泡爆炸是消費(fèi)者擔(dān)心的另一個(gè)重要安全指標(biāo)。

“浴霸燈泡如果工藝不夠好，表面不夠均勻的話，浴霸在工作時(shí)燈泡容易受熱不均勻，遇冷就容易發(fā)生爆裂的現(xiàn)象。”杭州奧普衛(wèi)廚科技有限公司的工程渠道部經(jīng)理梁平對《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示。浙江嘉興靈靈久電光源廠的銷售經(jīng)理高智也告訴記者，不好的燈泡和好的燈泡相比，燈泡壁較薄，每個(gè)的成本會(huì)相差幾毛錢，積少成多仍然數(shù)目可觀，因此某些廠商會(huì)為了壓縮成本而選擇較差的取暖燈泡，使浴霸燈泡爆炸的危險(xiǎn)大大提高。

盡管在奧普、歐普和飛雕三個(gè)品牌在接受輻射源抗冷水沖擊的檢測過程中，均無爆裂或出現(xiàn)裂痕的情況，并能保持正常工作；然而與其他三個(gè)品牌相比，同樣被檢測為“合格”的櫻花牌浴霸卻“有些問題”。

“測試過程中櫻花牌浴霸燈泡會(huì)有忽滅忽亮的現(xiàn)象”，負(fù)責(zé)本次檢測的工程師向記者反映。該名工程師則表示，導(dǎo)致浴霸燈泡忽滅忽亮的的原因復(fù)雜，而這項(xiàng)針對浴霸燈泡防水性的檢測，并未能直接體現(xiàn)出原因。

梁平同樣表示，無法準(zhǔn)確判斷浴霸在接受抗冷水沖擊時(shí)燈泡忽滅忽亮的原因，“浴霸燈泡在遇水后發(fā)生忽滅忽亮的現(xiàn)象有可能是因?yàn)闇夭钤斐删€路短路，也有可能是燈泡質(zhì)量不好刺激到燈泡內(nèi)部。”

盡管標(biāo)準(zhǔn)中注明輻射源“應(yīng)能經(jīng)受溫度為（5±1）℃的冷水的沖擊，無爆裂或其他損壞”，但由于標(biāo)準(zhǔn)中對“其他損壞”的描述過于簡單，因此只要燈泡不發(fā)生爆裂或表面出現(xiàn)裂紋，均可視為通過檢測。

對于燈泡防水質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)在“爆與不爆”之間存在灰色地帶，全國家用電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書處主任李一向記者表示：“標(biāo)準(zhǔn)的制定相對產(chǎn)品的產(chǎn)生是具有滯后性的，所以產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)需要不斷完善，浴霸的標(biāo)準(zhǔn)的確存在許多不足之處，有可能在今年會(huì)重新成立工作組對浴霸標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新的修訂。”而盡管無法準(zhǔn)確判斷燈泡受冷后發(fā)生忽滅忽暗的原因，梁平和高智均表示在受冷后即發(fā)生異常，均是燈暖浴霸的質(zhì)量存在瑕疵的表現(xiàn)。

標(biāo)準(zhǔn)不針對照明燈泡？

標(biāo)準(zhǔn)中還存在被忽略的另一隱患。市面上常見的四燈吊頂浴霸，除了四個(gè)取暖燈泡以外，中央還裝有一個(gè)照明燈泡，和浴霸的取暖燈泡不同，照明燈泡并未采用強(qiáng)度較大、性能較穩(wěn)定的硬質(zhì)石英，而沿用了一般燈泡所采用的普通玻璃。因此同處于潮濕環(huán)境中，工作時(shí)間甚至更長的照明燈泡，同樣存在爆炸的危險(xiǎn)，從某種程度上來說，風(fēng)險(xiǎn)甚至更大。

然而標(biāo)準(zhǔn)中，并未對這項(xiàng)潛藏的危險(xiǎn)作出說明和規(guī)范。

盡管在標(biāo)準(zhǔn)中未有提及，但在某些企業(yè)看來，脆弱的照明燈泡同樣需要得到“呵護(hù)”。杭州奧普衛(wèi)廚科技有限公司的解決方法是在照明燈泡表面增加一層薄而透明的防爆膜，目的是為了“即使爆炸也能防止碎片傷人”。梁平表示，這一層小小的防爆膜就占了整個(gè)照明燈泡成本的百分之六七十。而本次送檢的四個(gè)品牌中，擁有這層“隱秘”的防護(hù)的，只有歐普和奧普兩個(gè)品牌；櫻花浴霸的結(jié)構(gòu)較為特殊，采取了在照明燈泡外面加上燈罩的結(jié)構(gòu)；而飛雕的照明燈泡則與普通照明燈泡無異。

綜合排名：奧普最佳櫻花墊底

《消費(fèi)者報(bào)道》基于對浴霸使用安全的考量，分別檢測了“光生物安全”、“接地措施”和“抗冷水沖擊”三個(gè)指標(biāo)。綜合四個(gè)品牌在“光生物安全”、“用電安全”、“使用安全”三個(gè)方面的表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，奧普較優(yōu)，歐普和飛雕的表現(xiàn)相差不大，櫻花則在三項(xiàng)指標(biāo)中都不幸墊底，排名末位。

在本次檢測的三項(xiàng)指標(biāo)中，均在不同程度上指向浴霸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不足。除了在光生物安全這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)上存在浴霸的功能性和使用方式的爭議之外，0I類結(jié)構(gòu)的合理規(guī)范、輻射源抗冷水沖擊的標(biāo)準(zhǔn)判定方面都存在漏洞。

奧普衛(wèi)廚科技有限公司工程渠道部的經(jīng)理梁平告訴本刊記者，在多種形式的浴霸產(chǎn)品中，燈暖浴霸其實(shí)是利潤最低的，但因?yàn)槠漭^之風(fēng)暖浴霸和碳晶管浴霸更低的價(jià)格，和即時(shí)供暖的功能特性，歷年來都是浴霸中銷售得最好的。也因此，競爭力不強(qiáng)的小廠商會(huì)選擇在生產(chǎn)原料下功夫，壓縮生產(chǎn)成本，以期取得價(jià)格優(yōu)勢。

（責(zé)編：陳加索）