敷面膜還有個好聽的詞兒，叫“美肌SPA”。如廣告詞所說，“停下來，享受美麗”，可見敷一張面膜，于體驗上說，應(yīng)該是舒適享受的。

這種愉悅的體驗感，來自于面膜的剪裁、膚感，乃至于吸收效率、保濕效果等等。

《消費者報道》此次對春雨、SNP、百雀羚、肌美精、養(yǎng)生堂、膜法世家、御泥坊、玫琳凱、悅詩風(fēng)吟9款面膜進行測評，同樣在全國范圍招募了12位女性志愿者進行主觀評測，每位志愿者隨機試用其中的4款。評價的指標為剪裁、溫和性、滲透性、保濕效果、敷后膚感5個方面。

測試結(jié)果顯示，肌美精的保濕效果最好；養(yǎng)生堂的裁剪、溫和型及膚感更優(yōu)；膜法世家的滲透性更強。

保濕效果對比：肌美精保濕持久，御泥坊、百雀羚墊底

對一款保濕面膜來說，保濕效果怎么樣，是關(guān)系著它能否在行業(yè)中安身立命的關(guān)鍵因素。

那什么才是真正的保濕？

廣東飄影集團施昌松等在《化妝品常用保濕劑保濕吸濕性能研究》中介紹，要保持皮膚適當?shù)纳硭?，一是需要在皮膚表面形成能與水強烈結(jié)合的保水物質(zhì)，使角質(zhì)層保濕；另一種是使用水不溶物質(zhì)，在皮膚表面形成一種潤滑膜，對皮膚薄層起封閉作用，防止水分蒸發(fā)，從而使角質(zhì)層保持一定的含水量。

角質(zhì)層保濕，通過補充一些水溶性保濕成分就能實現(xiàn)；要保持角質(zhì)層的水分含量，則需要油溶性物質(zhì)的加入，才能讓保持持久。

所以，本刊評價一款面膜的保濕效果如何，除了看即時保濕效果外，還要看它的保濕持久性。本刊要求試用者使用水分儀，分三次記錄其面膜試用前后同一肌膚區(qū)域的水油值，記錄時間為試用前、試用后半小時、試用后3小時。

一方面，通過對比試用前、試用后半小時的水分值，評價面膜的即時保濕能力；另一方面，對比試用前、試用后3小時的水分值，以判斷面膜的持續(xù)保濕能力。

測試結(jié)果顯示，肌美精的即時保濕效果與保濕持久性均表現(xiàn)較好。水分儀數(shù)據(jù)顯示，在敷用肌美精半小時后，相比敷前，面部肌膚的水分值平均上升12.2%；3小時后，在沒有其他任何護膚品保養(yǎng)的前提下，即使肌膚的水分值有所回落，但仍然比敷前高出7%，而其他產(chǎn)品多數(shù)在3%左右。

值得注意的是， “貴婦面膜”玫琳凱雖然水分儀數(shù)據(jù)表現(xiàn)亮眼，但似乎不太被志愿者青睞，主觀評分較差。（如圖2）

其實養(yǎng)生堂、膜法世家的即時保濕效果也非常不錯，但3小時后，水分值下降明顯，持久力欠佳，不適合長久保濕。

此外，僅就保濕效果而言，本刊不推薦百雀羚和御泥坊，這兩款面膜，實際保濕能力，無論是水分儀的客觀數(shù)據(jù)還是志愿者的主觀評分，表現(xiàn)都不理想，不太能滿足冬日干燥肌膚所需。(如圖3)

使用體驗對比：養(yǎng)生堂膚感最好，玫琳凱、御泥坊欠佳

除了保濕效果，面膜的剪裁、溫和性、滲透性、敷后膚感對消費者的體驗也至關(guān)重要。一款大小合適、溫和不刺激且具有絕佳膚感的面膜，才能真正賦面膜以“肌膚SPA”的美譽。

本刊綜合志愿者的評價發(fā)現(xiàn)，面膜所選擇的膜布材質(zhì)是影響體驗感的重要因素。從評價來看，御泥坊被詬病較多，這款面膜采用的是以棉籽絨為原材料的冰羽靈無紡布膜材，不少志愿者評價它“質(zhì)感粗糙”，有一點扎臉，剪裁上也不盡如人意。

玫琳凱的膜布則被吐槽“又大又厚”，敷上時膚感較悶，不夠透氣。厚厚的膜布也在一定程度上影響了面膜液的滲透。在9款面膜中，玫琳凱的滲透性幾近墊底。（如圖4）

溫和性方面，除百雀羚、御泥坊外，多數(shù)面膜均表現(xiàn)較好。其中，悅詩風(fēng)吟雖然添加了較多酒精成分，但在實際使用過程中，依然被志愿者評價為溫和性很好，未出現(xiàn)任何肌膚不適或過敏。

出人意料的是，使用體驗感最佳的是養(yǎng)生堂。作為新入門的護膚品牌，這款面膜憑借著超級輕柔、軟乎的膜布獲得了志愿者的一致好評。不少志愿者表示，它的膜布非常貼膚，舒適溫和，加上精華液比較清爽，因此膚感上非常舒適。