在人對(duì)衣物污漬的百年抗?fàn)幨飞?，肥皂曾是賢惠人妻、家中老媽最好的幫手。

隨著電器時(shí)代的到來(lái)，洗衣粉依傍著洗衣機(jī)這位大靠山，逐漸成為了洗滌界的老大；新生代洗衣液高舉“環(huán)保溫和”的大旗沖擊著洗衣粉的江湖地位；皂液又靠著各類(lèi)綜藝節(jié)目，化身“網(wǎng)紅”。

如今，對(duì)于生活質(zhì)量要求越來(lái)越高的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，肥皂太“污”了（好像有什么不對(duì)）；用洗衣粉怕傷手易刺激；用洗衣液又怕有熒光增白劑（這個(gè)消道長(zhǎng)之后會(huì)再科普的）……

這個(gè)時(shí)候以濃縮、產(chǎn)品體積小、方便消費(fèi)者攜帶與計(jì)量使用等賣(mài)點(diǎn)的洗衣片就成為了洗滌劑界的新“網(wǎng)紅”！但這種在近兩年被微商吹上天的產(chǎn)品真的有那么好嗎？

《消費(fèi)者報(bào)道》只想說(shuō)，NO！其實(shí)國(guó)內(nèi)市面上的洗衣片面臨的質(zhì)量問(wèn)題不容忽視——產(chǎn)品去污力表現(xiàn)明顯不如洗衣粉，且執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)混亂，質(zhì)量尚需較大的提升，價(jià)格也比洗衣液（粉）貴！

濃縮的洗衣片就好嗎？

綠色化、濃縮化、功能化、個(gè)性化是中國(guó)洗滌行業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)新的增長(zhǎng)點(diǎn)與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。

最近十幾年來(lái)，洗滌用品最主要的趨勢(shì)就是產(chǎn)品的濃縮化。濃縮化，簡(jiǎn)單理解就是提高單位質(zhì)量洗滌劑的有效成分含量，從而增強(qiáng)單位質(zhì)量洗滌劑的洗滌效果，從而減少包裝材料和降低運(yùn)輸成本，實(shí)際使用量較普通洗衣液少，節(jié)約生產(chǎn)能耗和產(chǎn)品包裝材料，也是積極響應(yīng)國(guó)家節(jié)能減排政策的體現(xiàn)。

中國(guó)洗滌市場(chǎng)的“濃縮”概念已經(jīng)提了多年，實(shí)際上，由于濃縮洗滌劑的低泡性與小體積外觀得不到消費(fèi)者認(rèn)可、產(chǎn)品價(jià)格較高等原因，并沒(méi)有真正意義上打開(kāi)市場(chǎng)。

（消費(fèi)者通常認(rèn)為泡沫豐富代表去污力強(qiáng)，其實(shí)兩者無(wú)必然聯(lián)系）

“從國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)看，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了洗滌劑的濃縮化。但是，中國(guó)洗滌劑濃縮化在過(guò)去5年間發(fā)展成效不大，濃縮產(chǎn)品的比例不到4%。”諾維信公司中國(guó)及亞太區(qū)家居護(hù)理商務(wù)副總裁周旭在第36屆中國(guó)洗滌用品行業(yè)年會(huì)中說(shuō)道。

日化行業(yè)分析師吳志剛在接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“濃縮洗滌劑中的洗衣片作為洗滌行業(yè)的一個(gè)全新品類(lèi)，2015年開(kāi)始在中國(guó)興起，由微商渠道推廣，這兩年成長(zhǎng)較快。”

洗衣片在國(guó)外其實(shí)早已不是新鮮事物。早在1960年，寶潔就在美國(guó)市場(chǎng)推出了“Salvo”牌片狀洗滌劑，隨后不久聯(lián)合利華也推出了“Vim”牌片狀洗滌劑，但由于產(chǎn)品技術(shù)難點(diǎn)與消費(fèi)習(xí)慣均已停產(chǎn)。歐洲最早的洗衣片是1986年西班牙市場(chǎng)上推出的“Puntomatic”品牌。

與洗衣粉、洗衣液不同，洗衣片采用造粒后擠壓成型的工藝進(jìn)行生產(chǎn)，其產(chǎn)品體積小，更方便于消費(fèi)者攜帶與計(jì)量使用。

洗衣片的技術(shù)難點(diǎn)在于既要有足夠的強(qiáng)度，以防止在包裝、運(yùn)輸和貯藏過(guò)程中破裂和粉粹，同時(shí)又要能在水中快速溶解，在衣物上不會(huì)殘留不溶解物；另外，還要體積小，且單位重量有較高的去污性。

真正解決了技術(shù)難點(diǎn)并在歐洲開(kāi)始大范圍推廣銷(xiāo)售片狀洗滌劑是1998年，如聯(lián)合利華公司的“Persil”牌、寶潔公司的“Ariel”牌。除此以外，漢高、活力美潔時(shí)等公司也在歐洲推出了各自的片狀洗滌劑，目前片狀洗滌劑已在歐洲市場(chǎng)上取得了成功。

《2015年世界家用衣料洗滌劑市場(chǎng)進(jìn)展報(bào)告》指出，2013年，美國(guó)片狀洗滌劑的市場(chǎng)份額是13%，2018年該比例將增加至18%，要求洗滌簡(jiǎn)單化是片狀洗滌劑在美國(guó)得以快速發(fā)展的要因，雙職工家庭的增加也對(duì)片狀洗滌劑的增加產(chǎn)生了一定的影響。

洗衣片去污力不及洗衣粉

在中國(guó)，目前洗衣片品牌的銷(xiāo)售渠道主要以微商及線(xiàn)上銷(xiāo)售為主，也有少量品牌開(kāi)始進(jìn)駐實(shí)體店，主要包括泉立方、立白凈博士、LG捍衣、歐香、香馜、倍威爾、妙招等品牌。

中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)（后簡(jiǎn)稱(chēng)“洗協(xié)”）2016年12月2日發(fā)布的《2016年度織物洗滌劑質(zhì)量市場(chǎng)自律跟蹤調(diào)查結(jié)果報(bào)告》（后簡(jiǎn)稱(chēng)“報(bào)告”）指出，洗協(xié)對(duì)市場(chǎng)上10款洗衣片進(jìn)行了摸底測(cè)試，由于目前洗衣片劑缺乏國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，考慮到產(chǎn)品形態(tài)為固體，測(cè)試依據(jù)洗衣粉標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

抽查結(jié)果顯示，10款洗衣片去污活性物在40%~71%之間，高于常規(guī)洗衣粉產(chǎn)品，但去污力均未達(dá)到洗衣粉標(biāo)準(zhǔn)，且與標(biāo)準(zhǔn)要求差距較大，一些產(chǎn)品在兩種標(biāo)準(zhǔn)污布的去污比值甚至低到0.4和0.5（洗衣粉標(biāo)準(zhǔn)要求去污比值≥1）。

由于此次洗衣片類(lèi)產(chǎn)品的檢測(cè)為摸底檢測(cè)，洗協(xié)并未公布具體檢測(cè)品牌及數(shù)據(jù)。測(cè)試結(jié)果表明此類(lèi)產(chǎn)品單次洗滌有效活性物含量不足，配方研究還有較多工作要做，產(chǎn)品質(zhì)量尚需較大的提升。

一位行業(yè)工程師分析表示：“洗衣片的總活性物含量高，但其單次用量少，單次洗滌濃度較低，因此去污效果可能并不是很好。”

《報(bào)告》還指出，因無(wú)統(tǒng)一的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，洗衣片產(chǎn)品包裝的明示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)較為混亂。10個(gè)產(chǎn)品中，3個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，5個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，1個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、1個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示了化妝品的衛(wèi)生許可號(hào)。

從國(guó)家對(duì)產(chǎn)品的包裝要求及《標(biāo)準(zhǔn)化法》規(guī)定來(lái)看，除明示執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的3個(gè)產(chǎn)品符合管理規(guī)定外，其他7個(gè)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)均存在一定或嚴(yán)重問(wèn)題。1個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示QB/T1224-2012《衣料用液體洗滌劑》、2個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示QB/T2485-2008《香皂》、2個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示QB/T2466-2008(無(wú)此行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)，QB/T 2466-1999標(biāo)準(zhǔn)名稱(chēng)是《鍍錫(鉻)薄鋼板圓形全開(kāi)式易拉蓋》)、1個(gè)產(chǎn)品標(biāo)示GB/T1993-2013(無(wú)此國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)，GB/T1993-1993標(biāo)準(zhǔn)名稱(chēng)是《旋轉(zhuǎn)電機(jī)冷卻方法》)。

可見(jiàn)，很多企業(yè)為使產(chǎn)品盡快投放市場(chǎng)，在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行問(wèn)題上把關(guān)不嚴(yán)，甚至對(duì)標(biāo)準(zhǔn)根本不了解，在沒(méi)有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，連企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也未制訂，本質(zhì)上反映了這些企業(yè)對(duì)自身產(chǎn)品質(zhì)量管控意識(shí)的薄弱甚至缺失，也與我國(guó)目前對(duì)電商領(lǐng)域商品的監(jiān)管相對(duì)實(shí)體店較弱有關(guān)。

洗衣片價(jià)格沒(méi)優(yōu)勢(shì)

除了質(zhì)量問(wèn)題，本刊對(duì)比洗衣片與洗衣粉、洗衣液三種不同類(lèi)型產(chǎn)品清洗每件衣服的洗滌劑費(fèi)用發(fā)現(xiàn)，洗衣片的單位價(jià)格相比洗衣粉（液）并無(wú)優(yōu)勢(shì)。

使用洗衣片清洗一件衣物的平均花費(fèi)在0.1-0.4元，而使用洗衣液與洗衣粉平均清洗一件衣物的費(fèi)用更為便宜，0.03-0.08元不等。

此外，《消費(fèi)者報(bào)道》對(duì)截止2016年11月天貓及京東平臺(tái)的洗衣片口碑?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，包括歐香、泉立方、香馜及LG捍衣等品牌，由于目前大多洗衣片品牌還未徹底進(jìn)駐正規(guī)電商平臺(tái)，數(shù)據(jù)暫時(shí)有限。

口碑評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)顯示，歐香的“去污效果好”評(píng)價(jià)占比相對(duì)較高，LG捍衣“速溶效果好”，香馜“泡沫少、味道好聞”，而泉立方的“洗衣效果不好”、“味道太濃、太香、不好聞”等差評(píng)率較高。

（責(zé)編：陳加索）