除了成分安全，濕巾的強(qiáng)度也是使用便利性的一個(gè)重要方面。純棉、無(wú)紡布、“天然全木漿”，哪種材料強(qiáng)度更高，柔軟性更好？

2016年5月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了強(qiáng)生、貝親、好奇、幫寶適、全棉時(shí)代等5品牌嬰兒濕巾及維達(dá)、清風(fēng)、潔柔、心相印等4品牌成人濕巾，對(duì)比測(cè)試其材質(zhì)強(qiáng)度。另外，本刊還招募15名志愿者對(duì)9款產(chǎn)品的材質(zhì)進(jìn)行柔軟性、濕潤(rùn)度、起球性等項(xiàng)目的主觀體驗(yàn)評(píng)價(jià)。

測(cè)試結(jié)果顯示，9款濕巾強(qiáng)度差異較大，其中好奇嬰兒濕巾的強(qiáng)度較低，只有強(qiáng)度較高潔柔衛(wèi)生濕巾的十分之一，更容易破裂。此外，好奇嬰兒濕巾在材質(zhì)柔軟性、濕潤(rùn)度等方面的表現(xiàn)均不盡如人意。

不同品牌材質(zhì)強(qiáng)度差異較大

陜西省石油化工研究設(shè)計(jì)院高級(jí)工程師李程碑告訴本刊記者，濕巾使用的材質(zhì)通常分4種，化纖無(wú)紡布，棉布，化纖、棉混紡布以及全木漿紙布。

數(shù)據(jù)分析平臺(tái)——數(shù)據(jù)雷達(dá)2016年7月有關(guān)濕巾布質(zhì)的數(shù)據(jù)顯示，以無(wú)紡布為原料的濕巾占了67.57%，而木漿只占到1.4%。

本刊此次送檢的9款濕巾中，全棉時(shí)代標(biāo)注為“全棉無(wú)紡布”，好奇為“天然木漿纖維”，維達(dá)為“柔綿無(wú)紡布”，其余6款只標(biāo)注為“無(wú)紡布”。測(cè)試結(jié)果顯示，在反映使用強(qiáng)度指標(biāo)橫向抗壓力的表現(xiàn)上，標(biāo)稱使用“木漿纖維”的好奇濕巾強(qiáng)度較低。（如圖4）

李程碑告訴本刊記者，化纖無(wú)紡布價(jià)廉，強(qiáng)度會(huì)更高。此外，化纖無(wú)紡布也相對(duì)不易滋生微生物，防腐劑加入量可減少，或者可用更為溫和的防腐劑，缺點(diǎn)是吸水性差，膚感不佳。棉或木漿紙價(jià)格較高，防腐劑選擇難度大，易招致微生物污染，優(yōu)點(diǎn)是膚感極佳，吸水性好。

濕潤(rùn)度、起球性均與材質(zhì)有關(guān)聯(lián)

除了材質(zhì)的強(qiáng)度，本刊招募15位志愿者對(duì)材質(zhì)的柔軟性、起球性、吸水性、氣味進(jìn)行了主觀測(cè)試。

主觀評(píng)分結(jié)果表明，材質(zhì)的強(qiáng)度和柔軟性并不存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。好奇在強(qiáng)度和柔軟性的表現(xiàn)均墊底。另外，貝親和強(qiáng)生在濕潤(rùn)度上得分較低，而幫寶適在起球性上得分較低。

李程碑指出，這也與濕巾的材質(zhì)有關(guān)?；w無(wú)紡布的吸水性較差，而吸水性與濕潤(rùn)度相關(guān)，可以認(rèn)為吸水性越強(qiáng)濕潤(rùn)度越高，與棉或木漿紙相比，化纖無(wú)紡布也更容易起球。

他建議，消費(fèi)者如果追求布質(zhì)強(qiáng)度較大，可以選擇布質(zhì)為無(wú)紡布的濕巾；追求親膚感和濕潤(rùn)度較好的，可以選擇全棉的或者以木漿為原料的濕巾。

另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，強(qiáng)生嬰兒口手濕紙巾在氣味的評(píng)分上相比其他品牌較低。有3名志愿者表示其有刺激性氣味。

強(qiáng)生回復(fù)本刊表示，強(qiáng)生濕巾所用的原材料都是為了提供濕巾溫和性和有效的清潔力，不添加任何的香精和用于掩蓋味道的成分。市面上有些濕巾香味不錯(cuò)是由于香精的添加，或者添加了可以掩蓋產(chǎn)品本身味道的成分。

對(duì)此，李程碑表示，濕巾添加香料有兩個(gè)作用，一是遮蔽濕巾中其它材質(zhì)的氣味；二是可給人愉悅的感受。有些濕巾中加入了一些多元醇或帶香味的防腐劑或其它成分，也會(huì)宣稱不加香精。建議消費(fèi)者挑選濕巾時(shí)盡量選擇氣味適宜、不刺激的濕巾。

（責(zé)編：陳加索）