疫情期間做好防護(hù)，就是當(dāng)下身為小老百姓的我們最最重要的事情，為了不讓病毒鉆空子，大家一定要每天和消道長一起勤洗手！

但是一天洗這么多次手，皮膚肯定變得又干又糙吧，所以護(hù)手霜大家都安排上了嗎？

護(hù)手霜的牌子不得不說是真的多，到底哪款最能打？

近期，國際消費(fèi)者研究及試驗(yàn)組織（ICRT）檢測了13款知名品牌護(hù)手霜，檢測項(xiàng)目包括保濕效果、減少水分流失性能、志愿者試用評(píng)價(jià)及可致敏香料成分等四個(gè)方面。

測試品牌

歐舒丹、妮維雅、科顏氏、茱莉蔻、歐緹麗、貝德瑪、雅漾、伊夫黎雪、伊索、卡蜜兒、優(yōu)色林、EOS、拉薇

綜合所有檢測指標(biāo)，13款護(hù)手霜中，科顏氏、貝德瑪表現(xiàn)出眾，而備受追捧的歐舒丹、EOS在此次測評(píng)中被無情“碾壓”。

保濕效果：科顏氏只身“拔高”

想要真正把手保養(yǎng)得細(xì)膩光滑？“保濕”尤為關(guān)鍵。

此次保濕效果測試流程為：

選取20名女性志愿者，在手腕內(nèi)側(cè)特定范圍涂抹護(hù)手霜樣品，每日早、晚各使用一次，兩周后再評(píng)估手腕內(nèi)側(cè)皮膚的狀況。

由于角質(zhì)層是皮膚的最外層，也是防止水分流失的天然保護(hù)屏障，其水分含量受年齡、性別、季節(jié)和氣候變化等因素所影響。

因此，試驗(yàn)采用皮膚水分測量儀檢測志愿者皮膚角質(zhì)層的電容值，在志愿者使用護(hù)手霜產(chǎn)品前和使用2星期后，分別測試和記錄其手腕內(nèi)側(cè)指定范圍的皮膚。測試所得的數(shù)值越高，代表皮膚角質(zhì)層的水分越多。

每次測量都會(huì)記錄該皮膚范圍10次測試所得的數(shù)據(jù)，以評(píng)估該膚范圍的平均水分含量。

為保證測試的精確性，每次測量皮膚狀況前，志愿者都會(huì)先在恒溫和恒濕的冷氣房間逗留45分鐘，待皮膚狀況穩(wěn)定。

測試過程均在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，第一次測量所得的數(shù)據(jù)會(huì)用于評(píng)價(jià)護(hù)手霜樣品保濕效果和減少水分流失性能的基線，從而比較涂抹護(hù)手霜樣本2星期后，皮膚水分含量有否明顯改善，以及皮膚水分流失速度會(huì)否減慢。

并在志愿者最后一次使用樣品后12至16小時(shí)內(nèi)進(jìn)行測試， 以達(dá)到測量長效保濕的目的。

測試結(jié)果顯示，志愿者在涂抹護(hù)手霜2周后，皮膚表面測量的電容值都明顯高于基線水平，表示此次檢測的13款護(hù)手霜均有一定保濕效果。

其中，科顏氏細(xì)潤美手霜的保濕效果更為突出，使用2周后，皮膚水分含量顯著增加，并且將普通的保濕霜“甩出幾條街”。

而擁有大批粉絲的歐舒丹、茱莉蔻、妮維雅等大牌護(hù)手霜的保濕效果均不如科顏氏，此外，拉薇lavera盡管有一定的保濕效果，但在其他幾款護(hù)手霜的對(duì)比下顯得遜色很多。

歐舒丹、EOS“鎖水”能力較差

護(hù)手霜另外要做的事就是防止水分 “偷偷溜走”，為了 “鎖住”水分，護(hù)手霜中通常會(huì)加入封密劑如礦脂和礦物油，以在皮膚表面形成疏水的屏障。

理論上，保濕好的護(hù)手霜除了可以為手部皮膚補(bǔ)充水分，更可以在皮膚表面形成保護(hù)薄膜，減少水分經(jīng)由皮膚表面流失（TEWL）。

也就是說，若使用護(hù)手霜后TEWL數(shù)值呈下降趨勢，則表示樣品一定程度上能幫助維持皮膚屏障，以減低水分經(jīng)由皮膚表面流失的速度。

▲用作評(píng)估皮膚水分流失速度的儀器

檢測結(jié)果顯示，13款護(hù)手霜中，絕大部分用后皮膚的TEWL數(shù)值下降幅度明顯，可有效減少皮膚水分的流失。

但歐舒丹、EOS兩款卻不見得如此，其TEWL數(shù)值與基線相比幾乎沒有差別（平均少于5%），“鎖水”能力實(shí)在遜。

試用評(píng)價(jià)：妮維雅清爽易吸收，茱莉蔻氣味過于濃郁

與實(shí)驗(yàn)室測試不同，普通消費(fèi)者在選購時(shí)可看不到保濕效果的數(shù)據(jù)，對(duì)于他們來說，一款護(hù)手霜的香味和膚感，是選購的決定因素。

因此，除了實(shí)驗(yàn)室測評(píng)，此次還邀請(qǐng)了30位女性志愿者對(duì)護(hù)手霜樣品進(jìn)行試用，并根據(jù)主觀感受評(píng)價(jià)。

評(píng)價(jià)項(xiàng)目包括產(chǎn)品包裝、質(zhì)地、氣味、易用易推程度、皮膚吸收速度、黏膩和油潤程度、保濕度、平滑程度等8個(gè)方面。

結(jié)果顯示，13款護(hù)手霜中，妮維雅獲得的評(píng)分最高，此外科顏氏、貝德瑪、歐緹麗、伊夫黎雪及EOS評(píng)價(jià)也不低，大部分志愿者認(rèn)為上述幾6款護(hù)手霜涂抹時(shí)好推開，質(zhì)地不會(huì)過于油潤或黏膩，皮膚吸收程度理想，用后皮膚有保濕和平滑的感覺。

膚感方面，貝德瑪、妮維雅用后的觸感較清爽、不黏膩，而卡蜜兒、優(yōu)色林和拉薇等3款用后的感覺稍為油潤、黏膩。

此外，妮維雅、伊夫黎雪的氣味普遍受到喜愛，大部分志愿者認(rèn)為這兩款護(hù)手霜的氣味清淡而柔和。相反，不少志愿者認(rèn)為茱莉蔻氣味太濃。

而不少志愿者反映，歐舒丹、伊索Aēsop兩款護(hù)手霜使用起來十分不便，跟其余只需要揭開瓶蓋的產(chǎn)品不同，這兩款使用的是傳統(tǒng)扭蓋，尺寸較小，扭開使用不方便，且用后感覺也一般，不受好評(píng)。

卡蜜兒、妮維雅、茱莉蔻、歐舒丹、拉薇5款含6~10種可致敏香料成分

由于護(hù)手霜大部分是女生在使用，因此為了迎合她們的喜好，許多護(hù)手霜產(chǎn)品都在香味上“動(dòng)足腦筋”，各種各樣的香型，或清新，或濃郁，各有特色。

要達(dá)到這樣的效果，香料的添加必不可少。然而，這些香料是否都安全無虞呢？要知道，香精可是導(dǎo)致化妝品過敏性皮炎的首要原因，甚至凌駕于防腐劑之上。

13款護(hù)手霜的成分表顯示，只有優(yōu)色林Eucerin的標(biāo)簽資料上既沒有香料亦不含可致敏香料成分，理論上較適合對(duì)香料過敏的消費(fèi)者。

而其余12款護(hù)手霜中，所有樣品都不含致敏性較高的可致敏香料成分：新鈴蘭醛（H ICC）。

不過，卡蜜兒標(biāo)示含有10種可致敏香料成分，另外妮維雅、茱莉蔻、拉薇和歐舒丹等4款標(biāo)示含有6種可致敏香料成分。

這些成分包括異甲基紫羅蘭酮、苯甲醇、苯甲酸芐酯、肉桂醇、檸檬醛、香茅醇、香豆素、丁香酚、香葉醇、己基肉桂醛、芳樟醇、檸檬油精等。

這些香料部分為接觸性過敏原，對(duì)許多人特別是肌膚敏感的消費(fèi)者來說，可能會(huì)造成皮膚刺激，《消費(fèi)者報(bào)道》建議，皮膚敏感的消費(fèi)者最好避開含有上述成分的護(hù)膚品。

來源：中國香港《選擇》

【特別聲明】：本篇內(nèi)容所采用的客觀原始數(shù)據(jù)均來源于政府部門或權(quán)威機(jī)構(gòu)，本刊根據(jù)自身評(píng)價(jià)體系進(jìn)行進(jìn)一步的綜合分析和解讀推薦，所提供商品評(píng)價(jià)結(jié)果僅限于原數(shù)據(jù)所關(guān)聯(lián)的單一樣品和型號(hào)。