對于洗面奶，消費(fèi)者最大的期待自然是清潔，至于商家宣傳的“美白”“保濕”“祛痘”“緊致”等功效，不足為信。

《消費(fèi)者報(bào)道》招募了30名志愿者對14款洗面奶進(jìn)行試用評價(jià)，并使用儀器及時(shí)監(jiān)測使用洗面奶前后皮膚的水、油份變化，以判斷相應(yīng)洗面奶清潔油脂的能力。

檢測結(jié)果顯示，佰草集、一葉子2款洗后皮膚水分散失較多；佰草集、百雀羚、多芬清除油脂能力較差；歐萊雅、多芬有一定控油效果。

佰草集、百雀羚、多芬去油能力較差

一臉油光實(shí)在難忍，但洗面奶也有靠不住的時(shí)候，實(shí)測發(fā)現(xiàn)，14款洗面奶大部分去油能力表現(xiàn)不錯(cuò)，但佰草集、百雀羚、多芬等3款洗面奶，洗后的油脂比洗前僅減少1%、5%、5%，相對其余幾款洗面奶而言，去油效果一般。

去油效果有“翻車”的，那么各款洗面奶的控油效果如何呢？

根據(jù)30名志愿者洗臉后10 min的皮膚油份與剛洗完臉時(shí)相比，結(jié)果顯示歐萊雅、多芬、絲塔芙3款洗面奶皮膚油份上升率不高，有一定控油效果；而雅詩蘭黛、丸美、科顏氏三款洗面奶洗后10min的皮膚油份分別上升了25%、22%、21%，相對控油效果不佳。

一葉子、佰草集洗后皮膚水分散失多

雖然大部分洗面奶去油、控油效果不錯(cuò)，但是在洗的時(shí)候，會(huì)不會(huì)順帶也把水分洗走了？許多志愿者也反映，盲測時(shí)，有幾款洗后皮膚干澀緊繃，擔(dān)心是否會(huì)過度清潔。

測試數(shù)據(jù)顯示，基本上14款洗面奶剛洗完臉皮膚水分會(huì)提升較多，但在沒有任何保濕措施的情況下，10min后，皮膚水分就會(huì)自動(dòng)下滑。

不過，這是正?，F(xiàn)象，畢竟你也不能指望一個(gè)洗面奶能有啥保濕作用吧。但相對于水分散失較少的珂潤，一葉子24%的水分散失率有點(diǎn)偏高了。

關(guān)于洗面奶的種類，相信大家對“皂基”和“氨基酸”這兩個(gè)名詞并不陌生。

月桂酸鈉、硬脂酸鈉、肉豆蔻酸鈉等都是皂基潔面產(chǎn)品中會(huì)加入的標(biāo)準(zhǔn)成分，另外如果同時(shí)含有脂肪酸與堿劑的也屬于皂基洗面奶，如脂肪酸：肉豆蔻酸、月桂酸、棕櫚酸、硬脂酸，常見的堿劑：氫氧化鈉、氫氧化鉀、三乙醇胺等。

而含有氨基酸表面活性劑的洗面奶就是氨基酸洗面奶，如椰油酰谷氨酸鈉、椰油酰甘氨酸鉀、月桂酰谷氨酸鈉、肉豆蔻酰谷氨酸鈉等。

除了成分，兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在去油和控油效果上。

通常，皂基洗面奶里面的水分相對比較的少，一般呈堿性，所以相比其它類型的洗面奶來說在清潔上很有優(yōu)勢，有較好的去油和控油效果，但有利也有弊，大部分皂基洗面奶的強(qiáng)清潔能力也可能造成皮膚干澀緊繃。

而氨基酸洗面奶偏酸性，我們的皮膚呈弱酸性，相對來說清潔效果沒有皂基好，但是更溫和，這一點(diǎn)更適合干性和敏感肌膚。

試用評價(jià)：丸美最受好評，絲塔芙洗后膚感“渣”

經(jīng)過30名志愿者的盲測試用后，根據(jù)主觀感受，丸美被評為最佳，得分8.3；其次為珂潤，得分7.4；而絲塔芙由于發(fā)泡力、清潔效果、質(zhì)地等方面表現(xiàn)不佳，評價(jià)墊底。

其中，志愿者陳女士試用后表示：“百雀羚泡泡非常細(xì)膩，像是打發(fā)的蛋清，但去油效果一般；科顏氏去油效果較好，不過對于干皮覺得有點(diǎn)清潔過度?！?/span>

高女士評論道：“芙麗芳絲雖然沒什么味道，但個(gè)人挺喜歡這種日系的無香料添加；歐萊雅和一葉子洗完有點(diǎn)緊繃。”

一位鄧先生用完后認(rèn)為：“一葉子清潔效果挺好，但歐萊雅效果不明顯?！?/span>

李女士覺得：“絲塔芙基本起不起泡，不起泡的總感覺洗不干凈?！?/span>

（注：志愿者評價(jià)各款洗面奶使用的是數(shù)字代碼，文中的品牌經(jīng)代碼對應(yīng)后顯示。）

根據(jù)試用反饋，與許多消費(fèi)者一樣，大部分志愿者也認(rèn)為泡沫是清潔力的標(biāo)志，所以不怎么起泡的洗面奶如絲塔芙在試用時(shí)就不太“吃香”。

實(shí)際上，這是一個(gè)誤區(qū)，泡沫多從配方的角度上來說并不一定反映清潔能力強(qiáng)。泡沫多意味著要多加表面活性劑或加入起泡好的皂基，但同時(shí)刺激性也會(huì)增加。因此，為了達(dá)到清潔與溫和兩者的平衡，部分產(chǎn)品會(huì)采用低泡但較溫和的表活。

比如許多低泡的洗面奶，為了降低刺激所以沒有豐富的泡沫，但是清潔能力并不見得比多泡型的弱。

【特別聲明】：本報(bào)道中試驗(yàn)結(jié)果、提及品牌僅對測試樣品負(fù)責(zé)，不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。