“指若削蔥根，口若含朱丹”，手指纖細白嫩就如削尖的蔥根，誰會不愛這一雙手呢？但隨著長時間地用手，皮膚一日不如一日，所以許多人會使用護手霜來緩解皮膚干燥，幫助皮膚恢復嫩滑狀態(tài)。

目前市面上的護手霜逐漸以各種各樣的香型為主導，消費者在購買時無法判斷產(chǎn)品的保濕效果，所以部分人會根據(jù)自己喜歡的香味來選購產(chǎn)品，那么這些護手霜的保濕效果如何？各種香型是否能俘獲我們品鑒官的心？

2023年1月，消費者報道測試了11款熱門護手霜，幾十塊到幾百塊一小支的這里都有。

測試品牌

歐舒丹、安野屋AARYE、潤培roopy、茱莉蔻、美加凈、潤可霖、且悠chillmore、且初KIMTRUE、至本、凡士林、獨特艾琳Dearlrean

測試指標

保濕效果、質(zhì)地、膚感、滋潤度、氣味、刺激性

測評結(jié)果顯示，潤可霖美潤護手霜（滋養(yǎng)型）保濕能力突出，且初、美加凈等產(chǎn)品在涂抹護手霜后1小時水分散失程度較高，而備受消費者喜愛的歐舒丹、茱莉蔻等貴價產(chǎn)品保濕測試結(jié)果不如平價產(chǎn)品。

保濕效果：貴價歐舒丹、茱莉蔻不敵“便宜大碗”的潤可霖

20名志愿者參與了此次護手霜的保濕性能測試，使用水分測試儀及時監(jiān)測使用護手霜前后手部同一部位皮膚的水分變化，以判斷相應(yīng)產(chǎn)品的保濕能力。

測試數(shù)據(jù)顯示，所有11款護手霜在剛剛使用完3分鐘內(nèi)，皮膚水分均有明顯提升，其中，潤可霖、美加凈、且初即時補水效果最好，涂抹護手霜3分鐘后皮膚水分平均增加16%、13%、13%。

但一個小時后，保濕效果趨弱，皮膚水分下滑，其中且初、美加凈屬于升得高降得也快的類型，一小時后的皮膚水分均降低8%。

綜合兩個時間點的水分測試，潤可霖美潤護手霜（滋養(yǎng)型），又稱“小紅罐”，涂后皮膚水分升得最高、降得最少，保濕能力較為突出，而且初、獨特艾琳等產(chǎn)品的保濕效果不佳。

通過此次測試，我們可以看出，護手霜雖有一定保濕功效，但隨著時間流逝，保濕效果會逐漸變差，因此，每隔一兩個小時就需要補涂。

此外，歐舒丹、茱莉蔻在手霜界向來備受追捧，價格相對更貴，此次兩款產(chǎn)品分別售價185元/75ml、285元/75ml，平均每毫升2.47元、3.8元，而此次測試保濕效果最佳的潤可霖美潤護手霜（滋養(yǎng)型）售價49元/100ml，平均每毫升僅0.49元，與歐舒丹、茱莉蔻相差5~8倍。

?主觀試用：茱莉蔻、至本膏體厚重“較油膩”，潤培堪比“固體香水”，獨特艾琳氣味濃烈“嗆鼻子”

護手霜挑起來說難不難，說易不易，夠滋潤的膚感不夠清爽，不油膩的香氣不夠好聞，有沒有“十項全能”的護手霜呢？

為了選出一款方方面面都周全的護手霜，消費者報道招募了20名志愿者，采用盲測的方式讓各位志愿者進行試用。試用評價項目包括滋潤、膚感、質(zhì)地、氣味、溫和性5個方面。

試用結(jié)果顯示，大部分志愿者認為且初、凡士林、潤培在各方面表現(xiàn)較為均衡，收獲好評較多。

其中，至本、茱莉蔻、潤可霖較多評價反映膏體厚重，較黏膩；而對于香味的評判多款產(chǎn)品呈兩極分化，如獨特艾琳，部分人認為它的氣味濃烈“嗆鼻子”“膩”，部分人卻喜歡這個味道；潤培的木質(zhì)香，有人喜歡覺得很耐聞，有人卻受不了這種“類似草藥的氣味”；安野屋的香味也稍顯小眾，大家對它的評價喜惡參半。

志愿者評價：

像酸甜的果凍味，很好聞；

涂完后很清爽，完全不黏；

很水潤，但比較粘；

很輕薄，很好推開。

志愿者評價：

滋潤效果很好，涂完之后明顯感覺手潤很多；

涂上去很水潤，能有效緩解手部干燥；

質(zhì)地感覺水感挺明顯的，所以可能即時保濕效果明顯，但實際不太油；

比較水潤，涂完后有一點點黏，過一會就消失了；

涂完之后好粘膩，難吸收，但涂久了就還好；

質(zhì)地偏“水”，很容易推開和涂抹均勻；

香味應(yīng)該不是它的主打賣點，清清淡淡，比較普通；

氣味不會很重，但這種氣味還是稍顯廉價。

志愿者評價：

滋潤效果很好，但持續(xù)時間短；

涂抹感覺有點黏膩，摸起來有點滑滑的感覺，像沒抹均勻感；

很好吸收，不粘，只是會感覺一點點油；

比較輕薄，稍微有一丁點黏膩，完全可以接受；

質(zhì)地軟滑，推開沒難度；

質(zhì)地輕薄，抹開化水的感覺；

氣味清新，有點固體香水的感覺；

木質(zhì)香味，個人挺喜歡，比較耐聞；

有點類似草藥的氣味，不喜歡。

志愿者評價：

滋潤效果可以，水分沒有那么快流失；

使用后也比較保濕，但要經(jīng)常補涂；

淡淡的茉莉花味道；

花香味很清新好聞；

香精味太濃，不好聞。

志愿者評價：

質(zhì)地輕薄，感覺保濕一般般；

膚感算比較清爽，但是同時皮膚又覺得挺潤的；

質(zhì)地輕薄水潤，水感足，特別號推開，很絲滑，推開后是半透明的；

白茶味淡雅，不是那種甜膩的香味，但是有點沖鼻；

味道越來越濃烈，膩！

花香味比較濃，湊近聞有點嗆鼻子。

志愿者評價：

味道質(zhì)地更偏“霜”狀，個人感覺保濕效果還不錯，特別適合冬天；

后面會變濕潤，只是見效慢；

雖然粘稠，但不會覺得很油或者負擔很重；

涂完有些粘膩，沒有完全吸收的感覺；

質(zhì)地較為濃稠，推開不太絲滑；

質(zhì)地偏稠，稍微有點難推開；

乳木果香味，味道很濃但是很好聞，不熏鼻；

味道稍大，但不會很劣質(zhì)廉價那種；

氣味是相對柔和的淡香；

氣味比較微弱，有點奶油的味道。

志愿者評價：

滋潤效果還不錯，過去比較長時間手部皮膚還是很潤；

涂后非常粘膩；

感覺有點油，涂完很久手還是黏黏的；

質(zhì)地略厚重，涂勻費了點勁；

清新甜甜的果香味，十分少女心；

有柑橘的味道，水果味好聞；

橘子加橘子皮的味道，都很喜歡。

志愿者評價：

很滋潤，手部皮膚喝飽了水；

涂上去很水潤；

輕微粘膩，可接受；

有點油，過了好一陣感覺還有點膩；

有一顆顆的小顆粒，好推開；

剛上手抹開有點困難，要揉很多圈才吸收完；

味道還行，不大；

聞不出香味，感覺沒有；

沒有香味，還行。

志愿者評價：

有即時保濕效果，但是感覺保濕效果不夠持續(xù)；

稍微有點粘膩，基本算好吸收；

膏體很柔軟，很容易推開；

質(zhì)地是略油的，但是我喜歡，用著感覺很有安全感；

香味不濃艷，清香淡雅，帶有淡淡的水果或花香氣味。

志愿者評價：

感覺很能舒緩干燥的樣子，有補水成功的感覺；

一個小時后，濕度開始恢復未涂抹之前；

手本來是超級干燥的，涂完之后滋潤了很多；

較油膩，適合不同的季節(jié)；

剛涂上去比較粘膩，特別是掌心處，偏油膩，拿鼠標有點不方便；

涂抹后皮膚比較油潤，像覆蓋了一層薄膜，但不會很油；

比較厚重要反復抹才能推開；

淡黃色膏狀冰淇淋質(zhì)地，不是很輕薄，在手上抹勻要比其它款費點時間。

志愿者評價：

干得有點快，滋潤效果一般；

剛涂比較黏膩，吸收后就比較清爽；

香味比較獨特，受眾群體比較小；

很不喜歡這個味道，很奇怪；

氣味好聞，不錯，持久。

事實上，護手霜主觀試用中，氣味受個人主觀喜好影響較大，甲之蜜糖乙之砒霜，以上評價僅供大家參考。

測評預(yù)告：甲醛、刺激性防腐劑、致敏香精……你會不會擔心護手霜中的成分安全？下一篇，消費者報道即將展開對市面上這些護手霜的成分安全檢測，記得蹲哦~

【特別聲明】：本報道中試驗結(jié)果、提及品牌僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。