對(duì)于室內(nèi)環(huán)境的要求，甲醛從來(lái)都是重中之重。

強(qiáng)化木地板中的甲醛釋放量之所以讓人擔(dān)心，是因?yàn)榧兹┳鳛橐环N使用成熟、性能良好的固定劑，大量用于纖維狀木材結(jié)合的強(qiáng)力粘著劑之中。再加上其超過(guò)十年的持續(xù)釋放時(shí)長(zhǎng)，向來(lái)是消費(fèi)者的關(guān)注重點(diǎn)。

2014年10月，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了7個(gè)品牌的E1級(jí)強(qiáng)化木地板。檢測(cè)結(jié)果顯示，除了安信的甲醛釋放量為0.2mg/L以外，其余六個(gè)品牌——圣象、大自然、柏高、德?tīng)枴⑸罴乙约袄示泳鶠?/span>0.1mg/L。除此之外，在歐美標(biāo)準(zhǔn)中明文禁止的防腐劑五氯苯酚，在本次送檢的7個(gè)品牌樣品中均未檢出。

不過(guò)，低甲醛釋放并不等于無(wú)甲醛釋放。在成本驅(qū)使和消費(fèi)者訴求的雙重背景下，是使用無(wú)醛膠還是“獵醛”技術(shù)成了地板企業(yè)的“良心”選擇。

什么是獵醛

《消費(fèi)者報(bào)道》在今年10月送檢了7個(gè)品牌的E1級(jí)強(qiáng)化木地板。檢測(cè)結(jié)果顯示，七品牌均未檢出在歐洲被明確禁止使用的防腐劑——五氯苯酚。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“這種物質(zhì)對(duì)人有致幻作用，在實(shí)木家具中被檢出的可能性比較大。而強(qiáng)化木地板在各個(gè)工序上的防腐處理已經(jīng)足夠，所以企業(yè)并沒(méi)有冒使用有毒物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的必要。”

在甲醛釋放量指標(biāo)上，除了安信的甲醛釋放量為0.2mg/L以外，其余六個(gè)品牌——圣象、大自然、柏高、德?tīng)?、生活家以及朗居均?/span>0.1mg/L；樣品全部低于國(guó)標(biāo)中E0級(jí)板材≤0.5 mg/L要求。

“因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)甲醛釋放量都很關(guān)注，所以現(xiàn)在大品牌在這方面把關(guān)很嚴(yán)。”安信地板基材供應(yīng)商之一，安徽綠洲森工股份有限公司工程部經(jīng)理?xiàng)钪拒娺@樣告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者。在他看來(lái)，甲醛釋放量把控效果較好，不僅是因?yàn)閲?guó)家質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品安全性的重視，更大的原因在于企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

近年在地板市場(chǎng)熱炒的“獵醛”概念，或許就是“激烈競(jìng)爭(zhēng)”的結(jié)果。

德?tīng)栃Q這項(xiàng)技術(shù)是“在地板生產(chǎn)過(guò)程中添加了一種可以中和甲醛的無(wú)毒高活性分子，這種高活性分子在遇到甲醛后產(chǎn)生中和反應(yīng)，生成無(wú)毒的水和其它一些化合物”。即使在本次檢測(cè)中表現(xiàn)最弱的安信地板，其工程部徐姓經(jīng)理同樣宣稱在生產(chǎn)過(guò)程中使用了“捕醛”技術(shù)。然而這種“無(wú)毒高活性分子”是什么，卻語(yǔ)焉不詳。

對(duì)此，德?tīng)柕匕骞こ毯献鞑亢瘟⑿赂嬖V《消費(fèi)者報(bào)道》記者：“FCF獵醛技術(shù)是一種液體涂料，涂在板材表層用于吸收甲醛。國(guó)內(nèi)別的企業(yè)也有類似技術(shù)，但我們是最早開(kāi)始做的。”然而不管是安信還是德?tīng)柖家?/span>“行業(yè)機(jī)密，不方便透露”為由，對(duì)獵醛的原理和成分三緘其口。

捕醛劑還是無(wú)醛膠？

德國(guó)萊茵化學(xué)部經(jīng)理李江對(duì)記者表示，“德?tīng)査f(shuō)的獵醛應(yīng)該屬于捕醛劑的一種?？傮w來(lái)說(shuō)，捕醛劑就是使用一些能與甲醛產(chǎn)生化合反應(yīng)的化學(xué)物質(zhì)，與甲醛相互反應(yīng)，達(dá)到降低甲醛釋放量的目的?，F(xiàn)在許多企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中選用的脲醛膠，其原理就是用尿素和甲醛相互反應(yīng)。但尿素不可能百分百地將甲醛反應(yīng)掉，所以仍然會(huì)有甲醛殘余。”

而除了尿素，捕醛劑中“高活性有效成分”還有硫脲、淀粉、三聚氰胺、聚乙烯醇、低級(jí)醇等。不過(guò)，雖然這些神奇的化學(xué)物質(zhì)可以減少甲醛的釋放，但是卻面臨可能造成新的污染源。

對(duì)此，李江認(rèn)為，“雖然從理論上來(lái)說(shuō)，捕醛劑不會(huì)對(duì)人體造成傷害；但是捕醛劑的成分復(fù)雜，在不確定配方之前，并不能簡(jiǎn)單下結(jié)論”。

不過(guò)，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院李凱夫教授卻“并不提倡使用這樣的方式降低甲醛”，他對(duì)《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示，“這種用一種化學(xué)物質(zhì)抑制另一種化學(xué)物質(zhì)的手段類似噴香水，不但不能永久去除甲醛，還有可能帶來(lái)新的化學(xué)污染。最根本解決甲醛問(wèn)題的方法，還是應(yīng)該提倡使用無(wú)醛膠。”

“因此，現(xiàn)在國(guó)際上的大趨勢(shì)仍然是向無(wú)醛膠邁進(jìn)。”李江告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者。

而無(wú)醛膠也是近年來(lái)被環(huán)保人士積極提倡的，卻因?yàn)槠渖形闯墒斓募夹g(shù)和高昂的成本，始終沒(méi)在國(guó)內(nèi)得到廣泛使用。

“其實(shí)企業(yè)也在關(guān)注無(wú)醛膠的發(fā)展，但據(jù)我所知并沒(méi)有哪家知名企業(yè)大范圍使用。因?yàn)槲覀儾少?gòu)的膠黏劑在甲醛釋放量上控制得已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，所以還想再繼續(xù)觀望。”吳國(guó)榮最后告訴記者。

（責(zé)編：陳加索）