冬季干燥，姑娘們想讓肌膚水嫩光澤，保濕護(hù)膚品自然少不了。這個季節(jié)，正是各大化護(hù)膚品牌紛紛推出應(yīng)季補水面膜的時候。

在這個“看臉”的時代，究竟哪款面膜效果更好？作為護(hù)膚品，“美白”、“滋潤”的效果如何固然要討論，但安全性是消費者首先需要關(guān)注的。

2014年10月，《消費者報道》向第三方權(quán)威檢測機構(gòu)送檢了美即、肌研、韓束、韓后、宜儂、我的心機、相宜本草、露蘭姬娜、膜法世家、迪曼之謎等10品牌面膜，對其可遷移性熒光增白劑、微生物、防腐劑、甲醛等安全性指標(biāo)進(jìn)行了檢測。

本刊測試結(jié)果顯示，膜法世家綠豆甘草鮮萃凈白蠶絲面膜與宜儂星光百合雙效臻白面膜均檢出微量甲醛，敷臉時可能會刺激人的眼睛。而迪曼之謎薰衣草橄欖葉面膜檢出霉菌和酵母菌超標(biāo)29倍，可能會導(dǎo)致皮膚感染。

膜法世家和宜農(nóng)面膜含甲醛

敷面膜也會讓你“淚流滿面”？

本刊此次10款面膜的檢測中，檢出甲醛的膜法世家綠豆甘草鮮萃凈白蠶絲面膜與宜儂星光百合雙效臻白面膜，就很有可能在敷膜的時候刺激你的眼睛。

中國2007年版的《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中，對甲醛的限量要求為0.2%。在此次測試中，膜法世家與宜儂這兩款面膜的甲醛含量均低于限量，符合國家標(biāo)準(zhǔn)。（如圖1）

面膜中的甲醛從哪里來？低于標(biāo)準(zhǔn)限量就意味著對消費者完全沒有影響嗎？

護(hù)膚專家冰寒對本刊記者解釋：“甲醛并不是直接添加進(jìn)去的，而是有一類甲醛供體的防腐劑。在儲存過程中，這些成分會緩慢釋放出甲醛，達(dá)到防腐抑菌的功能。在未超標(biāo)水平內(nèi)，均可以視為安全。”

但他同時強調(diào)：“視為安全不等于絕對安全，這與使用者的皮膚狀況、耐受性有關(guān)，與使用條件也有關(guān)。例如淋洗類產(chǎn)品，停留在人體皮膚上的時間短，造成不良反應(yīng)的機率會降低；但同樣的含量，放在面膜里，很可能造成不良反應(yīng)。因為敷膜時，皮膚高度水合，吸收速度快，不良反應(yīng)發(fā)生率更高。面膜對防腐體系的要求應(yīng)高于一般護(hù)膚品，使用甲醛供體不算是最優(yōu)選擇。”

臺灣化妝品成分專家林志青也對本刊記者表示：“這類甲醛供體型的防腐劑，并不適合添加在眼部和面膜產(chǎn)品中，因其可能刺激使用者，令眼睛不適。”他形容，眼睛不適的情況，就像被煙熏到，辣得流眼淚。

美即面膜的生產(chǎn)商美即控股有限公司公關(guān)部的嚴(yán)昌莉則對本刊表示：“目前，這類甲醛供體的防腐成分，在市售的面膜類產(chǎn)品中被廣泛使用，美即在配方中也用到了這類成分。我們也正研究更有效舒適的防腐系統(tǒng)，將用于面膜產(chǎn)品。”

迪曼之謎微生物嚴(yán)重超標(biāo)

在愈演愈烈的面膜營銷戰(zhàn)中，國際品牌著重宣傳獨家保濕秘方，本土品牌則走親民路線。也有另一類產(chǎn)品，以引進(jìn)國外高新技術(shù)的名號打造高端面膜，將價格定在了市售品牌的幾倍。

由廣州見微健康管理有限公司生產(chǎn)的迪曼之謎面膜，聲稱將冰鮮細(xì)胞療法、活細(xì)胞胚胎療法、純植物精華療法和維他命療法等技術(shù)融于護(hù)膚系列中。其薰衣草橄欖葉面膜在其官網(wǎng)的售價為238元一盒，單片面膜的價格為39.6元，是本刊次送檢面膜中價格最高的一款，為售價排名第二的韓后的2倍。

然而此次檢測結(jié)果卻顯示，這款面膜的霉菌和酵母菌含量為2900CFU/g，超出《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》規(guī)定的100CFU/g的29倍。

此外，膜法世家在儀器可以檢測的范圍內(nèi)也檢出了5CFU/g的霉菌和酵母菌。雖未超標(biāo)，但在其他幾項微生物指標(biāo)檢測均良好的情況下，霉菌與酵母菌仍被檢出。

霉菌和酵母菌超標(biāo)會對人體產(chǎn)生什么影響？

美妝專欄作家郭臻告訴本刊記者：“護(hù)膚品中含有大量的水份，在潮濕的環(huán)境中霉菌和酵母菌最容易繁殖，同時面膜中有一些營養(yǎng)成分，也是它們最喜歡的。如果產(chǎn)品本身的生產(chǎn)工藝滅菌不徹底，防腐劑使用不恰當(dāng)，包裝不合理（沒有良好的密封），很可能造成產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)就出現(xiàn)大量的霉菌和酵母菌繁殖。”

冰寒也表示：“面膜的微生物超標(biāo)可能造成皮膚感染，由微生物產(chǎn)生的某些毒素也可能對人體造成不良影響。而超標(biāo)如此之高，如果不是配方上的問題，那肯定是生產(chǎn)條件存在較大缺陷，質(zhì)量堪憂。”

對此，截至發(fā)稿前，迪曼之謎的生產(chǎn)商并未對此次檢出微生物超標(biāo)的情況作出回應(yīng)。

（責(zé)編：陳加索）