夏日炎炎，為抵御紫外線侵襲，是該入手防曬裝備了。

中國的防曬產(chǎn)品須經(jīng)嚴(yán)格審批，獲得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號方可上市。但批文就是良心產(chǎn)品的保證嗎？

2015年5月，《消費者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢自然堂、妮維雅、曼秀雷敦、碧柔等4品牌防曬霜，測試其防曬傷（SPF值）、抗曬黑（PA值）功效。

4款產(chǎn)品的SPF標(biāo)示值均為30。而測試結(jié)果顯示，自然堂表現(xiàn)較佳，高達(dá)32，妮維雅也有28；曼秀雷敦與碧柔分別為24、21，與標(biāo)稱值不只一步之遙。

碧柔、曼秀雷敦防曬傷功效與標(biāo)稱不符

消費者耳熟能詳?shù)?/span>SPF值，體現(xiàn)的是防曬品抵御紫外線曬傷皮膚的性能。

“一個沒有任何防曬措施的人，如果待在陽光下10分鐘后皮膚變紅，使用SPF30的防曬品后，表示可延長30倍的時間，即300分鐘后皮膚才會被曬紅。SPF值越高，產(chǎn)品防曬傷的功效就越強。”廣州萊德璞檢測技術(shù)有限公司的唐工程師向《消費者報道》記者解釋。

“SPF值是多名志愿者人體測試的有效數(shù)據(jù)平均值。但因個體的差異性，同樣的陽光強度與暴曬時間，每個人的曬傷程度有所不同。所以，產(chǎn)品標(biāo)示的SPF值與實測值之間有一個允許誤差范圍，當(dāng)?shù)陀跇?biāo)示值的83%，就屬于標(biāo)稱不符。”中國衛(wèi)生部化妝品評審專家賴維進(jìn)一步解釋。

即標(biāo)示SPF30的防曬產(chǎn)品，實測值低于24.9，就是與標(biāo)稱不符。

本刊此次的檢測結(jié)果顯示，自然堂的表現(xiàn)最佳，高達(dá)32，妮維雅也有28；曼秀雷敦與碧柔則遠(yuǎn)離標(biāo)稱值，分別為24、21。（如圖1）

防曬霜的SPF值實測值與標(biāo)稱值不符的情況并不少見。在實驗室每年的資質(zhì)認(rèn)證測試中，也常出現(xiàn)這樣的情況。”上述檢測機(jī)構(gòu)的唐工程師告訴記者，“其中不少是已經(jīng)拿到特妝文號（特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號）的產(chǎn)品。”

對此，美國建明工業(yè)有限公司個人護(hù)理部銷售總監(jiān)劉建中表示：“特殊用途化妝品的審批制度，確實將許多條件不成熟的企業(yè)剔除出局。但獲得批文后的企業(yè)，只需每4年提交資料備案，無需復(fù)檢。所以，有部分企業(yè)將穩(wěn)定性最佳的產(chǎn)品送審。但上市產(chǎn)品效果能否跟審批時持平，就看企業(yè)的良心了。”

防曬劑用量是問題關(guān)鍵

對于影響SPF值高低的原因，素有“化妝品警察”之稱，以分析各品牌化妝品成分、鑒定產(chǎn)品效果在業(yè)界享有聲譽的美國專家寶拉?培岡向《消費者報道》記者指出：“防曬劑的用量才是問題的關(guān)鍵。”

“防曬劑的添加量越大，防曬效果自然越好，但使用后會有油膩、厚重、泛白的問題。有些企業(yè)的技術(shù)落后，不能平衡防曬與膚感的問題，就會選擇減少防曬劑的用量。”寶拉·培岡表示。

此次送檢的碧柔防曬潤色隔離乳液SPF值跌至21，與標(biāo)示值30相距甚遠(yuǎn)，其產(chǎn)品成分表只注明了氧化鋅、甲氧基肉桂酸乙基己酯2種防曬劑。而SPF值最高的自然堂，添加的防曬劑高達(dá)7種。

對于該測試結(jié)果，劉建中認(rèn)為：“一般情況下，僅僅添加氧化鋅、甲氧基肉桂酸乙基己酯這2種防曬劑是很難達(dá)到SPF30的，因為每種防曬劑發(fā)揮功效都有一定的飽和值，當(dāng)達(dá)到飽和值后，再添加也不能提高防曬效能。”

碧柔的生產(chǎn)商花王公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示：“在研發(fā)過程中，已攻克添加較少種類的防曬劑達(dá)到高SPF值的技術(shù)難關(guān)。”

對于《消費者報道》的送檢結(jié)果，公司在與多方機(jī)構(gòu)進(jìn)行確認(rèn)，究其原因尚未明確。

為此，《消費者報道》記者采訪了曾主導(dǎo)建立通行全球的防曬劑檢測標(biāo)準(zhǔn)的德國化工企業(yè)巴斯夫。但在記者向其詢問有關(guān)防曬技術(shù)的研究進(jìn)展時，對方卻以“這項技術(shù)還處于敏感階段”為由，拒絕回應(yīng)。

針對巴斯夫的回復(fù)，一位不愿具名的資深行業(yè)人士向記者透露：巴斯夫以吞并同類公司的方式，早已占據(jù)全球大部分化妝品原料的供應(yīng)市場。全世界一半的化妝品品牌都是其客戶時，不敏感的問題也變敏感。

劉建中指出：“以國內(nèi)現(xiàn)階段的技術(shù)水平，要達(dá)到高SPF值并不是什么難題，防曬劑的成本才是壓在企業(yè)頭頂?shù)拇笫?/span>”

而同樣添加了5種防曬劑的妮維雅與曼秀雷敦，SPF值也有差距，分別為28、24。

對此，劉建中解釋說：“高的SPF值需要多種防曬劑的復(fù)配，這在業(yè)內(nèi)早已達(dá)成共識。但不同的防曬劑組合，也會有差異，防曬劑與油脂的組合也會有影響。適宜的配方組合需要長時間反復(fù)實驗才能得出。”

“除了防曬劑用量得當(dāng)，良好的均質(zhì)分散技術(shù)也可以確保高的SPF值。”自然堂研發(fā)部相關(guān)負(fù)責(zé)人補充說。

（責(zé)編：陳加索）