市面上的家用路由器價格從幾十元到上百元不等，路由器是不是越貴越好呢？

2016年4-6月，《消費者報道》測試了6款價格在200元以內(nèi)的家用路由器，通過對比輻射功率、接收靈敏度、信號強度（軟件測試）、設(shè)置、功能、耐用性、散熱、外觀共8項指標，告訴消費者哪一款路由器更好。

通過綜合對比，華為 WS831最佳，但價格較貴，而最便宜的騰達F3則墊底。

另外，6款路由器全數(shù)通過耐用性測試，其中金屬外殼的極路由工作溫度最低。

極路由工作溫度低于35℃

2014年8月，吉林柳河縣老李家的路由器因雷擊被燒毀；2014年9月，滕州市張女士網(wǎng)購的內(nèi)置電池的便攜路由器突然爆炸破裂；2015年7月，美聯(lián)航計算機故障導致800個航班延誤，原因竟是路由器故障。

家用路由器作為一類家用電器，使用壽命容易受使用環(huán)境和自身發(fā)熱的影響。

消費電子資深撰稿人天驕告訴記者：“高低溫是家居中可能遇到的情況，而快速群脈沖是模擬閃電、接地故障等用戶使用過程中可能遇到的意外。”

2016年4月，《消費者報道》向第三方檢測機構(gòu)送檢了市面上熱銷的6款家用路由器，根據(jù)GB/T 2423.1-2008《電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗 第2部分試驗方法》測試在高溫、低溫和交變濕熱情況下工作狀況，并根據(jù)GB/T 17626.4-2008《電磁兼容 試驗和測量技術(shù) 電快速瞬變脈沖群抗擾度試驗》測試在快速群脈沖下的表現(xiàn)。

負責本次檢測的工程師告訴記者：“環(huán)境類試驗或者EMS測試可以側(cè)面反映出路由器的耐用性，例如快充群脈沖項目不通過，一般是該路由器電源適配器質(zhì)量較差。”

檢測結(jié)果顯示，6款家用路由器全數(shù)通過耐用測試，表明這6款知名品牌的家用路由器還是有質(zhì)量安全保障的。

除了外界的環(huán)境，電器本身的發(fā)熱也是家用電器的一大殺手，長時間發(fā)熱并且散熱不佳會降低路由器的使用壽命。

因此，除了檢測機構(gòu)的耐用測試外，本刊還采用紅外測溫儀測量了6款路由器正常工作時表面和背面的最高溫度。數(shù)據(jù)表明，極路由的散熱表現(xiàn)最好，最高溫度在35攝氏度以下，這主要得益于其采用了金屬外殼，導熱性能較好。（如圖6）

而騰達F3的散熱表現(xiàn)則不理想，背面溫度甚至達到46.18攝氏度,稍高于其他品牌。（如圖6）

綜合評價：華為較佳

你愿意為一款家用路由器花多少錢呢？2016年3月，《消費者報道》發(fā)起了一項關(guān)于路由器了解和使用的調(diào)查問卷，在146名受訪者中，只有7%的受訪者愿意花超過200元的預(yù)算來購置一款家用路由器。

根據(jù)本刊對6品牌路由器的綜合對比（指標包括輻射功率、接收靈敏度、信號強度（軟件測試）、耐用性、散熱及外觀），價格最高的華為表現(xiàn)最佳，而價格最低的騰達表現(xiàn)較遜?？磥磉€是一分錢一分貨。（如圖7）

在反映信號強度的三項指標——“輻射功率”、“接收靈敏度”和“信號強度（軟件測試）”上，華為WS831表現(xiàn)較為出色。

而在反映智能的兩項指標——“功能”和“設(shè)置”上，極路由1S得到主觀體驗者的青睞。

由于6款產(chǎn)品中的傳統(tǒng)路由器TP-LINK WR842和騰達F3，與智能路由器相比，功能相對較單一，所以不將“設(shè)置”和“功能”這兩項智能方面的評分納入綜合評價中。

傳統(tǒng)路由器一般相對智能路由器價格便宜，對于預(yù)算較低，又不需要過多的功能的消費者，那么沒有必要額外為“智能”買單。

而在最差路由器的選擇上，7名體驗者選擇了騰達F3，另外3名選擇了TP-LINK WR842N。從體驗者的反饋意見來看，主要因為這兩款路由器的功能相對單一。

（責編：陳加索）