盡管錘子手機(jī)創(chuàng)始人羅永浩承認(rèn)錘子T1是業(yè)界最不耐摔的手機(jī)，小米4曾因“點(diǎn)膠門”被質(zhì)疑產(chǎn)品的可靠性，但在第三方的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)，錘子T1和小米4在跌落試驗(yàn)后仍能正常使用，兩款手機(jī)都比較抗摔。（詳見《小米4PK錘子T1手機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告一：誰(shuí)更抗摔？》）

在對(duì)小米和錘子手機(jī)進(jìn)行抗摔性能PK的同時(shí)，今年10月，《消費(fèi)者報(bào)道》通過(guò)第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)二者的屏幕和攝像頭的性能表現(xiàn)也進(jìn)行了檢測(cè)，具體項(xiàng)目為：屏幕——最大亮度、色溫和對(duì)比度，后置攝像頭——色彩還原誤差、色彩飽和度和最大白平衡偏移。

檢測(cè)結(jié)果表明，小米4的屏幕亮度不如錘子T1，其屏幕較后者偏冷，不過(guò)其對(duì)比度要略高；后置攝像頭方面，在太陽(yáng)光等正常光照條件下，小米4的色彩還原不如錘子T1準(zhǔn)確，但其成像的層次感更為豐富。

小米4屏幕對(duì)比度高于錘子T1

從產(chǎn)品的參數(shù)來(lái)看，二款手機(jī)的屏幕差別不大。小米4的屏幕大小為5英寸，供應(yīng)商是夏普和JDI（本刊此次所送檢樣品的屏幕供應(yīng)商為夏普），屏幕采用OGS全貼合工藝，PPI為441；錘子T1的屏幕大小4.95英寸，供應(yīng)商為JDI，采用了Pixel Eyes技術(shù)，PPI為445。二者的屏幕分辨率均為1920*1080。

本刊參照GB/T 18910.61-2012《液晶顯示器件 第6-1部分：液晶顯示器件測(cè)試方法 光電參數(shù)》所規(guī)定的測(cè)試方法，委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)錘子T1和小米4這兩款手機(jī)屏幕的亮度、色溫和對(duì)比度三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了檢測(cè)，測(cè)試結(jié)果如下圖。

可以看出，盡管測(cè)試結(jié)果因手機(jī)設(shè)置的不同而有所不同，不過(guò)在三種設(shè)置情況下，小米4的屏幕亮度均低于錘子T1。另外，小米4的屏幕色溫和對(duì)比度都要高于錘子T1。也就是說(shuō)，相對(duì)于錘子T1而言，小米4的屏幕要偏冷（偏藍(lán)），所表現(xiàn)出的層次感更豐富。

“這兩款手機(jī)屏幕各自的指標(biāo)都還算合理，與自身的設(shè)置相符。”一位從事液晶顯示器檢測(cè)的工程師在看過(guò)本次測(cè)試結(jié)果后說(shuō)，“應(yīng)該說(shuō)它們的表現(xiàn)都還可以，畢竟對(duì)于小尺寸屏幕來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的技術(shù)都已經(jīng)很成熟了。”

對(duì)于錘子T1屏幕的最大亮度和對(duì)比度與其官網(wǎng)標(biāo)稱不一致的問(wèn)題，錘子科技公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)《消費(fèi)者報(bào)道》稱：“官網(wǎng)上標(biāo)的最大亮度值是多數(shù)產(chǎn)品都能達(dá)到的，越大當(dāng)然就越好。在對(duì)比度方面，升級(jí)固件之后可以達(dá)到官網(wǎng)上標(biāo)的1000：1。”

錘子T1攝像頭色彩還原更好

小米4和錘子T1的后置攝像頭像素分別為1300萬(wàn)和1278萬(wàn)，都采用了索尼IMX214堆棧式二代傳感器。另外，小米4采用6片式鏡頭，?/1.8光圈；而錘子T1采用5鏡式鏡頭，?/2.0光圈。

對(duì)于手機(jī)攝像頭而言，通過(guò)色彩還原誤差、色彩飽和度和最大白平衡偏移這三個(gè)指標(biāo)，可以大體判斷其成像效果。依照YD/T 1607-2007《數(shù)字移動(dòng)終端圖像及視頻傳輸特性技術(shù)要求和測(cè)試方法》，本刊委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)小米4和錘子T1的后置攝像頭進(jìn)行了檢測(cè)，在6500K標(biāo)準(zhǔn)光源下的測(cè)試結(jié)果如下圖。

小米4PK錘子T1二：屏幕小米4略優(yōu) 后置攝像頭錘子T1略好　　色彩還原誤差是指攝像頭對(duì)色彩的還原能力，該值越小，表明色彩還原越真實(shí)，由此可知錘子T1的后置攝像頭色彩還原能力強(qiáng)于小米4。色彩飽和度表示色彩的純度，其值越高，色彩越鮮艷，這兩款手機(jī)在這一項(xiàng)上表現(xiàn)相同。至于最大白平衡偏移，該值越接近0則攝像頭糾正環(huán)境光影響的能力越強(qiáng)，其成像的層次感越豐富，顯然小米4在這一指標(biāo)上要略好于錘子T1。

“這幾個(gè)指標(biāo)跟攝像頭的傳感器和驅(qū)動(dòng)有關(guān)系。”摩爾實(shí)驗(yàn)室的一名攝像頭檢測(cè)工程師對(duì)本刊記者說(shuō)，“可以（通過(guò)它們）大致比較一下兩款手機(jī)的成像效果。”不過(guò)他同時(shí)表示，與對(duì)焦速度、光學(xué)防抖效果不同，由于工藝和技術(shù)都很成熟，知名廠商的手機(jī)攝像頭在這幾個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)都會(huì)不錯(cuò)，“這兩款手機(jī)的差異算比較小的”。

對(duì)于兩款手機(jī)攝像頭的色彩飽和度檢測(cè)值相同的情況，該工程師表示，這可以認(rèn)為是攝像頭傳感器的性能存在一定的隨機(jī)性，“即使是同一廠家同一批次的傳感器也會(huì)有略微的差別”。

需要指出的是，有不少網(wǎng)友認(rèn)為小米4與錘子T1的拍照效果配不上其攝像頭1300萬(wàn)的像素，由于對(duì)拍照好壞的評(píng)判主觀性較大，因此本刊不作結(jié)論。不過(guò)根據(jù)上述測(cè)試結(jié)果可知，二者可以滿足日常的使用需求。

（責(zé)編：陳加索）