小米4和錘子T1這兩款由各自廠商高調(diào)發(fā)布的旗艦機，一個號稱是“全球頂配性能之王”，一個號稱是“我們眼中全球第二好用的智能手機”。評判一部手機好用與否，既取決于消費者的主觀感受，也需要通過對手機本身的測評來一探究竟。

在攝像頭與屏幕的測試中，兩款手機各有千秋。小米4的屏幕對比度較好，而錘子T1的攝像頭色彩還原度更高。（詳見本刊11月11日報道）

除了測試手機的抗摔、屏幕與攝像頭性能之外，今年9月，《消費者報道》委托第三方檢測機構(gòu)對小米4和錘子T1的3G信號接收能力、散熱性和電池容量進行了測試。

檢測結(jié)果表明，這兩款手機的電池容量均符合標準要求，小米4的3G信號接收能力優(yōu)于錘子T1，不過其在同樣的使用條件下比后者更燙手。

小米3G信號優(yōu)于錘子T1

手機能不能收到信號，直接影響消費者的使用感受。衡量手機接收信號能力的高低，主要看兩個指標：總?cè)蜉椛潇`敏度和總?cè)蜉椛涔β省?/span>

廣東電信研究院的一位終端檢測工程師曾向本刊介紹，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好的情況下，手機信號強弱主要看總?cè)蜉椛潇`敏度，該值越低，信號越好。此次《消費者報道》送檢的小米4和錘子T1均為支持WCDMA網(wǎng)絡(luò)的3G手機，由于WCDMA網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好，因此主要考慮手機的總?cè)蜉椛潇`敏度這一指標。

根據(jù)通信業(yè)標準YD/T 1978-2009《2GHz WCDMA移動臺空間射頻輻射功率和接收機性能測量方法》，這兩款手機的總?cè)蜉椛涔β识挤弦?，總?cè)蜉椛潇`敏度的測試結(jié)果如下圖所示?？梢钥闯觯趦烧叨挤蠘藴室蟮那闆r下，小米4的3G信號接收能力要比錘子T1的強，前者要比后者“信號好”。

小米4更“燙手”

小米4自上市之日起，其發(fā)熱嚴重的問題遭到不少消費者的“吐槽”——“果然是為發(fā)燒而生”。至于錘子T1，創(chuàng)始人羅永浩在今年8月27日的視頻辯論中也花了大量的時間討論散熱問題，錘子 T1手機屏幕模組后面的海綿阻止了主板等的熱量向屏幕傳導，從而使得屏幕的溫度不至于太高。

根據(jù)GB　4943.1-2011《信息技術(shù)設(shè)備 安全 第1部分：通用要求》，本刊委托第三方機構(gòu)對錘子T1和小米4的表面溫升進行了測試?？梢钥闯觯谕瑯拥氖褂眠^程中（Wi-Fi、GPS、藍牙等全部打開，播放高清視頻），錘子T1正面比背面的溫度低，小米4的整體溫度比錘子T1高，而且在同一部位小米4比錘子T1最多高出8℃。

手機的處理器芯片很大程度上影響了手機的發(fā)熱，不過這兩款手機的CPU和GPU都相同，并且CPU和GPU的主頻也相同，那么為什么它們的機身溫度會相差明顯呢？IT產(chǎn)業(yè)分析師李堅向本刊記者分析道：“電池本身、機身設(shè)計和PCB布板都有影響，還有導熱材料的使用以及軟件的優(yōu)化等（也會有影響）。”

至于錘子T1背面中間的溫度明顯高于其他部位，錘子科技相關(guān)負責人對本刊表示“這一部位是手機芯片比較集中的地方”。

事實上，一款手機的性能?優(yōu)異與否，既與硬件有關(guān)，很大程度上也由軟件（系統(tǒng)）決定。小米4搭載的系統(tǒng)是MIUI V5，UI設(shè)計風格是扁平化，系統(tǒng)功能持續(xù)完善，做的是加法；錘子T1搭載的系統(tǒng)是Smartisan OS，UI設(shè)計風格是擬物化，系統(tǒng)功能盡量簡化，做的是減法。要問這兩款手機誰的系統(tǒng)更好？答案只能是“誰用誰知道”。

而考慮消費者實際的使用情況，綜合本刊對兩款手機信號、散熱、攝像頭、屏幕和抗摔性五個指標的實驗室測試結(jié)果，小米4在這些指標上整體表現(xiàn)略優(yōu)于錘子T1。

（責編：陳加索）