小米4和錘子T1這兩款由各自廠商高調(diào)發(fā)布的旗艦機(jī)，一個(gè)號(hào)稱是“全球頂配性能之王”，一個(gè)號(hào)稱是“我們眼中全球第二好用的智能手機(jī)”。評(píng)判一部手機(jī)好用與否，既取決于消費(fèi)者的主觀感受，也需要通過(guò)對(duì)手機(jī)本身的測(cè)評(píng)來(lái)一探究竟。

在攝像頭與屏幕的測(cè)試中，兩款手機(jī)各有千秋。小米4的屏幕對(duì)比度較好，而錘子T1的攝像頭色彩還原度更高。（詳見(jiàn)本刊11月11日?qǐng)?bào)道）

除了測(cè)試手機(jī)的抗摔、屏幕與攝像頭性能之外，今年9月，《消費(fèi)者報(bào)道》委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)小米4和錘子T1的3G信號(hào)接收能力、散熱性和電池容量進(jìn)行了測(cè)試。

檢測(cè)結(jié)果表明，這兩款手機(jī)的電池容量均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，小米4的3G信號(hào)接收能力優(yōu)于錘子T1，不過(guò)其在同樣的使用條件下比后者更燙手。

小米3G信號(hào)優(yōu)于錘子T1

手機(jī)能不能收到信號(hào)，直接影響消費(fèi)者的使用感受。衡量手機(jī)接收信號(hào)能力的高低，主要看兩個(gè)指標(biāo)：總?cè)蜉椛潇`敏度和總?cè)蜉椛涔β省?/span>

廣東電信研究院的一位終端檢測(cè)工程師曾向本刊介紹，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好的情況下，手機(jī)信號(hào)強(qiáng)弱主要看總?cè)蜉椛潇`敏度，該值越低，信號(hào)越好。此次《消費(fèi)者報(bào)道》送檢的小米4和錘子T1均為支持WCDMA網(wǎng)絡(luò)的3G手機(jī)，由于WCDMA網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好，因此主要考慮手機(jī)的總?cè)蜉椛潇`敏度這一指標(biāo)。

根據(jù)通信業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T 1978-2009《2GHz WCDMA移動(dòng)臺(tái)空間射頻輻射功率和接收機(jī)性能測(cè)量方法》，這兩款手機(jī)的總?cè)蜉椛涔β识挤弦螅側(cè)蜉椛潇`敏度的測(cè)試結(jié)果如下圖所示。可以看出，在兩者都符合標(biāo)準(zhǔn)要求的情況下，小米4的3G信號(hào)接收能力要比錘子T1的強(qiáng)，前者要比后者“信號(hào)好”。

小米4更“燙手”

小米4自上市之日起，其發(fā)熱嚴(yán)重的問(wèn)題遭到不少消費(fèi)者的“吐槽”——“果然是為發(fā)燒而生”。至于錘子T1，創(chuàng)始人羅永浩在今年8月27日的視頻辯論中也花了大量的時(shí)間討論散熱問(wèn)題，錘子 T1手機(jī)屏幕模組后面的海綿阻止了主板等的熱量向屏幕傳導(dǎo)，從而使得屏幕的溫度不至于太高。

根據(jù)GB　4943.1-2011《信息技術(shù)設(shè)備 安全 第1部分：通用要求》，本刊委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)錘子T1和小米4的表面溫升進(jìn)行了測(cè)試?？梢钥闯?，在同樣的使用過(guò)程中（Wi-Fi、GPS、藍(lán)牙等全部打開(kāi)，播放高清視頻），錘子T1正面比背面的溫度低，小米4的整體溫度比錘子T1高，而且在同一部位小米4比錘子T1最多高出8℃。

手機(jī)的處理器芯片很大程度上影響了手機(jī)的發(fā)熱，不過(guò)這兩款手機(jī)的CPU和GPU都相同，并且CPU和GPU的主頻也相同，那么為什么它們的機(jī)身溫度會(huì)相差明顯呢？IT產(chǎn)業(yè)分析師李堅(jiān)向本刊記者分析道：“電池本身、機(jī)身設(shè)計(jì)和PCB布板都有影響，還有導(dǎo)熱材料的使用以及軟件的優(yōu)化等（也會(huì)有影響）。”

至于錘子T1背面中間的溫度明顯高于其他部位，錘子科技相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)本刊表示“這一部位是手機(jī)芯片比較集中的地方”。

事實(shí)上，一款手機(jī)的性能?優(yōu)異與否，既與硬件有關(guān)，很大程度上也由軟件（系統(tǒng)）決定。小米4搭載的系統(tǒng)是MIUI V5，UI設(shè)計(jì)風(fēng)格是扁平化，系統(tǒng)功能持續(xù)完善，做的是加法；錘子T1搭載的系統(tǒng)是Smartisan OS，UI設(shè)計(jì)風(fēng)格是擬物化，系統(tǒng)功能盡量簡(jiǎn)化，做的是減法。要問(wèn)這兩款手機(jī)誰(shuí)的系統(tǒng)更好？答案只能是“誰(shuí)用誰(shuí)知道”。

而考慮消費(fèi)者實(shí)際的使用情況，綜合本刊對(duì)兩款手機(jī)信號(hào)、散熱、攝像頭、屏幕和抗摔性五個(gè)指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果，小米4在這些指標(biāo)上整體表現(xiàn)略優(yōu)于錘子T1。

（責(zé)編：陳加索）