除了“省電”這個(gè)消費(fèi)者耳熟能詳?shù)奶攸c(diǎn)外，變頻空調(diào)的優(yōu)勢還在于能避免房間內(nèi)出現(xiàn)較大溫差。

2016年6月，《消費(fèi)者報(bào)道》進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于空調(diào)日常使用的問卷調(diào)查，在548名受訪者中，有215人表示曾經(jīng)遇到“房間溫度不均勻或時(shí)冷時(shí)熱”的困擾。

為了幫助消費(fèi)者找出市面上控溫精度高的產(chǎn)品，本刊向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了市面上熱銷的6品牌大1匹、1級(jí)能效變頻空調(diào)，分別測試其制冷舒適性及制冷速度。

結(jié)果顯示，空調(diào)設(shè)定在23℃時(shí)，6款樣機(jī)中，只有大金的房間溫差能保持在2℃以內(nèi)。另外，松下、格力、美的的房間平均溫度均低于21.5℃，最低溫度甚至錄得低于19℃，與房間預(yù)設(shè)溫度相距甚遠(yuǎn)。

多款空調(diào)致房間溫差超過2℃

變頻空調(diào)的工作原理是從“省電”出發(fā)，通過改變壓縮機(jī)的轉(zhuǎn)速以維持房間的設(shè)定溫度。區(qū)別于定頻空調(diào)頻繁開關(guān)壓縮機(jī)，變頻空調(diào)在整個(gè)工作過程中，室內(nèi)溫差更小，帶給用戶的舒適感知也較好。

考慮到國家標(biāo)準(zhǔn)中并沒有涉及“制冷舒適性”的測試細(xì)則?！断M(fèi)者報(bào)道》決定從用戶實(shí)際體驗(yàn)出發(fā)，并綜合測試工程師的意見，將空調(diào)在工作過程（30min至8h）內(nèi)的房間溫差及平均溫度作為衡量制冷舒適性的兩個(gè)指標(biāo)。最后綜合評(píng)分顯示，大金最佳，松下墊底。（如圖4）

在本次溫度考察中，為了最大程度模擬消費(fèi)者的溫度感知情況，實(shí)驗(yàn)員以空調(diào)的中心與地面的垂直平面為對稱平面，布置了9個(gè)測溫點(diǎn)。（如圖5）

GB/T 7725-2004《房間空氣調(diào)節(jié)器》規(guī)定，空調(diào)在正常使用下，當(dāng)設(shè)定溫度在18至30℃之間的某一溫度時(shí)，其允許的溫度調(diào)節(jié)范圍在±2℃之間。

本次檢測的6款空調(diào)的設(shè)定溫度均為23℃。也就是說，在整個(gè)測試過程中，房間溫度可以在21℃至25℃之間變化。

從9個(gè)測溫點(diǎn)的數(shù)據(jù)來看，大金和海爾的溫度變化在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)。而松下、格力、美的的個(gè)別測溫點(diǎn)的最低溫度甚至錄得低于19℃。（如圖6）

測試工程師指出：“這一推薦性標(biāo)準(zhǔn)的限值要求相對籠統(tǒng)，并沒有規(guī)定溫度的測量方式以及其它測試細(xì)節(jié)。”

但考慮到本次測試數(shù)據(jù)是在保溫性能較好的熱平衡室錄得，且測試過程禁止所有人員出入。理論上，錄得的溫差值會(huì)比消費(fèi)者日常使用時(shí)低。

即便在這個(gè)相對理想的環(huán)境下，我們發(fā)現(xiàn)只有大金各測溫點(diǎn)的溫差能全部保持在2℃以內(nèi)，而其它品牌的溫差普遍在2.5℃至3℃左右，其中美的樣機(jī)在測溫點(diǎn)錄得的溫差達(dá)4.2℃。

溫差過大，最直觀的感受是“時(shí)冷時(shí)熱”。但除了影響舒適性外，溫差過大也有機(jī)會(huì)導(dǎo)致用戶感冒（冷的時(shí)候蓋被子，熱的時(shí)候掀開被子）。

為何有用戶抱怨房間溫度不均勻，不同的位置冷熱感不一樣呢？

測試工程師向本刊記者解釋：“因?yàn)槔淇諝庀鲁粒灾评浞块g的下部溫度會(huì)比上部低，所以建議使用上下鋪床的房間（如學(xué)生宿舍等）可將導(dǎo)風(fēng)板設(shè)置為與地面水平，這樣可以加強(qiáng)冷空氣的流動(dòng)，減緩房間上下冷熱不均的情況。另外，空調(diào)的風(fēng)機(jī)一般位于空調(diào)掛機(jī)的右半部，這可能導(dǎo)致左邊的出風(fēng)量相對右邊高，消費(fèi)者可將左右導(dǎo)風(fēng)板稍微向右調(diào)節(jié)。”

從平均溫度上看，大金表現(xiàn)理想，各測溫點(diǎn)的平均溫度接近預(yù)設(shè)溫度23℃；而松下、格力表現(xiàn)稍遜，均在21℃以下。（如圖7）

預(yù)設(shè)23℃，實(shí)際在20℃左右波動(dòng)？消費(fèi)者該慶幸空調(diào)的制冷能力優(yōu)秀還是要哀嘆空調(diào)的“自作主張”？

測試工程師指出：“這可能與回風(fēng)溫度傳感器的靈敏度有關(guān)，它沒有及時(shí)根據(jù)房間溫度調(diào)整制冷運(yùn)行狀態(tài)。也可能與廠商的設(shè)計(jì)有關(guān)，比如空調(diào)低于某個(gè)溫度就降頻運(yùn)行，高于某個(gè)溫度就升頻運(yùn)行。

“一分鐘速冷”仍是夢

據(jù)本刊的問卷調(diào)查顯示，59.49%的受訪者指出選購空調(diào)時(shí)看重其制冷能力。夏日炎炎，“出門5分鐘，流汗兩小時(shí)”成了大家的真實(shí)寫照。消費(fèi)者最盼望的是自家空調(diào)能快速帶給他們一個(gè)清涼的環(huán)境。

為了測試出6款空調(diào)的制冷速度，實(shí)驗(yàn)員記錄空調(diào)運(yùn)行1分鐘、5分鐘、10分鐘下，9個(gè)測溫點(diǎn)的平均溫度。

結(jié)果顯示，在制冷舒適性表現(xiàn)較好的大金，在制冷速度上欠佳，運(yùn)行10分鐘后的房間溫度高于預(yù)設(shè)溫度超過2℃，而其余5款均下降到23℃附近。（如圖8）

另外，6款空調(diào)工作1分鐘后的房間溫度只比原來室溫的30℃降低了不足2℃，而工作5分鐘后的溫度依舊與預(yù)設(shè)溫度23℃存在差距。這也在一定程度上打破了市面上部分廠商宣傳的“60秒速冷”、“1分鐘速冷”的制冷效果。

值得一提的是，4個(gè)國產(chǎn)品牌均有配套使用的手機(jī)APP，用戶可通過該APP遠(yuǎn)程遙控空調(diào)的運(yùn)行狀態(tài)。這樣一來，消費(fèi)者到家之前即可預(yù)先開啟空調(diào)，避免了制冷需時(shí)較長的尷尬。

家電行業(yè)分析師梁振鵬接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪時(shí)說：“消費(fèi)者在傳統(tǒng)觀念上會(huì)比較注重空調(diào)的制冷速度，但隨著智能控制的引入，空調(diào)的操控將變得更加靈活，未來空調(diào)的發(fā)展將更多落在制冷舒適性這個(gè)用戶體驗(yàn)上，這也對企業(yè)自身的產(chǎn)品設(shè)計(jì)有更高的要求。”

某空調(diào)廠家研發(fā)部負(fù)責(zé)人向本刊記者介紹：“在產(chǎn)品開發(fā)階段的控溫及舒適性測試中，研究員會(huì)在環(huán)境實(shí)驗(yàn)室中布置上百個(gè)測溫點(diǎn)來綜合考察。”

（責(zé)編：陳加索）