為了滿足手機(jī)續(xù)航，不少用戶都在多個生活場景配上數(shù)據(jù)線。

但以蘋果Lightning數(shù)據(jù)線為例，原裝高達(dá)149元的價格讓人“望而卻步”，對于消費(fèi)者來說，市面上有沒有既便宜質(zhì)量又好的第三方數(shù)據(jù)線可以選擇呢？

帶著這個疑問，2018年3月，《消費(fèi)者報道》購入15款線上熱銷的Lightning數(shù)據(jù)線（含蘋果原裝），就抗拉強(qiáng)度、充電速度、數(shù)據(jù)傳輸三個方面展開了對比測試。

結(jié)果顯示，亞馬遜、古尚古綜合表現(xiàn)較好，值得推薦；品勝、億色表現(xiàn)較差。

第一部分  我們怎么測

測試品牌：

蘋果、紫米、品勝、綠巨能、倍思、億色、貝爾金、綠聯(lián)、Anker、圖拉斯、小米（TOPTURBO）、機(jī)樂堂、Rock、古尚古、亞馬遜

15款數(shù)據(jù)線均為蘋果的Lightning閃電接口，長度規(guī)格盡量統(tǒng)一為1m。

測試指標(biāo)：

抗拉強(qiáng)度

數(shù)據(jù)線接口處的發(fā)黃、開裂現(xiàn)象最讓消費(fèi)者頭疼。我們選購時也發(fā)現(xiàn)不少數(shù)據(jù)線品牌通過“嚴(yán)格拉力測試”、“通過50公斤拉伸測試”、“可以承受80KG重量”等宣傳來標(biāo)榜數(shù)據(jù)線的耐用性。

為了模擬日常生活中的拉扯拖拽現(xiàn)象，《消費(fèi)者報道》參考GB/T 2951.11-2008《電纜和光纜絕緣和護(hù)套材料通用實(shí)驗(yàn)方法》中考核線材強(qiáng)度的方法，測試15款數(shù)據(jù)線的抗拉強(qiáng)度。

  使用材料試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行抗拉強(qiáng)度測試

工程師將數(shù)據(jù)線兩端固定在設(shè)備上，施加向外的拉力，直到線纜斷裂，記錄斷裂時的最大拉力。

拉力測試曲線圖（紅線對應(yīng)的縱坐標(biāo)為數(shù)據(jù)線的抗拉強(qiáng)度）

充電速度

充電是數(shù)據(jù)線的主要用途。

本刊分別用15款數(shù)據(jù)線給0%電量的iPhone X充電，在1.5小時后記錄手機(jī)電量百分比，并用檢測儀監(jiān)測充電過程中電流、電壓是否穩(wěn)定（不穩(wěn)定的電壓電流會對手機(jī)電池造成傷害）。

準(zhǔn)備給iPhone X充電

使用電流電壓檢測儀檢測

數(shù)據(jù)傳輸速度

數(shù)據(jù)線，顧名思義，用來傳輸數(shù)據(jù)的線。特別要指出的一點(diǎn)是，數(shù)據(jù)線都有充電功能，但充電線不一定有數(shù)據(jù)傳輸功能。     

數(shù)據(jù)傳輸?shù)臏y試過程為從手機(jī)拷貝一個757M大小的文件到電腦上，再從電腦上拷貝到iPhone上。分別測試3次并求所花費(fèi)時間的平均值。

客觀測試

抗拉強(qiáng)度測試：編織材質(zhì)更抗拉、更耐用

目前，市場上的第三方Lightning數(shù)據(jù)線，可簡單分為兩類，一類是編織；一類是非編織（即外層沒有編織，直接是PVC、TPE等塑料外層包裹）。

編織（左）、非編織（右）數(shù)據(jù)線

15款Lightning數(shù)據(jù)線中，價格最低為10.8元，最高為149元；其中9款為編織材質(zhì)，6款為非編織材質(zhì)。

抗拉測試顯示，15款數(shù)據(jù)線平均抗拉強(qiáng)度在200N左右。其中某電商平臺銷量最高，僅售10.8元的古尚古，抗拉強(qiáng)度達(dá)到297.8N，排名第一。而最貴的蘋果原裝數(shù)據(jù)線僅排在第九。非編織的億色更是唯一一款抗拉強(qiáng)度“不破百”的數(shù)據(jù)線，名列倒數(shù)。

值得一提的是，8款編織材質(zhì)的數(shù)據(jù)線抗拉強(qiáng)度都高過所有的非編織材質(zhì)數(shù)據(jù)線，所以，我們基本可以得出一個結(jié)論，大部分編織材質(zhì)的數(shù)據(jù)線都比非編織的數(shù)據(jù)線更耐拉。

編織、抗拉伸設(shè)計成“耐拉”關(guān)鍵

數(shù)據(jù)線的耐拉主要由兩個部分決定，外層的編織和內(nèi)部的抗拉伸設(shè)計。

以紫米編織數(shù)據(jù)線為例，與非編織數(shù)據(jù)線對比，除了外層的編織材料外，它還多了抗拉伸設(shè)計、鋁箔屏蔽層、金屬編織網(wǎng)、編織層這四層結(jié)構(gòu)。

紫米（編織）和某品牌（非編織）對比

為了讓消費(fèi)者更主觀認(rèn)知數(shù)據(jù)線的結(jié)構(gòu)，本刊列出了常見的數(shù)據(jù)線保護(hù)層以及他們的作用（如下圖）。

抗拉伸設(shè)計，又叫芯線填充，是在芯線中增加除銅絲以外的材料來提升數(shù)據(jù)線的力學(xué)性能，使線材在使用過程中芯線不易斷裂，從而延長使用壽命，目前企業(yè)常見的做法是增加尼龍絲或棉紗線。

電源線有4條，紅黑線負(fù)責(zé)充電，綠白線負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)傳輸，這4條電源線和包裹的外層塑料是數(shù)據(jù)線中的必備結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)線都有充電功能，但充電線不一定有數(shù)據(jù)傳輸功能，因?yàn)槌潆姽δ芎蛿?shù)據(jù)傳輸功能適用不同的協(xié)議。某些充電線為了節(jié)省成本，只有2條負(fù)責(zé)充電的銅線，不能傳輸數(shù)據(jù)。所以消費(fèi)者要多加留心。

至于屏蔽層，Anker工作人員回復(fù)本刊，普通線材為了降低成本，通常使用單層屏蔽甚至不使用屏蔽。而雙層屏蔽工藝可以更好地避免導(dǎo)線受到損傷，從而延長數(shù)據(jù)線的使用壽命。

數(shù)據(jù)線的外層編織增強(qiáng)了外部拉力，減少對內(nèi)部芯線的損傷。綠巨能回復(fù)本刊，數(shù)據(jù)線就像我們的雙手，外層編織就像給雙手帶上手套，在做某些機(jī)械性工作時，戴上手套，能起到有效保護(hù)手的作用一樣。

小米生態(tài)鏈公關(guān)經(jīng)理郭建也持相同觀點(diǎn)：外層有編織材料是主要因素，對提高數(shù)據(jù)線的抗拉強(qiáng)度有較大幫助。

值得一提的是，各品牌的編織材質(zhì)也不盡相同，目前企業(yè)用到的編織材料有尼龍（聚酰胺纖維）、聚酯纖維、防彈衣纖維（凱夫拉）等。

另外，數(shù)據(jù)線的耐用性與pin接口的原料和工藝、線材外皮用料、接頭的加固設(shè)計等也有關(guān)。

檢測工程師告訴本刊，目前數(shù)據(jù)線還沒有相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，廠家一般用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者天貓商城的細(xì)則來判定，但都比較少考慮到“抗拉強(qiáng)度”這個項(xiàng)目。

換言之，消費(fèi)者要選購到耐用的數(shù)據(jù)線，要對線材用料和結(jié)構(gòu)有初步認(rèn)識，比如可以著重關(guān)注“編織（層）”、“抗拉伸設(shè)計”、“屏蔽層”等字眼。

第三部分  主觀測試

充電速度測試：蘋果充電最快，品勝充電最慢

結(jié)果顯示，配上蘋果12W適配器后，蘋果原裝數(shù)據(jù)線充電速度最快，1.5小時能給電池容量2716mAh的iPhone X充電到93%；而表現(xiàn)最差的品勝，只能充電到73%，本刊認(rèn)為這是一個較大的電量差距，因?yàn)樗灸軡M足輕度用戶大概2小時的使用。

而且在充電1.5小時這個時刻點(diǎn)上，品勝數(shù)據(jù)線的電流顯示只有1.21A（15款數(shù)據(jù)線電流平均值為1.37A，電流值大小與充電速度有一定關(guān)聯(lián)）。

值得一提的是，相較沒有認(rèn)證的線，有MFI認(rèn)證的線整體上充電速度較快。

因?yàn)樘O果的MFI認(rèn)證是蘋果給配件廠商的一種授權(quán)許可，認(rèn)證的配件廠商必須達(dá)到蘋果的標(biāo)準(zhǔn)，可以保證數(shù)據(jù)線充電時的穩(wěn)定輸出。

消費(fèi)電子行業(yè)分析師梁振鵬認(rèn)為，數(shù)據(jù)線的充電快慢和數(shù)據(jù)線質(zhì)量、設(shè)計規(guī)格都有關(guān)，比如銅線較細(xì)，充電就較慢，有的數(shù)據(jù)線設(shè)計上限為1A的話，想達(dá)到2A的充電電流是不可能的。

電源線導(dǎo)體的橫截面積是影響充電的關(guān)鍵因素。Anker工作人員告訴本刊，優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)線會使用橫截面積更大的電源線來降低線材的阻抗，從而減少電力傳輸中的損耗，提升充電速度。企業(yè)在線材采購上，會用AWG數(shù)值去衡量線材的充電和傳輸性能。一般來說，粗導(dǎo)線具有更好的物理強(qiáng)度和更低的電阻，但是導(dǎo)線越粗，制作線纜需要的銅就越多，這會導(dǎo)致線纜更沉、更難以安裝、價格也更貴。

雖然蘋果官方數(shù)據(jù)線充電最快，但價格較高。所以本刊推薦亞馬遜、紫米這兩款更具性價比的Lightning數(shù)據(jù)線。

高功率適配器考驗(yàn)數(shù)據(jù)線充電性能

有趣的是，如果使用iPhoneX標(biāo)配的“5V 1A”適配器進(jìn)行充電，其實(shí)15款數(shù)據(jù)線差距都不大，電流都在0.96A左右。換句話說，如果你搭配原裝適配器，使用15款數(shù)據(jù)線的充電速度幾乎沒有差別。

但我們要指出的是，蘋果手機(jī)標(biāo)配“5V 1A”適配器這個行為已經(jīng)“堅持”很多代機(jī)型了，5W的充電效率也是遠(yuǎn)遜安卓陣營的15W起步快充。

本刊也在蘋果官網(wǎng)留意到，支持iPhone充電的適配器（消費(fèi)者額外購買）分別有“12W”和“29W”。可以預(yù)見的是，蘋果很有可能在新款iPhone上搭載更高功率的充電適配器，還在討論數(shù)據(jù)線的1A充電性能顯然有點(diǎn)落后。

圖片截自蘋果官網(wǎng)（蘋果官網(wǎng)售賣的29W適配器也適用于iPhone8系與iPhoneX）

雖然在充電速度上，數(shù)據(jù)線的作用不如適配器來得重要。但由于蘋果一直沒有為電源適配器進(jìn)行“功率升級”，不少第三方數(shù)據(jù)線廠商也“固步自封”，沒有兼顧考慮數(shù)據(jù)線匹配高功率適配器的充電性能，站在“未雨綢繆”的角度，消費(fèi)者必須重視數(shù)據(jù)線在高功率適配器下的充電速度。

對于在意充電速度的消費(fèi)者，本刊更建議購買一個12W的適配器或使用iPad的5V 2A充電器為iPhone充電。

另外，充電速度最慢的5款數(shù)據(jù)線都沒有MFI認(rèn)證，如果選擇MFI認(rèn)證的數(shù)據(jù)線可以在一定程度上避開充電慢的數(shù)據(jù)線。

數(shù)據(jù)傳輸測試：15款數(shù)據(jù)線差距在10秒之內(nèi)

結(jié)果顯示，15款Lightning數(shù)據(jù)線都能正確識別和傳輸數(shù)據(jù)，且傳輸用時比較接近，無論是從電腦傳輸文件到手機(jī)，還是從手機(jī)傳輸文件到電腦，差異基本在10秒之內(nèi)。

郭建表示，文件傳輸?shù)目炻c數(shù)據(jù)線材質(zhì)、長度、是否有屏蔽層等有一定關(guān)系，不過現(xiàn)階段傳輸速率的瓶頸主要在設(shè)備本身。

貝爾金方面認(rèn)為，文件的傳輸快慢主要和數(shù)據(jù)線質(zhì)量規(guī)格、數(shù)據(jù)線輸出能力和設(shè)備接受能力有關(guān)。

Anker工作人員告訴本刊，數(shù)據(jù)線結(jié)構(gòu)中使用屏蔽層能有效屏蔽信號干擾，保證了良好的傳輸效果。普通線材為了減低成本，通常使用單層屏蔽甚至不使用屏蔽。

雖然數(shù)據(jù)線有著傳輸數(shù)據(jù)的功能，但本刊發(fā)現(xiàn)使用數(shù)據(jù)線來傳輸數(shù)據(jù)，操作略顯繁瑣。以iPhone為例，把文件從電腦導(dǎo)入iPhone，需要下載iTunes來操作。如果只是幾張照片或者小文件，我們建議直接通過無線網(wǎng)絡(luò)操作，相對更簡單便捷。如果是蘋果的Mac電腦，也可直接用蘋果設(shè)備之間的AirDrop功能來傳送數(shù)據(jù)。

第四部分  綜合評價

綜合評價：推薦亞馬遜、古尚古

綜合抗拉強(qiáng)度、充電速度、數(shù)據(jù)傳輸這三個測試指標(biāo)，《消費(fèi)者報道》得出15款蘋果數(shù)據(jù)線的CCR指數(shù)。

本刊推薦亞馬遜、古尚古。其中亞馬遜CCR指數(shù)最高，表現(xiàn)均衡，充電速度較快且具有MFI認(rèn)證。

而古尚古僅售10.8元的同時，抗拉強(qiáng)度表現(xiàn)突出，凸顯高性價比，但缺點(diǎn)是沒有MFI認(rèn)證。

本刊不推薦品勝、億色。其中品勝在充電速度測試中排名倒數(shù)。而億色的抗拉強(qiáng)度表現(xiàn)讓人失望。

值得一提的是，根據(jù)本刊的綜合評價體系，蘋果原裝數(shù)據(jù)線僅位列第8。雖然其在充電和數(shù)據(jù)傳輸速度上表現(xiàn)出色，但考慮到耐用性和不菲的價格，我們建議消費(fèi)者可以與其他有MFI認(rèn)證的第三方產(chǎn)品進(jìn)行對比權(quán)衡，再作購買選擇。

關(guān)于MFI認(rèn)證

MFI是“Made for iOS”的簡稱，是蘋果對授權(quán)配件廠商生產(chǎn)外置配件的一種標(biāo)識使用許可。據(jù)悉，MFI認(rèn)證的通過率不足2%。

綠巨能接受本刊采訪時表示，有無MFI 認(rèn)證對充電和數(shù)據(jù)傳輸并無多大的影響，但對安全性上的要求會更高些，有MFI認(rèn)證就是必須要使用蘋果指定的原廠連接器，按照其固定的工藝來生產(chǎn)，所以是會增加成本的。

貝爾金回復(fù)本刊，MFi認(rèn)證可以確保該產(chǎn)品是經(jīng)過授權(quán)的組件，從而滿足預(yù)期的性能以及使用安全、對環(huán)境保護(hù)方面的可靠性要求。沒有MFi認(rèn)證的電纜通常無法確定組件的質(zhì)量，同時使用的過程中可能不像預(yù)期中穩(wěn)定安全地運(yùn)行。

小米方面則認(rèn)為，對比非認(rèn)證的數(shù)據(jù)線，通過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線必須滿足蘋果公司的規(guī)范，一定程度上增強(qiáng)和保證了產(chǎn)品的使用體驗(yàn)（包括充電速度、數(shù)據(jù)傳輸速率、安全性等），避免了不同品牌/型號的線材性能參差不齊的情況，降低了消費(fèi)者選擇的難度。

本刊在測試中發(fā)現(xiàn)，MFI認(rèn)證僅對充電速度有影響。

因?yàn)樵诳估瓘?qiáng)度測試中，前兩名的古尚古、ROCK都不是MFI認(rèn)證的數(shù)據(jù)線；而在充電速度測試中，前四名都是具有MFI認(rèn)證的數(shù)據(jù)線，且排名靠后的前5名都不是MFI認(rèn)證的數(shù)據(jù)線；另外在文件傳輸上，本刊沒有發(fā)現(xiàn)特定規(guī)律。

當(dāng)然，如果使用非MFI認(rèn)證的數(shù)據(jù)線，蘋果官方更新系統(tǒng)可能會導(dǎo)致兼容性問題，數(shù)據(jù)線不能被識別和傳輸數(shù)據(jù)。而且因使用“非MFI認(rèn)證”的數(shù)據(jù)線導(dǎo)致手機(jī)出現(xiàn)故障問題，蘋果官方有權(quán)不予保修。

數(shù)據(jù)線芯片

正確插拔能延長數(shù)據(jù)線使用壽命

根據(jù)我們的測試，首先我們建議在意充電速度的消費(fèi)者不妨留意“MFI認(rèn)證”。因?yàn)橛蠱FI認(rèn)證的數(shù)據(jù)線能保證匹配高功率適配器時的充電速度。但有部分廠商會通過標(biāo)示兼容蘋果iOS10、iOS11等模棱兩可的字眼來迷惑消費(fèi)者，建議購買明確標(biāo)稱“MFi認(rèn)證”的數(shù)據(jù)線，或者通過蘋果官網(wǎng)查詢。

而在意耐用性的用戶，本刊建議應(yīng)優(yōu)先考慮有編織設(shè)計的產(chǎn)品，因?yàn)槎鄬咏Y(jié)構(gòu)能增加數(shù)據(jù)線的抗拉強(qiáng)度，一定程度上提升了產(chǎn)品的耐用性。

在實(shí)驗(yàn)過程中，我們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)線容易斷裂的部位往往是線束兩端的連接處。實(shí)際使用中，這個部位由于反復(fù)拖拽扭轉(zhuǎn)，絕緣皮容易破裂斷開。

接口處最易斷裂破損

其實(shí)，除了生產(chǎn)企業(yè)在線材選擇和設(shè)計上的責(zé)任外，消費(fèi)者也應(yīng)該正視自己的使用方式。因?yàn)橄喈?dāng)一部分?jǐn)嗔咽窍M(fèi)者插拔姿勢不正確導(dǎo)致的。

我們建議插拔數(shù)據(jù)線時，要捏住較粗的接頭部位，而不是為了方便，直接拉著線本身。正確的插拔姿勢能夠大大延長數(shù)據(jù)線的使用壽命。

如果數(shù)據(jù)線已經(jīng)開始破裂，也可用壓縮管套住破損部位（甚至電工膠布、彈簧）的方式來“維持”一段時間，手頭有安卓數(shù)據(jù)線的話，用一個micro USB或type-C轉(zhuǎn)Lightning的轉(zhuǎn)接頭也能給iPhone充電。

另外，個別數(shù)據(jù)線有多個接口，除了蘋果的Lightning接口外，還增加了安卓的micro-USB、type-C接口。

數(shù)據(jù)線的長度規(guī)格一般分為0.2米、1米、1.5米和3米等，長度太短則不方便使用，長度太長則不方便收納，對充電和傳輸速度也有影響，本刊建議最適中的長度是1米左右。

個別品牌也會基于使用體驗(yàn)考慮，在接口處增加磁性，方便吸附收納，或者會增加一枚小LED燈，方便用戶在夜間無光環(huán)境下尋找數(shù)據(jù)線。

 （責(zé)編：陳加索）