今年夏天格外熱，全國多地最高氣溫超出40度，高溫預(yù)警頻發(fā)，中暑人數(shù)猛增，冷門詞匯“熱射病”一度沖上熱搜，實實在在“熱死人”。

與高溫相隨的，還有節(jié)節(jié)攀升的紫外線強(qiáng)度，從每年的3月份開始，紫外線的強(qiáng)度就在逐漸增加，5月到8月升至頂峰，為全年紫外線最強(qiáng)的時間。

此時人們的防曬意識暴漲，防曬霜銷量緊俏，為增強(qiáng)品牌競爭力，吸引消費(fèi)者眼球，各大化妝品企業(yè)在研發(fā)和宣傳上都不遺余力，一眼望去全是SPF 50+，還有各種新式概念如“遇水則強(qiáng)”、“遇熱則強(qiáng)”、“遇光變美”……

2022年7月，《消費(fèi)者報道》選取了市面上熱銷的12款防曬霜送至權(quán)威第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，包括安熱沙ANESSA金燦倍護(hù)防曬乳、歐萊雅新多重防護(hù)隔離露（外御內(nèi)護(hù)）、露得清清透防曬乳液、資生堂新艷陽夏臻效水動力防護(hù)乳液、薇諾娜清透防曬乳、珀萊雅輕享陽光水潤輕薄防曬乳、ALLIE皚麗水潤倍護(hù)防曬水凝乳、MISTINE蜜絲婷水潤清透防曬霜、UNNY CLUB悠宜清透搖搖樂防曬乳、花西子玉容云紗防曬妝前霜、934悅顏清透防曬乳、新碧雙重保濕水感防曬露。

測試項目包括防曬劑（18項）、泛白程度、黏膩情況、易清洗程度，以及招募15名志愿者上臉試用，評價維度包括氣味、質(zhì)地、清爽度、刺激性、搓泥等方面。

測評報告一：蜜絲婷MISTINE不達(dá)標(biāo)；安熱沙ANESSA不同批次防曬劑含量差異較大

2022年4月，珀萊雅熱銷的一款羽感防曬霜被曝防曬力不足，引起廣泛討論。4月28日，珀萊雅在官方微博發(fā)布聲明稱“部分批次成品存在差異”，隨后該款產(chǎn)品被下架。

事件起因是博主“樂樂團(tuán)長”在4月27日發(fā)布的一則防曬測評視頻，視頻顯示珀萊雅羽感防曬霜的防護(hù)力“差”，同時還指出該產(chǎn)品不同批次品質(zhì)差異很大。

此外，博主“大虎課代表”于28日發(fā)布的視頻顯示，經(jīng)檢測，珀萊雅羽感防曬霜不同批次的防曬劑含量差距較大。

而珀萊雅的官方聲明表示“自備案以來，配方從未更改，由于是油包水低粘度的防曬產(chǎn)品，生產(chǎn)工藝難度高?！?/p>

在此次事件中，我們可以發(fā)現(xiàn)防曬產(chǎn)品的確“難做”，一個大型的上市公司、消費(fèi)者心中的“國貨之光”品控尚且如此，那其他的防曬產(chǎn)品會不會也有漏洞？

此次，《消費(fèi)者報道》檢測了市面上12款熱門防曬霜中的防曬劑，包括苯基苯并咪唑磺酸、二苯酮-3、二苯酮-4和二苯酮-5、p-甲氧基肉桂酸異戊酯、4-甲基芐亞基樟腦、PABA乙基己酯、丁基甲氧基二苯?；淄椤W克立林、甲氧基肉桂酸乙基己酯、水楊酸乙基己酯、胡莫柳酯、乙基己基三嗪酮、亞甲基雙-苯并三唑基四甲基丁基酚、雙-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪、二乙氨羥苯甲酰基苯甲酸己酯、二氧化鈦、氧化鋅共18項。

同時，還對同款防曬霜的小樣或不同批次正裝產(chǎn)品進(jìn)行了防曬劑檢測。

結(jié)果顯示，蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜檢出批件及標(biāo)簽未標(biāo)識的防曬劑氧化鋅，不符合國家規(guī)定，被評為不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品；安熱沙ANESSA金燦倍護(hù)防曬乳的正裝與小樣中，二氧化鈦含量差距較大。

蜜絲婷MISTINE檢出批件及標(biāo)簽未標(biāo)識的防曬劑氧化鋅

一款防曬霜的防曬力與其防曬劑關(guān)聯(lián)甚大，不同防曬劑如何搭配、添加量多少，都會直接影響防曬霜的防曬效果。

國家對市面上流通的防曬霜中的防曬劑也會不定時進(jìn)行抽檢，不過基本上抽檢的都是有機(jī)防曬劑，也就是大家通常說的化學(xué)防曬劑，不會抽檢二氧化鈦、氧化鋅這類無機(jī)防曬劑（俗稱物理防曬劑）。

復(fù)旦大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)博士、硬核護(hù)膚科普公眾號“成分控”創(chuàng)始人鮑峰告訴消費(fèi)者報道：“傳統(tǒng)的無機(jī)防曬劑，因為顆粒比較大，大部分時候是反射紫外線。隨著納米技術(shù)的進(jìn)步，二氧化鈦與氧化鋅的納米顆粒，也可以吸收紫外線，并產(chǎn)生熱。但只要沒有噴涂于黏膜表面，我們通常認(rèn)為無機(jī)防曬劑是不透皮的。而有機(jī)防曬劑的工作原理，是吸收紫外線的能量，生成衍生物。衍生物可能會對皮膚有毒副作用，因此國家對于有機(jī)防曬劑有相應(yīng)的檢測，是為了確保產(chǎn)品安全?！?/p>

而這類產(chǎn)品抽檢不合格的原因大多為兩種情況：檢出批件及標(biāo)簽未標(biāo)識的防曬劑、未檢出批件及標(biāo)簽標(biāo)識的防曬劑。

此次，本刊根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）中防曬劑的檢測方法，向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了12款防曬霜，共檢測18種防曬劑，結(jié)果顯示，11款防曬霜中的防曬劑種類及含量均符合國家要求。

其中，蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜（批次MFG 2159022C EXP 20250607，購自天貓mistine化妝品旗艦店，60ml）檢出批件及標(biāo)簽未標(biāo)識的防曬劑氧化鋅，含量9.97%，不符合國家規(guī)定，被評為不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。

單一的防曬劑一般很難達(dá)到很好的防曬效果，且每種防曬劑均有法規(guī)限制的使用上限，因此，大部分防曬霜都是多種防曬劑配合使用，以達(dá)到更好的廣譜防曬效果。

而防曬霜經(jīng)實測后，一旦出現(xiàn)防曬劑與其標(biāo)簽及批件不一致的情況，就涉嫌違反《化妝品注冊備案管理辦法》及《化妝品監(jiān)督管理條例》中的相關(guān)規(guī)定。

而本刊也檢測了蜜絲婷另一個批次的同款防曬霜（批次MFG 2115030B EXP 20250424，購自蜜絲婷京東自營旗艦店，40ml），檢測結(jié)果顯示，未檢出氧化鋅。兩個批次所檢出的防曬劑氧化鋅結(jié)果全然不同。

廣東省化妝品科學(xué)技術(shù)研究會常務(wù)副會長、日用化工高級工程師張?zhí)姺治龀霈F(xiàn)這種現(xiàn)象較常見的原因可能是企業(yè)擅自更改了配方。

他指出，特證產(chǎn)品配方安全性與配方組成密切相關(guān)，為保障消費(fèi)者健康安全，注冊配方與生產(chǎn)配方必須一致才能充分發(fā)揮專家技術(shù)審評為消費(fèi)者健康提供保障的意義，如果隨意更改會給消費(fèi)安全帶來隱患；而因為成本、供應(yīng)鏈保障、消費(fèi)者關(guān)于膚感的投訴都有可能催生個別法治意識淡薄的品牌擅自更改配方。

“也有可能因為生產(chǎn)管理不善導(dǎo)致的投料錯誤、投料誤差、計量不準(zhǔn)確，或者原材料進(jìn)貨質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)、原料混淆等情況，也會造成一定程度的添加量波動或?qū)е屡c標(biāo)簽不一致，當(dāng)然這幾種情況相對來講可能性比較輕微?！睆?zhí)妼οM(fèi)者報道說。

針對蜜絲婷該款防曬霜的檢測結(jié)果，本刊對其所屬企業(yè)栢特薇（深圳）化妝品有限公司進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿未收到回復(fù) 。

安熱沙ANESSA防曬霜不同批次的防曬劑含量差距較大

此次防曬劑測試，本刊還加入了防曬霜的同款小樣或者不同批次正裝進(jìn)行測試，其中安熱沙、歐萊雅、資生堂、珀萊雅、露得清、薇諾娜、934、ALLIE皚麗8款為小樣產(chǎn)品，蜜絲婷、UNNY CLUB悠宜、花西子、新碧4款為不同批次正裝產(chǎn)品。

檢測結(jié)果顯示，大部分防曬霜與其小樣或不同批次正裝中的防曬劑含量幾無差別，而安熱沙ANESSA金燦倍護(hù)防曬乳正裝與小樣中，防曬劑二氧化鈦含量分別為0.267%、0.99%，相差0.723%，小樣的含量為正裝的3.7倍，由于本身二氧化鈦添加量基數(shù)小，因此0.723%是一個比較大的差距。

安熱沙ANESSA金燦倍護(hù)防曬乳標(biāo)簽注明：雙層類型，使用前請上下用力搖晃瓶身。在此次防曬劑測試中，檢測機(jī)構(gòu)取樣前對包括小樣在內(nèi)的所有防曬霜樣品瓶身都進(jìn)行了充分的搖晃，確保取樣均勻。

但是安熱沙的正裝與小樣檢測出的二氧化鈦含量卻有明顯差異，對此，凡可生物技術(shù) (廣州)有限公司研發(fā)總監(jiān)、資深化妝品配方師彭冠杰分析原因，如果批次間防曬劑存在差異，可能是在生產(chǎn)過程中加熱時間過長，導(dǎo)致水分過度蒸發(fā)，二氧化鈦的濃度也相對變高；或者瓶口的密封性不佳，有漏水問題。

他對本刊表示：“上述情況都是極有可能在品質(zhì)管控過程中有遇到的問題，而不同批次間的二氧化鈦含量分別為0.267%、0.99%，會直接影響覆蓋，導(dǎo)致產(chǎn)品防曬能力不一?！?/p>

此次安熱沙正裝與小樣二氧化鈦的檢測結(jié)果，與之前博主“大虎課代表”對外公布的珀萊雅羽感防曬霜不同批次二氧化鈦含量的檢測結(jié)果類似，同樣都有3倍以上的差距。

而上述兩款產(chǎn)品都有一個共同的特點，需要搖晃后使用。

為了擁有更清爽的膚感，部分防曬產(chǎn)品以“搖搖樂”的形式出現(xiàn)，然而這種形式帶來的風(fēng)險也不小。

鮑峰表示，要在確保膚感的前提下提供防曬效果，方案一就是采取油水分離的方式，即俗稱的搖搖樂。搖搖樂最大的弊端，可能是混合不夠均勻，從而導(dǎo)致防曬效果不理想。如果是預(yù)混合均勻的防曬霜，則防曬劑均勻平鋪在臉上的概率要高一些，但其短板可能是膚感太黏太厚。

南京科思化學(xué)股份有限公司研發(fā)負(fù)責(zé)人湯丹丹對消費(fèi)者報道表示：“在市場抽檢過程中，偶爾會出現(xiàn)抽檢防曬劑的含量偏高或偏低，在正規(guī)生產(chǎn)和正規(guī)檢測的情況下，導(dǎo)致偏差的可能原因有兩個。”

“一個是生產(chǎn)過程中，防曬劑沒有分散均勻，這與活性功效成分的分散方法、生產(chǎn)設(shè)備的驗證有關(guān)。二是等待灌裝的過程中，防曬劑出現(xiàn)沉積，例如搖搖乳類的稀乳液產(chǎn)品，如果靜置過久，懸浮的防曬劑會慢慢沉積，導(dǎo)致上下料體中防曬劑的含量不一致，所以灌裝前應(yīng)攪拌均勻?！?/p>

除了安熱沙，還有歐萊雅、ALLIE皚麗兩款產(chǎn)品的正裝與小樣防曬劑含量有些微差別，差距均在1%左右。

在彭冠杰看來，添加量較高的防曬劑，不同批次間存在1%左右的差距是比較正常的。

他指出，為獲得高倍防護(hù)指數(shù)，如達(dá)到SPF50+的防曬效果，勢必要增加防曬劑的總體含量。所以許多企業(yè)在研發(fā)配方時，會復(fù)配較高含量的化學(xué)防曬劑。不同的儲存環(huán)境及儲存時間，都有可能導(dǎo)致化學(xué)防曬劑出現(xiàn)降解現(xiàn)象，即便是同一批次，部分化學(xué)防曬劑的含量也有可能存在一些區(qū)別。不過二氧化鈦、氧化鋅這類無機(jī)防曬劑是比較穩(wěn)定的，一般不會隨著時間降解。

張?zhí)娡瑯颖硎?，一個防曬產(chǎn)品從生產(chǎn)到上市，再到被抽檢到檢出結(jié)果，經(jīng)歷過程很多，由于原料本身穩(wěn)定性、檢測方法以及檢測人員等因素，添加的防曬劑有一定誤差是很常見的情況。

針對此次檢測結(jié)果，ALLIE皚麗水潤倍護(hù)防曬水凝乳所屬企業(yè)佳麗寶化妝品（中國）有限公司回復(fù)本刊稱：“我司實施品質(zhì)保證檢測，符合中國法規(guī)，且產(chǎn)品具有3年的品質(zhì)擔(dān)保。與此同時，我司還實施了成分濃度的經(jīng)時變化測定，確認(rèn)了，即使伴隨時間變化，所有的紫外線吸收劑與期初的加配濃度沒有變化?！?/p>

測評報告二：花西子、ALLIE皚麗較黏膩，歐萊雅、露得清難洗凈

相信大部分人在使用防曬霜時都很反感產(chǎn)品黏膩的膚感，而清爽的防曬霜自然更有市場，這也是各大企業(yè)爭相開發(fā)清爽配方防曬產(chǎn)品的原因之一。

另外還有很多小伙伴關(guān)心防曬到底需不需要專門卸妝？用洗面奶可以洗干凈嗎？

為此，《消費(fèi)者報道》測評了市面上12款防曬霜，測評項目包括泛白程度、黏膩情況、易清洗程度，以及招募15名志愿者上臉試用，評價維度包括氣味、質(zhì)地、清爽度、刺激性、搓泥等方面。

結(jié)果顯示，ALLIE皚麗、歐萊雅泛白較為明顯；露得清、花西子、ALLIE皚麗相對更黏膩；歐萊雅、露得清更難洗凈。

另主觀試用結(jié)果顯示，ALLIE皚麗在質(zhì)地、清爽度、搓泥等方面的評價均較差，而安熱沙、UNNY CLUB悠宜、資生堂膚感較佳，總體好評居多。

露得清、花西子、ALLIE皚麗較黏膩

測試時，《消費(fèi)者報道》將每款適量防曬霜擠在手背上，凃開抹勻。

12款防曬霜中，花西子、ALLIE皚麗、蜜絲婷、934、薇諾娜、歐萊雅、露得清等質(zhì)地偏乳霜狀，UNNY CLUB悠宜、安熱沙、新碧、資生堂、珀萊雅等搖搖樂類防曬霜則偏水狀，流動性較強(qiáng)。

經(jīng)觀察，ALLIE皚麗水潤倍護(hù)防曬水凝乳在一眾防曬霜中泛白最為明顯，另花西子有修飾膚色的作用。

在測試防曬霜的黏膩度時，本刊在手背上涂抹均勻足量防曬霜2分鐘后，在彩色泡沫球上按壓，觀察黏在手背上的泡沫數(shù)量。

結(jié)果顯示，露得清、花西子、AIILE皚麗這幾款防曬霜手背上黏附的泡沫數(shù)量最多，側(cè)面反映產(chǎn)品的黏膩度較高。

而資生堂、歐萊雅、薇諾娜3款產(chǎn)品手背上被粘住的泡沫量較少，清爽度較佳。

歐萊雅、露得清用洗面奶較難洗凈

為了測試12款防曬霜是否可以用洗面奶洗干凈，我們使用UV成像設(shè)備，記錄了防曬霜洗前洗后的對比圖像。

測試過程中，為規(guī)避防曬霜殘留影響后續(xù)測試，我們在未使用任何化妝品的12位志愿者手背上涂抹等量防曬霜，模擬平時消費(fèi)者使用情況，靜置約5分鐘后，隨機(jī)選擇一款泡沫洗面奶進(jìn)行清洗，觀察洗后的手背上是否有防曬霜殘留。

結(jié)果對比較為明顯，資生堂洗后手背上幾乎沒有防曬霜殘留印記，而歐萊雅、露得清2款產(chǎn)品洗后仍然有非常明顯的殘留痕跡。

意味著，大家在使用歐萊雅、露得清這兩款防曬霜后的較短一段時間內(nèi)，一般的洗面奶或難以將其清洗干凈。

在許多人印象中，一般的防曬霜用普通洗面奶就可以洗干凈了，沒必要再用卸妝產(chǎn)品，免得給皮膚造成更大負(fù)擔(dān)，但網(wǎng)上卻又有大把美妝博主不停在說“防曬一定要卸妝”、“長期不卸防曬，對皮膚的危害很大”。

真相是什么？

四川大學(xué)華西醫(yī)院科研團(tuán)隊做過一項研究，以20位志愿者為實驗對象，通過紫外線相機(jī)觀察清水、皂基洗面奶、卸妝油對防曬霜的清潔力度。

結(jié)果顯示，對于不防水的防曬霜，清水可以洗掉大約一半的防曬霜，洗面奶和卸妝油可以卸掉80%以上的防曬。

從左到右，依次為：涂了不防水防曬霜、清水洗后、洗面奶洗后、卸妝油卸后 、素顏

而對于防水型防曬霜，清潔力度為：卸妝油＞洗面奶＞水。

從左到右，依次為：涂了不防水防曬霜、清水洗后、洗面奶洗后、卸妝油卸后 、素顏

上述實驗表明，不防水的防曬霜，用洗面奶就可以洗干凈，而防水型防曬霜，則需要卸妝才能清除干凈。不過，前提是涂完防曬霜后短時間內(nèi)就進(jìn)行清潔，而在外工作了一天的打工人，臉上的防曬霜需不需要卸妝又是另一回事。

公眾號“好好生活事務(wù)所”對文獻(xiàn)進(jìn)行研究并加入測試后，得出結(jié)論：如果使用的并非特別標(biāo)明防水（通常會標(biāo)識“浴后SPF值”）的防曬霜，且未進(jìn)行定妝的話，基本上無須專門卸妝、只需正常清潔即可；也無需為此特地選用清潔能力更強(qiáng)的產(chǎn)品、用更大力度來洗臉。

基于以上各項研究，結(jié)合我們自身的測試結(jié)果，《消費(fèi)者報道》建議：不防水的防曬霜，用洗面奶；防水型防曬霜，用專業(yè)卸妝。

在15名志愿者上臉試用后，評價結(jié)果顯示，安熱沙、UNNY CLUB悠宜、資生堂獲得評分較高，而ALLIE皚麗墊底。

關(guān)于ALLIE皚麗的真實試用評價，梁女士表示：“氣味有點怪很粘稠，偏厚重，有點搓泥。”王女士：“氣味有點難聞，涂抹順滑，比較水潤，上臉有些白、有點油，還搓泥?！?/p>

安熱沙試用評價顯示，另一名梁女士認(rèn)為：“上臉清爽，不會油，一天下來也不油。”鄧女士：“質(zhì)地較稀，流動性比較強(qiáng)，容易推開，成膜快，不油膩，干爽不搓泥；陳女士：容易推開，上臉不泛白?！?/p>

UNNY CLUB悠宜試用評價顯示，陳女士：“較為清爽?！秉S先生：“很清爽，不粘膩，不油?！钡号糠答仯骸袄毖劬Γ∧樕蠜]搓泥，但脖子上搓泥?！?/p>

資生堂試用評價顯示，廖女士：“香味稍濃，質(zhì)地很輕薄，可流動乳液狀，上臉抹開后毫不黏膩，十分清爽?！睏钆浚骸澳ㄩ_很輕盈，感覺臉上一層薄薄的膜，但不黏糊，很干爽，經(jīng)保濕、底妝考研考驗后，仍然沒有搓泥現(xiàn)象。”

（注：志愿者評價各款身體乳使用的是數(shù)字代碼，文中的品牌經(jīng)代碼對應(yīng)后顯示。）

CCR綜合測評：資生堂突圍登頂，不推薦蜜絲婷

經(jīng)過18項防曬劑檢測，《消費(fèi)者報道》發(fā)現(xiàn)12款防曬霜中，蜜絲婷MISTINE水潤清透防曬霜檢出批件及標(biāo)簽未標(biāo)識的防曬劑氧化鋅，含量9.97%，不符合國家規(guī)定，被評為不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。

此外，在對同款防曬霜的小樣或不同批次正裝產(chǎn)品防曬劑的檢測中，安熱沙ANESSA金燦倍護(hù)防曬乳的正裝與小樣中，兩者二氧化鈦含量相差約3.7倍，存在較大差異，或與產(chǎn)品的穩(wěn)定性有關(guān)。

此外，在對12款防曬霜進(jìn)行性能測評后，ALLIE皚麗、歐萊雅泛白較為明顯；露得清、花西子、ALLIE皚麗相對更黏膩；歐萊雅、露得清用洗面奶較難洗凈。

另15志愿者的主觀試用結(jié)果顯示，ALLIE皚麗在質(zhì)地、清爽度、搓泥等方面的評價均較差，而安熱沙、UNNY CLUB悠宜、資生堂在膚感等多方面表現(xiàn)較佳，總體好評居多。

《消費(fèi)者報道》建議

1. 不用一味追求高倍防護(hù)指數(shù)，SPF 30+日常通勤已經(jīng)足夠，SPF 50+更適合戶外行動；

2. 不用一味追求清爽膚感，為迎合消費(fèi)者，市面上的部分防曬霜的防曬效力或隨著膚感的提升下降，以膚感為首要標(biāo)準(zhǔn)選擇防曬霜，可能會撿了芝麻丟了西瓜。

3. 復(fù)旦大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)博士、硬核護(hù)膚科普公眾號“成分控”創(chuàng)始人鮑峰建議，不要單純依賴防曬霜來達(dá)到防曬效果，防曬最好遵循“ABC原則”，即Avoid、Block、Cream：能躲避陽光直射、走蔭涼處，就不要暴露在陽光下；盡量打遮陽傘、穿防曬服、戴防曬帽；再輔以足量（每次一元硬幣大小防曬霜涂一張臉）的防曬霜涂抹，達(dá)到光保護(hù)的目的。