小伙伴們總是吐槽中國寬帶網(wǎng)絡(luò)“高收費(fèi)、低網(wǎng)速”，偶爾看到了全球?qū)拵ЬW(wǎng)速排名，還得向排名靠前的國家投以艷羨目光。國外的寬帶網(wǎng)絡(luò)是否真的好得讓人“羨慕嫉妒恨”呢？為此，本刊對比了幾個國家與地區(qū)的寬帶網(wǎng)絡(luò)情況。

香港

香港寬帶網(wǎng)絡(luò)的高速與低價令人艷羨。以運(yùn)營商香港寬頻為例，網(wǎng)絡(luò)布設(shè)的技術(shù)也以光纖到大廈以及光纖到戶為主。這兩種形式與大陸地區(qū)的情況相同。但香港寬頻售賣的家庭寬帶套餐分為100M、500M以及1000M三種。單從套餐帶寬來看，香港用戶的平均網(wǎng)絡(luò)速度要比大陸高出不少。

雖然香港地區(qū)的寬帶套餐可選帶寬較大，但每月資費(fèi)并不高昂。報(bào)裝香港寬頻的家庭寬帶套餐后，可享用該運(yùn)營商覆蓋在香港地區(qū)的WiFi網(wǎng)絡(luò)。100M的套餐按照合約時長計(jì)費(fèi)，月租費(fèi)用最低僅為158港元，相當(dāng)于人民幣126.5元。而500M與1000M套餐的月費(fèi)最低不超過200港元。

與中國大陸相比，香港的寬帶套餐資費(fèi)確實(shí)讓人“羨慕嫉妒恨”。但如此優(yōu)惠的寬帶資費(fèi)是否能提供貨真價實(shí)的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)?zāi)?？根?jù)香港寬頻的100M套餐條款細(xì)則，其“穩(wěn)定網(wǎng)速保證”中說明，100M套餐的實(shí)際上下行帶寬不低于80M，否則按照月租費(fèi)的比例按日賠付。

韓國

“韓國寬帶網(wǎng)速全球第一”的說法對于中國的網(wǎng)民來說并不陌生。2011年一項(xiàng)全球?qū)拵ЬW(wǎng)速調(diào)查顯示，韓國的網(wǎng)速峰值高達(dá)46.8Mbps。我們可以這樣理解：2013年中國的全國平均網(wǎng)絡(luò)帶寬為3.68Mbps，2011年的韓國寬帶網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是我們的10倍。

這樣的結(jié)果或多或少地讓人驚訝，韓國為什么能在寬帶網(wǎng)速的排名中位列全球第一？同時，不少的歐美發(fā)達(dá)國家也在這一比拼中落敗。業(yè)內(nèi)專家項(xiàng)立剛曾分析，世界上很多電信市場開放程度很高的國家并沒有達(dá)到韓國的寬帶建設(shè)水平。他認(rèn)為韓國的寬帶發(fā)展并不是市場推動的結(jié)果，而是政府戰(zhàn)略的推導(dǎo)。

項(xiàng)立剛解釋，在20世紀(jì)90年代韓國就有了要發(fā)展成信息文明社會的計(jì)劃。從1999年開始，韓國每年都會提出發(fā)展寬帶的政策： 2003年制定了詳盡的"IT839戰(zhàn)略規(guī)劃"，重點(diǎn)支持國家信息化戰(zhàn)略U-Korea目標(biāo)；2004年提出了為期6年的寬帶綜合網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃，2009年是"綠色I(xiàn)T國家戰(zhàn)略"計(jì)劃。

加拿大與英國

“瘸腿”寬帶的問題并不僅僅是中國特色。在加拿大，家庭寬帶的上下行不對等問題同樣存在。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商Shaw的25M高速寬帶套餐里，下行速率最高可達(dá)25Mb/s,但上行速率最大僅為2.5Mb/s,上下行速率差距10倍。此外，這一個25M的寬帶套餐里還限制了每月250G的流量。而這樣一個寬帶套餐的每月資費(fèi)為加幣30元，折合人民幣223元。

英國的寬帶網(wǎng)絡(luò)套餐總是以綁定電視、電話的形式出現(xiàn)。比如英國電信推出的光纖寬帶套餐附送周末的全天國內(nèi)免費(fèi)通話。該套餐的下行速率高達(dá)38Mbps。但上行速率僅為9.5Mbps。雖然套餐中包括前6個月的資費(fèi)優(yōu)惠、并附送價值50英鎊（約合513元）超市購物卡，但全年的寬帶套餐加上綁定的電話月租費(fèi)共計(jì)453.83鎊（約合人民幣4655元。）

不但中國的寬帶網(wǎng)速在此前的全球調(diào)查中排名90位，而且高昂的寬帶套餐資費(fèi)也常被網(wǎng)民抱怨與自嘲。但對比了韓國、香港、加拿大與英國這四個國家與地區(qū)之后，記者發(fā)現(xiàn)，中國大陸的寬帶網(wǎng)絡(luò)并不太過差強(qiáng)人意，加拿大與英國都存在上下行網(wǎng)速不對等問題。

正如通訊行業(yè)專家馬繼華所說，韓國、新加坡和香港的特點(diǎn)是面積相對較小，人口非常集中。在這些國家與地區(qū)，建設(shè)成本相對較低，寬帶建設(shè)較為容易。而對于這些互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展的地方來說，用戶對網(wǎng)絡(luò)資源需求量很大，100M、500M的寬帶套餐都可以消化掉。在這種情況下，寬帶基礎(chǔ)建設(shè)投入的成本很快就可以收回。

（責(zé)編：陳加索）