皮草及皮革的使用一直是一個極具爭議性的話題。

每年，不計(jì)其數(shù)的動物被殘忍虐殺，供其皮、供其毛、供其鱗甲、供其骨肉，滿足人類永無止境的欲望。

人們選購真皮皮具或皮草時，或也在時尚與慈悲之間猶豫不決。然而，這種皮毛是必需的嗎？這種“時尚”值得欣賞、追求嗎？

時尚背后的“血腥與哀嚎”

“從皮草誕生的角度來看，獸皮最早的用途是為了保暖，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如今已經(jīng)完全沒有必要再像古人那樣去穿獸皮。”世界動物保護(hù)協(xié)會首席科學(xué)官孫全輝接受《消費(fèi)者報(bào)道》采訪時表示。

而當(dāng)前仍然盛行的皮草、皮革，或僅僅是為了 “時尚”。

皮草由于其高成本、高利潤、高價格，且經(jīng)知名時裝品牌打造設(shè)計(jì)后，一度稱霸秀場，成為一種奢侈的時尚。

也因此，皮草服飾與真皮皮具一度在奢侈品圈盛行，許多人無不以穿戴皮草、佩戴真皮包為榮。

但這些光鮮亮麗皮革皮草的真正代價是什么？

亞洲善待動物組（PETA Asia）的Keith告訴《消費(fèi)者報(bào)道》：“水貂、狐貍、貉子、獺兔、貍子、水獺等毛皮獸動物，都是皮草原料的主要來源；而皮革包括牛、豬、馬、羊、驢、貓狗等動物皮，以及鱷魚、蛇、魚、鴕鳥、蜥蜴等一些罕見的動物特種皮革，這類往往被視為更高級的皮革。”

據(jù)善待動物組織（ PETA）分別在2015年、2016年的調(diào)查顯示，在全球最大的南非鴕鳥屠宰公司，毆打、電暈、在鴕鳥還意識清醒的時候直接拔毛等場面比比皆是……這些公司又為愛馬仕（Hermes）、普拉達(dá)（PRADA）、LV和其他頂尖歐洲服飾品牌供貨；以及為了制作4萬美元（約合人民幣28萬）的愛馬仕鉑金包。更殘忍的是，無數(shù)鱷魚在還沒有確認(rèn)死亡就被剝皮。

 此外，汽車的真皮內(nèi)飾也是皮革市場的重要輸出源。這些皮多來源于JBS S.A.(全球最大的皮革加工商)。

在巴西的眾多牛場，性情溫順的牛被強(qiáng)迫在臉上打上烙印、電擊，最終被屠宰做成皮革內(nèi)飾包括真皮座椅、方向盤、排檔等用于全球眾多大家熟知的汽車巨頭。

一輛普通汽車的真皮內(nèi)飾平均需要3頭牛的皮。2015年，JBS遍布三大洲的26家工廠生產(chǎn)了1000萬張皮。

高級皮草成衣的制作過程同樣殘酷。

以占據(jù)行業(yè)大半產(chǎn)量的貂皮為例。每年超過3500萬只水貂被生生剝皮，它們的一生都被關(guān)在狹小的籠子中，直至被取毛死亡。

孫全輝表示：“我曾去過用于制作貉（hé）皮的養(yǎng)殖場，這些貉被飼養(yǎng)在不到兩平方米的鐵籠子里，鐵籠密密麻麻的排列在大太陽底下，籠里頭只有一個盆子，有時候連水都沒有。”

他強(qiáng)調(diào)：“不同野生動物的活動空間不同。從動物福利角度來講，一旦把野生動物飼養(yǎng)在人工環(huán)境，如果人類不能滿足其生理、心理及行為三個方面的需要， 動物福利問題就會產(chǎn)生。但目前人類并不能人道地對野生動物進(jìn)行飼養(yǎng)，因?yàn)槠洳⒉幌窠?jīng)過漫長馴化歷史的家養(yǎng)動物，它們并沒有被馴化的遺傳基因，它們還有野性，強(qiáng)行飼養(yǎng)就會滋生弊端?！?/span>

2017年8月，英國《每日郵報(bào)》報(bào)道了東歐狐貍皮農(nóng)場的現(xiàn)狀。正常狐貍平均體重為3.5公斤，但養(yǎng)殖場為了追求大張皮草，以高脂食物喂養(yǎng)，使這些狐貍平均重達(dá)19.4公斤，無法自行活動，且渾身病痛。

每年超過10萬只狐貍被屠宰剝皮，它們長期蜷縮在不見陽光的籠中，不少狐貍失去眼球，下巴腐爛，每天忍受虐待，大量飼料投喂下愈漸肥胖，最終淪為被人類扭曲的怪物。

“每年，在小雪節(jié)氣(2018年11月22日)后，是‘打皮’季節(jié)。動物被殘忍的殺死，‘活剝皮’的情況屢見不鮮?！毙袆觼喼?ACTAsia)生命關(guān)懷能力發(fā)展中心傳播與項(xiàng)目研究專員龍緣之說道。

除了水貂、狐貍，還有兔子、浣熊等，它們中的很多都在還活著的時候被拔毛、剝皮，每一下撕扯，都伴隨著凄厲的尖叫與哀嚎。

類似這樣的事情每天都在發(fā)生，然而，這些皮草皮革帶給人類的就只有光鮮嗎？

龍緣之告訴《消費(fèi)者報(bào)道》：“中國現(xiàn)在是全球最大的皮草生產(chǎn)國。動物被取皮后，會被送到集散市場(或者在集散市場取皮)，然后會經(jīng)歷刮油、硝染等一系列過程，再進(jìn)入服裝生產(chǎn)系統(tǒng)。”

2014年，央視揭露了河北無極縣皮革污染觸目驚心的真相：由于皮革企業(yè)的劇毒污水直接排放，當(dāng)?shù)爻^100平方公里的地下水已經(jīng)被嚴(yán)重污染，這片區(qū)域的村民所飲用的井水都已經(jīng)發(fā)紅、發(fā)黑，含有十多種嚴(yán)重超標(biāo)的致癌重金屬。

“除了剝皮，皮草和皮革制作過程中最重要的一步是防腐。實(shí)際上，為了保證動物皮毛不易腐爛，不得不用有毒化學(xué)物質(zhì)保鮮。這些物質(zhì)不僅會嚴(yán)重污染附近土壤及地下水，在皮毛加工廠里發(fā)現(xiàn)的化學(xué)物質(zhì)還被證實(shí)會導(dǎo)致肺癌和鼻竇癌?！盞eith說道。

世界銀行曾經(jīng)公開聲明稱，皮毛加工是世界上重金屬污染最嚴(yán)重的五個產(chǎn)業(yè)之一。

美麗無需傷害

過去，稀有的皮草產(chǎn)品是人們彰顯地位及財(cái)富的一種手段，隨著社會不斷發(fā)展，這種“野蠻時尚”逐漸不被現(xiàn)代文明認(rèn)可，不少商家及消費(fèi)者更趨向“無需傷害也一樣時尚自在”的消費(fèi)觀。

但是目前，這種“過去”并未完全過去。

Keith表示：“2016中國的水貂皮草產(chǎn)量下跌了超過40%，狐貍皮草的產(chǎn)量每年以12.75%的速度減少。但很可惜，目前大眾對皮革產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知程度還不夠成熟，皮革產(chǎn)業(yè)需求量一直在增長，消費(fèi)者對‘真皮’及特殊皮革的追求仍然火熱?！?/span>

“皮草制品的消費(fèi)者，以80后人群為主。值得注意的是，用作冬季衣帽飾邊的皮草用量，甚至比整衣式的皮草大衣造成的犧牲更大?！饼埦壷a(bǔ)充說。

2016年5月，善待動物組織（ PETA）發(fā)布的超寫實(shí)公益廣告《皮革背后》發(fā)人深?。寒?dāng)視頻中在商場逛街的人打開真皮皮包時，被里面血紅的內(nèi)臟器官嚇了一跳。

也許你穿的皮草來自一只貂、你腳下的皮鞋來自一只羊、你的包來自一只鴕鳥、你的皮衣來自一條鱷魚、你的方向盤來自一頭牛、你的手套來自一只狗…… 你身上穿的，腳下踏的，手上戴的，可能都是歷經(jīng)折磨后逝去的生命。

正如PETA所言：“人們往往被美麗的外表蒙蔽，卻不知時尚的代價是鮮活的生命?！?/span>

隨著“反皮草”、“零殘忍”等呼聲漸起，責(zé)任消費(fèi)的概念愈漸深入人心，越來越多企業(yè)開始棄用皮草皮革，選擇其他替代材料。

2018年12月4日，香奈兒CHANEL宣布不再使用皮草和特種皮革（包括鱷魚皮、蜥蜴皮、蛇皮）。

2018年9月6日，英國奢侈品品牌巴寶莉（Burberry）宣布不再使用動物皮草以及安哥拉兔毛。

2017年11月16日，美國服飾零售巨頭威富公司（VF Corporation）宣布，將攜旗下所有服裝品牌包括大家所熟知的Vans、The North Face等，加入國際零皮草銷售廠商，不再使用皮草、安哥拉山羊毛或珍稀動物皮革。

2017年10月11日，意大利奢侈品牌古馳Gucci宣布，自2018年起旗下產(chǎn)品將全面停止使用動物毛皮。

2016年6月，阿瑪尼 Armani  宣布將全面禁用動物毛皮。

此外，美國服裝品牌Calvin Klein早在1994年就宣布不再使用皮草。以及世界知名奢侈品牌Hugo Boss, Tommy Hilfiger 和 Stella McCartney，均加入零皮草零售商，認(rèn)同新一代時尚消費(fèi)者的道德關(guān)懷，承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任。

“‘零皮草零售商’是一個由國際零皮草聯(lián)盟(Fur Free Alliance)針對品牌及企業(yè)而成立的項(xiàng)目?！饼埦壷f道，“目前，也已有越來越多的中國品牌如‘喚覺’、中國知名設(shè)計(jì)師JiCheng等，也加入了‘零皮草零售商’這樣的國際平臺?！?/span>

古馳Gucci總裁比薩里Marco Bizzarri 曾對媒體表示，皮草其實(shí)已經(jīng)有點(diǎn)過時了，創(chuàng)意有很多表現(xiàn)方式，不一定要用皮草。

有業(yè)內(nèi)人表示，以Gucci、Armani等企業(yè)巨頭對行業(yè)的影響力，也許能推動皮草這種表面光鮮、實(shí)則野蠻的"時尚"逐漸退出歷史舞臺。

實(shí)際上，現(xiàn)在有如此多既時尚又美觀的替代選擇，英國設(shè)計(jì)師Stella McCartney認(rèn)為，可以用“合乎道德交易法”的面料和材質(zhì)，來引導(dǎo)新一代消費(fèi)者做出環(huán)保的時尚選擇。

香奈爾推出的“假皮草”就是一個例子。香奈爾等大牌刮起的假皮草風(fēng)，刷新了不少時尚人士對傳統(tǒng)皮草的新認(rèn)識。它不殘忍、同時相當(dāng)時髦。

“消費(fèi)者作為全球皮草貿(mào)易的終端，是最為重要的環(huán)節(jié)?！饼埦壷f道，“包括英國在內(nèi)的數(shù)個國家，陸續(xù)全面禁止皮草養(yǎng)殖；荷蘭(曾是全世界主要的水貂生產(chǎn)國之一)、丹麥等皮草生產(chǎn)大國，亦在民意基礎(chǔ)及倫理考量下，逐步禁止皮草養(yǎng)殖?！?/span>

不推崇以虐殺動物為手段、牟取暴利為目的、彰顯財(cái)富為觀念的“時尚”，才是符合現(xiàn)代文明的消費(fèi)觀的時尚。

“終有一天，人們會覺得‘一身貂’并不是一件值得驕傲的事情?！盞eith說。

（責(zé)編:xiaodaozhang）