德勤發(fā)布的《2015年中國移動消費(fèi)者行為報(bào)告》指出，有23%的用戶每天都會使用手機(jī)拍照。得益于手機(jī)的便攜性與手機(jī)攝像頭技術(shù)的日益進(jìn)步，越來越多用戶“依賴”手機(jī)拍攝。

而在手機(jī)拍攝的宣傳上，廠商也常常使用到“媲美單反”這種詞匯?？擅棵肯肫鸢l(fā)布會上使用到很多精美的照片，但是實(shí)際使用當(dāng)中卻并非如此，消費(fèi)者的內(nèi)心難免形成了巨大的落差。

為選出拍攝效果最好的手機(jī)，2016年7月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)Image Quality Labs送檢了小米5、三星Galaxy S7、魅族Pro6、華為P9及蘋果SE這5款熱銷手機(jī)，對比測試其拍攝性能；并通過主觀測評，得出各款手機(jī)的實(shí)際拍攝效果和拍攝使用體驗(yàn)。

結(jié)果顯示，三星S7及蘋果SE的整體拍攝表現(xiàn)更佳，而魅族Pro6得分最低。另外，5款手機(jī)的日間拍攝差異較低，而在夜間拍攝上，動態(tài)范圍小的手機(jī)在暗部或者亮部細(xì)節(jié)上容易丟失。

蘋果各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)均衡

談到手機(jī)拍照，“清晰度”無疑是消費(fèi)者脫口而出的一個詞。不少人甚至將清晰度與像素畫上等號。而從專業(yè)角度上講，清晰度是指影像上各細(xì)部影紋及其邊界的清晰程度，也就是我們平時所說的銳度。

除了清晰度以外，對拍攝性能的整體評判其實(shí)還涉及多項(xiàng)指標(biāo)。

本刊參考國際圖像產(chǎn)業(yè)組織發(fā)布的CPIQ檢測標(biāo)準(zhǔn),即Camera Phone Image Quality標(biāo)準(zhǔn)，對相機(jī)的清晰度、畸變、白平衡、動態(tài)范圍、噪聲、色彩均勻性等指標(biāo)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室實(shí)測。其中實(shí)測分成了圖卡測試和實(shí)景測試兩個部分。

專業(yè)圖像檢測機(jī)構(gòu)Image Quality Labs的工程師Markus接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪時說：“清晰度、白平衡、色彩還原、動態(tài)范圍和噪聲這幾個指標(biāo)較為重要，是決定相機(jī)基本成像質(zhì)量的主要參數(shù)。比如，白平衡決定了成像整體顏色的準(zhǔn)確性；動態(tài)范圍決定了高反差場景下（如逆光拍攝），亮部及暗部的細(xì)節(jié)表現(xiàn)能力；噪聲則影響夜間成像的純凈度。”

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，三星S7清晰度最佳，而像素最高（達(dá)2116萬）的魅族Pro6在清晰度上墊底。清晰度不高，自然其成像的細(xì)部影紋及其邊界會變得模糊。這與消費(fèi)者通常認(rèn)為的“像素越高越清晰”相悖。(如圖1）

在反映色彩偏移程度的白平衡和色彩還原上，小米較佳，魅族次之。但是我們注意到在實(shí)驗(yàn)室實(shí)景測試環(huán)節(jié)中，小米的白平衡出現(xiàn)偏移，得分較低，而魅族則比較穩(wěn)定。小米的白平衡偏移會導(dǎo)致消費(fèi)者在實(shí)際使用手機(jī)拍攝時，照片的顏色與實(shí)際的色彩有較大程度的偏差。

此外，魅族宣稱采用了10顆環(huán)形LED閃光燈設(shè)計(jì)。但實(shí)驗(yàn)室測得其閃光燈布光不均。布光均勻性甚至不如其他4款使用雙色閃光燈的手機(jī)。這意味著，魅族Pro6在拍攝夜間近景時，照片的中間部分會顯得“過亮”。

蘋果SE、三星S7、魅族Pro6在實(shí)驗(yàn)室綜合評分中都超過了4分，蘋果SE得分最佳，其次是三星S7及魅族Pro6，而華為因?yàn)榘灼胶饧吧蔬€原較差，得分最低。

考慮到實(shí)驗(yàn)室（室內(nèi)）與室外光線分布存在差異，本次攝像頭評價還加入了主觀測評環(huán)節(jié)。測試工程師分別使用5款手機(jī)拍攝了14組場景（包括室內(nèi)及室外），然后讓測試者在專業(yè)顯示器上進(jìn)行盲評，得出主觀評分。

耐人尋味的是，實(shí)驗(yàn)室檢測數(shù)據(jù)不理想的華為P9在主觀評分中與三星S7并列第一，而實(shí)驗(yàn)室檢測數(shù)據(jù)較佳的魅族Pro6在主觀評分中卻排名倒數(shù)。

對此，聯(lián)想技術(shù)工程師劉偉向本刊記者解釋：“每個人的喜好都不太一樣，每個國家的人對圖像風(fēng)格的喜好也不一樣，所以差異是肯定存在的。華為在實(shí)驗(yàn)評測排第五，在主觀評測排第一，這種現(xiàn)象還是與參與評測的人的專業(yè)性有一定關(guān)系。”

負(fù)責(zé)本次相機(jī)測試的工程師Markus還指出：“每臺手機(jī)都會有自己的優(yōu)勢項(xiàng)目，如蘋果的色彩還原較為真實(shí)，消費(fèi)者應(yīng)結(jié)合自己的使用習(xí)慣及需求進(jìn)行選購。”

除了對手機(jī)拍攝出來的樣張進(jìn)行評分外，本刊還收集了22名主觀測試志愿者對手機(jī)相機(jī)軟件的拍攝體驗(yàn)評分，體驗(yàn)部分包括相機(jī)軟件交互設(shè)計(jì)、相機(jī)功能、相機(jī)速度（打開、對焦、拍照）、對焦準(zhǔn)確性。

評分顯示，三星手機(jī)整體體驗(yàn)更佳。多名測試者反饋三星對焦速度較快。這主要得益于三星S7采用了Dual Pixel全像素雙核技術(shù)。另外，F(xiàn)1.7大光圈與更大的 1.4μm像素面積使三星S7在夜間環(huán)境下表現(xiàn)優(yōu)秀。

值得一提的是，華為P9自帶的相機(jī)功能比較豐富，界面顯得更加專業(yè)，帶有黑白模式以及大光圈模式。照片的黑白效果以及背景虛化效果優(yōu)于使用圖片軟件后期處理的效果，這也是雙攝像頭所帶來的好處。

而魅族Pro6可視角較大，能拍攝更廣的場景，但交互設(shè)計(jì)不佳，需手動開啟HDR，不利于對比度較大的場景（如黑夜、逆光拍攝等）的畫質(zhì)提升。

綜合以上結(jié)果，本刊按照樣張?jiān)u分占比80%，相機(jī)軟件體驗(yàn)占比20%的比例對5款手機(jī)進(jìn)行排名，得出三星S7及蘋果SE的整體拍攝表現(xiàn)更佳，而魅族Pro6得分最低。（如圖2）

手機(jī)拍照無法比擬單反

今年7月5日，華為公司在社交平臺Google+華為官方主頁上發(fā)布了一張照片，用以強(qiáng)調(diào)最新旗艦P9的超高拍照實(shí)力，并宣稱這張照片效果堪比單反。然而，這張“堪比單反”的照片，真的就是單反拍的。

那么手機(jī)真的能拍出單反的效果嗎？是否有必要如此宣傳？

Markus向本刊記者解釋：“手機(jī)和單反的感光元件尺寸相差太大，單點(diǎn)像素質(zhì)量相差甚遠(yuǎn)，沒有可比性。只能說在大體效果上看著相似，而在圖像細(xì)節(jié)、層次保留上還是有很大差距的，手機(jī)無法比擬單反的成像質(zhì)量。至于說在廣告中用單反的照片來‘偷梁換柱’，個人覺得完全是自毀招牌，愚弄消費(fèi)者的眼睛和智商。”

本刊記者登錄國外權(quán)威相機(jī)測試機(jī)構(gòu)DxO Mark的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，本次測試的5款手機(jī)中有3款名列其手機(jī)相機(jī)排行榜上，排名依次是：三星S7 Edge（與S7的攝像頭一樣）（88分）、華為P9（80分）、小米5（79分）。

其中，華為P9評分不低，80分的成績使它排名靠前，并且憑借“徠卡”認(rèn)證的雙攝像頭，在2016年手機(jī)市場上取得較大的反響。

劉偉工向《消費(fèi)者報(bào)道》記者指出：“從目前來看，雙攝像頭對于夜間成像質(zhì)量有明顯提升，使用雙攝拍得的相片，其動態(tài)范圍表現(xiàn)相當(dāng)不錯。雙攝像頭技術(shù)的應(yīng)用一定是未來的發(fā)展趨勢。但雙攝像頭以怎樣的方式進(jìn)行組合，以及其用途是在提升圖像質(zhì)量領(lǐng)域，還是AR/VR領(lǐng)域，就看各大廠商如何把握。”

拋開“樣張?jiān)旒偈录?/span>”來講，雙攝像頭技術(shù)對市場發(fā)展還是起到積極作用。

（責(zé)編：陳加索）