2016年8月，《消費者報道》發(fā)起了一項關于掃地機器人使用的問卷調(diào)查，在152名參與者中，70%的人每周打掃兩次以上。

經(jīng)本刊粗略計算，人一生花在打掃上的時間接近兩年。而在人工智能日益發(fā)展的今天，你可以把這兩年的任務交由機器人來完成。

那么，這位“家庭成員”會給你的生活帶來困擾嗎？

為此，本刊對4品牌掃地機器人的噪聲、續(xù)航、后續(xù)清理等進行了對比測試。結果顯示，科沃斯運行時噪聲較小，而iRobot的后續(xù)清理較方便。

值得一提的是，經(jīng)過本刊對比，使用掃地機器人比吸塵器更方便，比雇用鐘點工更便宜，比自己打掃更省心。

科沃斯噪聲低、高度低、續(xù)航長

2016年1月實施的輕工業(yè)推薦性標準QB/T 4833-2015《家用和類似用途清潔機器人》規(guī)定，掃地機器人的噪聲不應大于75dB。

考慮到實際使用場景與標準測試環(huán)境存在差距，遂本刊在一間隔音良好的會議室分別正常運行4款掃地機器人，并采用分貝測試儀，分別記錄了距離掃地機器人1米、1.5米、2米的噪聲數(shù)據(jù)，其中每個距離段記錄十組數(shù)據(jù)，以避免偶然誤差。

測試結果顯示，4款掃地機器人的運行噪聲均在75dB以內(nèi)，其中科沃斯明顯較其它3款低，為60dB，大概相當于正常交談時的聲音。小米因為電機功率較大，噪聲達到70dB。另外，本刊也隨機在電商平臺上選購了1款熱銷的吸塵器進行測試，發(fā)現(xiàn)噪聲值高達85dB。（如圖17）

一名前科沃斯員工向《消費者報道》透露：“風動方面是科沃斯的強項，畢竟它是做吸塵器出身的，而且還設有專門的噪聲測試實驗室。”

另外，科沃斯和小米的續(xù)航時間均在120min以上，不過由于內(nèi)部電池容量較大，充電時間也相對較長。

“大電池帶來的長續(xù)航可以保證機器人在清掃過程中不會頻繁充電，而噪聲過高的產(chǎn)品則會影響消費者正常生活。”小米生態(tài)鏈公關經(jīng)理林森如是說。

值得一提的是，如果你有清潔桌底和床底的需要，就要格外注意掃地機器人的高度。本次測試的4款機器人中，美的和科沃斯的高度僅為72mm；小米由于搭載了激光測距傳感器，高度達95mm。

iRobot集塵盒容量大且后續(xù)清理方便

一般來說，集塵盒容量越大，掃地機器人能夠清掃的灰塵越多。

根據(jù)產(chǎn)品標識，iRobot的集塵盒容量最大，為0.47 L，實測中可以清掃好幾次才處理一次垃圾；而美的和科沃斯的容量最小，僅為0.3 L。其中美的經(jīng)常需要用戶在一次打掃中倒好幾次垃圾。（如圖18、19）

4款掃地機器人集塵盒（圖18）

后續(xù)清理上，用戶一般要經(jīng)過四個步驟：打開機身外部的蓋子，取出集塵盒，打開集塵盒的蓋子，傾倒垃圾。

而iRobot相較其它3款產(chǎn)品簡便，取消了機身外部和集塵盒的兩個蓋子，使得集塵盒直接成為掃地機器人的一部分。另外，測試員發(fā)現(xiàn)美的集塵盒的蓋子較難開啟，倒垃圾還需要拆開里面的濾網(wǎng)。

掃地機器人較主流清掃方式實用

目前，主流的清掃方式有三種：吸塵器、雇用鐘點工及自己清掃。《消費者報道》也嘗試從經(jīng)濟、效率角度，將掃地機器人與它們進行對比。（如圖20）

吸塵器的功率、吸力較掃地機器人強，清潔能力也更勝一籌。本刊嘗試在清掃測試中加入1款市面熱銷的吸塵器進行對比，發(fā)現(xiàn)除了包裝袋和液體粘稠物外，吸塵器能“勝任”基本的生活垃圾，而且清潔效率比掃地機器人高，清潔范圍也不像掃地機器人一樣局限于地面。

但吸塵器的缺點是噪聲較大，需要人手操作，不夠智能，而且需要插電或充電使用，較為耗電（掃地機器人額定功率一般為20瓦至60瓦，吸塵器額定功率一般為幾百瓦甚至上千瓦）。

雇用鐘點工較方便，清潔較全面（窗戶、洗手間等都可以清潔到位），但價格最為昂貴。本刊咨詢了廣州地區(qū)一家家政服務公司，清潔鐘點工的收費一般為30至40元/小時。以每周打掃2小時計算，2年下來費用高達七千。

自己的事情自己做，身體力行用拖把、掃帚搞清潔，似乎最省錢，但卻是最累的方案。

綜合來看，使用掃地機器人比吸塵器更方便、比雇用鐘點工更便宜、比自己打掃更省心。

（責編：陳加索）