測評(píng)報(bào)告四：礦泉水綜合評(píng)價(jià)達(dá)能益力居首昆侖山墊底 嬰兒水侏羅紀(jì)表現(xiàn)不佳

測評(píng)報(bào)告一：灣藍(lán)、達(dá)能領(lǐng)跑好水 長白山并非最佳水源地

測評(píng)報(bào)告三：侏羅紀(jì)水不適合嬰兒飲用 農(nóng)夫山泉嬰幼兒水實(shí)為噱頭

測評(píng)報(bào)告三：綜合評(píng)價(jià)OPPO快充更勝一籌 小米表現(xiàn)不佳

測評(píng)報(bào)告一：OPPO充電速度更快，小米快充名不副實(shí)

測評(píng)報(bào)告二：4品牌快充手機(jī)充電安全性表現(xiàn)均較好

測評(píng)報(bào)告一：白云山牌板藍(lán)根顆粒解熱效果較好 抗炎效果5品牌均較弱

測評(píng)報(bào)告二：板藍(lán)根顆粒藥材質(zhì)量三九較佳 藥材質(zhì)量并不等同于藥效

測評(píng)報(bào)告三：板藍(lán)根顆粒綜合評(píng)價(jià)北京同仁堂較佳 太極不推薦購買

測評(píng)報(bào)告一：碧柔、曼秀雷敦防曬傷功效與標(biāo)稱不符

測評(píng)報(bào)告二：自然堂抗曬黑功效較弱

綜合功效評(píng)價(jià)自然堂、妮維雅較好 碧柔較差